leon1spain

85mm 1.8 siempre y cuando dispongas de suficiente espacio interior en el que realizar las fotos. Si no, tira al 50mm 1.8.

Gracias por vuestras respuestas Es un debate muy interesante. Tengo que estudiar la operación para cambiar del combo 18-55 mm 55-200 mm hacia el 18-200 mm VR II antes de mi proximo viaje. Quizá vender los "kiteros" no interese demasiado puesto que están muy poco valorados.

Gracias por tu consejo. Eso mismo he comprobado en mi primer viaje con la réflex... que echaba en falta un 18-200mm. ¿Ahora entonces cuál usas?

Gracias, sí, me pasé. Pero realmente me cuesta comparar ya que cada foto es de "su padre y de su madre". Quería experiencias de primera mano, supongo que habrá gente que haya tenido al menos dos de estos tres objetivos. Gracias por el aporte.

Gracias a ambos. Me planteo seriamente el cambio al todoterreno 18-200mm por cuestiones prácticas, sobre todo para viajes. Pero no me gustaría sacrificar en calidad. Había leído muy buenas opiniones del 18-200mm VR II y de ahí mis dudas...

Es una impresión que tengo. Pero a lo mejor una vez estés allí encuentras buenas ocasiones. Ya nos contarás. Lo que está claro es que son ciudades magníficas para fotos, sobre todo Budapest por si toque decadente. Saludos.

Pues ya sería cuestión de buscar tiendas de segunda mano, pero vamos, no creo que encuentres ningún chollo y además tienes la desventaja de que al comprar en otro país el tema de la garantía se te complica. No te dejes engañar por el hecho de que Hungría y República Checa tengan otra moneda y sean países un poco más baratos: en productos importados el precio es prácticamente igual vayas donde vayas, excepto por el tema del IVA, que no sé cómo está en esos dos países pero no creo que difiera mucho del español. En cuanto a Austria, que tiene el Euro, comentarte que Viena es una ciudad cara, y no creo que encuentres nada a un precio siginificativamente mejor que en España.

Hola a todos, a raíz de las consultas que he hecho me surge esta duda en cuanto a calidad de imagen. Todos tenemos claro que es más cómodo el 18-200mm frente a tener dos obejtivos cubriendo ese mismo rango. Pero a raíz de las buenas opiniones que he leído acerca del 18-200mm, me surge la duda de si por sí solo es mejor en cuanto a calidad que los "kiteros" 18-55mm y 55-200mm por separado. ¿qué opináis? Gracias de antemano.

En primer lugar, gracias a ambos por vuestra ayuda. Lo cierto es que la luminosidad sí me importa, sobre todo en el sentido de poder hacer fotos urbanas a pulso durante gran parte de las horas del día.. Muy buena foto. Me quedo con los recomendados que me habéis puesto y estaré atento al mercadillo. Saludos.

Muchas gracias por tu rápida respuesta. Me pongo a buscar. Saludos.

Interesante respuesta. Gracias.

Me parece alucinante la diferencia de precios. ¿Realmente habrá gente que compre material en estas grandes superficies?

Hola a todos, Para complementar mi equipo estoy pensando en comprar una lente gran angular, a ser posible de focal variable. He ojeado precios y lo que he visto me ha parecido bastate caro, y me he frustrado un poco al ver que en Canon parece que existen alternativas mucho más económicas en este rango. Seguro que por aquí alguien sabe recomendarme un gran angular a un precio razonable. El requisito adicional que tengo es que tenga motor de enfoque propio. Gracias de antemano.

Tu respuesta es algo utópica. Por desgracia la realidad es que los equipos fotográficos son pesados y costosos. Es necesario planificar bien los viajes. Añadiría como componente a tener en cuenta el de la peligrosidad del país. Llevar encima un equipo fotográfico por valor de miles de euros no siempre puede ser apetecible en determinados lugares. O no hablemos de dejarlo "guardado" en el hotel. Por ejemplo, yo no me metería en ciertas zonas de Río de Janeiro con una réflex. En cambio quizá sí me atrevería a hacerlo con una compacta con buen zoom.

Mi consejo es que trates de cubrir los rangos angular y teleobjetivo. Quizá la combinación 50mm y el todoterreno 18-140mm te sirva. Por supuesto que sí condiciona. En Nueva York mi prioridad sería el gran angular.

DX+50

Mi consejo es que cuando estés en el concierto lo pongas en modo prioridad de apertura de diafragma (Modo A), enfoque a punto seleccionado (coloca el punto de enfoque en una parte que esté más o menos a la mitad del campo que quieres enfocar) y vayas probando el resultado para diferentes valores de f yendo de menos a más. Empieza en 1.8 y ve ascendiendo hasta dar con la profundidad de campo que más se ajuste a lo que deseas en cada escenario.

Yo lo compré en Purnima junto con la cámara y me tardó 4 días, y lo que me ahorré con respecto a ECI o MM fueron unos 400 euros...

Estoy comparando este con el 18-55mm más el 55-200mm por separado. Pero no me termino de aclarar.

Sois un verdadero equipo

Mi opinión es que el f/1.8 se explota mejor con el 50mm que con los 35mm a distancias medias y cortas si se tiene en cuenta la distorsión de lente que introducen estos últimos. Es decir, creo que f/1.8 está más ajustado al uso que se le puede dar con los 50mm que con los 35mm, independientemente de que el tamaño del sensor sea DX o FX. Otra cosa es que cada uno prefiera el juego que le da la focal de 35mm o la de 50mm.

1–Para qué: Exteriores, paisaje y urbano (mejor en FX), coches, retratos de medio cuerpo, incluso primeros planos. También es útil en determinados usos de interior: objetos, platos, etc. 2–Pros: Relación calidad/precio. Luminosidad, "bokeh". 3–Contras: Por poner una pega, en DX se necesitaría menos focal para interiores angostos y también sucede lo mismo con determinadas tomas urbanas o de paisaje. Pero eso ya se sabe de antemano al comprarlo. A veces se echa en falta una distancia de enfoque menor. 4–Comentario: Creo que es un básico de cualquiera que se esté planteando adentrarse en el mundo de la fotografía, incluso por encima del equivalente en 35mm. 5–Fotos: de momento no dispongo de ellas en línea.

Ya me ha llegado el kit. Tardó muy poco, desde Purnima digital, mucho menos de los 5-10 días hábiles que especifican en la página. Muy satisfecho con esta tienda.

Muchas gracias, me alegra escuchar tus consejos. Mis trasteos previos con una Canon con 18-55mm me llevaron a decantarme por el 50mm en lugar del 35mm, aunque he estado leyendo un montón sobre ambos y hay opiniones para todos los gustos. Pero sobre todo viendo diferentes tipos de fotografías tomadas con las dos focales en DX, el de 50mm encaja algo más con mis preferencias. En un futuro espero comprar focales fijas más cortas y largas . Gracias una vez más.

Gracias por los consejos. Finalmente me he decantado por el kit de los dos objetivos ya que he estado echando cuentas de los costes y para mis primeras inquietudes fotográficas réflex me apañaré con este kit más una focal fija 50 mm f/1.8 En el subforo bienvenida me he presentado también con esta información. Un abrazo.