K1000

De los Meyer, yo si eso, me pillaría de los nuevos. En los antiguos me echa patrás la falta de nitidez. Pero se han pasado con el precio, 1500€ No entiendo esa política de precios, si lo hubieran puesto a 500, se vendería como churros. En fin, ellos sabrán...

Hehe, nada, yo es así como me divierto un sábado por la mañana Uno de los Meyer Optik algún día caerá, no tengo ninguno. Los he visto vender por 600 euros!

Hoy no me preguntéis por qué, me ha dado por fotografiar la misma escena con todos mis objetivos a partir de 50 mm. Todos abiertos al máximo, intentando mantener el ISO tan cerca de 100 como sea posible. Nikon 50 mm f1.8 D Carl Zeiss Jena Tessar 50 mm f2.8 Porst Color Reflex 50 mm f1.4 Sigma 50 mm Art f1.4 Helios 44 58 mm f2 Tamron 70-210 mm f3.8-4 @70 mm Carl Zeiss Jena Biometar 80 mm f2.8 Helios 40 85 mm f1.5 Nikon 85 mm f1.4 G Lomography Petzval 85 mm f2.2 Zeiss Makro-Planar 100 mm f2 Tair 11 135 mm f2.8 Carl Zeiss Jena Sonnar 135 mm f4 Jupiter 11 135 mm f4 Nikon ED 180 mm f2.8 Tamron 70-210 mm f3.8-4 @210 mm Voigtländer APO Zoomar 28-210 mm f4.2-6.5 @210 mm Nikon ED 300 mm f4.5 Este no sé cuál fue!

Sísí, un montón de guías por allí como hacerlo en plan casero, en este hilo ya se ha hablado nosécuántas veces. Pero claro, quién se va a poner a leer 124 páginas Con estos arreglos caseros se puede hacer, pero pierde propiedades (nitidez, supongo). La única manera buena es rebajar la parte trasera con el torno, o montarlo en una Canon o mirrorless. Entonces se pueden conseguir resultados acojonantes, según pieza y tal. MA XII by Kamil Kovac, on Flickr Es posiblmenete el objetivo más nítido que tengo, fuera bromas.

El Helios 44 58 mm f2 vale 40 o 70 €. Ese tienes que tenerlo, si aún no lo tienes. Es "obligatorio" para cada persona que escribe aquí

Yo lo utilizo para fotografiar a mi sobrino - doy fe, es difícil enfocar a los niños

Esto es trabajo de Gabriel, son la típicas fotos que hace él cuando acaba una pieza Va bene?

O el típico Helios 44 con el que todo el mundo suele iniciarse... P.D.: Estoy mirando el NOCT en eBay, y vale entre 2.000 y 7.000

Ah, OK! Gracias por la explicación! Me suena que aquí en el foro hay otro hilo para hablar de los antiguos Nikon, también es muy interesante.

Ualaaa, precioso Bokeh! Los antiguos Nikon, otro temazo, tengo un 180 f2.8 ED que cuando lo pongo, no lo suelto. Aunque tu 1.2 AI-S no es precisamente antiguo, me consta que aún se fabrica. Al menos se vende nuevo en Amazon.

No sé como vosotros, pero a mí esto de utilizar las óticas viejas me da un gusto difícil de describir. Me gusta tocarlas, montarlas en la cámara, enfocarlas... Si tengo que hacer una foto "por obligación" y que necesito que salga bien por fuerza, utilizo un Nikon, Zeiss o Sigma moderno. Pero si es por placer y para mí, para experimentar y disfrutar, siempre las antiguas. Un tanto porcentaje de las fotos serán para tirar (mal enfocadas, o lo que sea), pero las que quedan tienen un valor especial para mí. Me gusta mucho.

En mi caso de hecho yo lo tenía el Zeiss con M42, no Exacta, perdona.

Lo del torno me lo ha hecho un tío que se llama Gabriel y vende bastantes objetivos adaptados a Nikon por eBay. El adaptadorcito es este: https://www.amazon.es/TOOGOO-Anillo-adaptador-lentes-Nikon/dp/B017147T1A/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1504772587&sr=8-2&keywords=m42+Nikon No creo que aguante mucho peso, porque es muy fino, pero para los objetivos que yo lo utilizo sirve bien. La clave (y lo difícil) es rebajar esos 2 mm de la parte trasera del objetivo con el torno, para conseguir enfoque al infinito. O utilizar una Canon, o una mirrorless. Allí no hace falta.

Torno + adaptador de 2,50 EUR Una foto con este combo:

Unas con el Petzval 85

Uuuuyyyy, habéis tocado mi punto favorito de queja No sé vosotros, pero a mí el punto de enfoque en un 80-90% de los casos no me funciona. Salen los dos triangulitos opuestos. Y sí, estoy abriendo al max. Live View realmente sirve si haces fotos con trípode, de las que yo prácticamente no hago, así que nada. ¡Cómo echo de menos una pantalla de enfoque de anillo partido!!!!! https://www.youtube.com/watch?v=4PGAjCCk9W8

Hoy me he dedicado a fotografiar la misma escena tropecientas mil veces, con distintos objetivos. El que más gratamente me ha sorprendido ha sido el Biometar 80 2.8. El Tair 11 bokehmonster también está empezando a sacar los colmillos! Biometar 80 2.8: Porst Color Reflex 50 1.4: Tair 11 135 2.8: Helios 40-2-N 85 1.5: Nikon 300 4.5 del año de la pera: Y una más con el bokehmonster:

Ayer me enteré de que existe un objetivo de 20 mm antiguo muy bueno que se puede adaptar a Nikon con enfoque al infinito: Zeiss Flektogon 20 2.8. http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-jena-flektogon-20mm-2-8/ A por él!

Coges un Zeiss en la Mano, y uno de los Tairs o Helioses, y joer, son como objetivos de planetas distintos. Sólo decir que el Tair hace ruido cuando lo agitas El Zeiss es como si fuera todo una pieza, como si no tuviera partes movibles por dentro. O uno de los plastic-fantastic de hoy en día. Nada que ver. No sé, estoy enamorado de los Zeiss. Desde que un amigo me dejó un Planar 50 1.4, que de hecho es el más barato de ellos (y el próximo en mi lista de compra). Para mí tienen algo especial, inmaterial, esos objetivos. Es un verdadero placer usarlos.

Desde que han salido los nuevos Sigma Art, se ve que los Zeiss han bajado un poco. Y si pillas alguno de las últimas existencias de los Classic antes de que se agoten, te puedes llevar una auténtica ganga. Algunos de los Classic son casi idénticos a los Milvus, como es el caso del Makro-Planar 100 que yo me pillé. Otros en su versión Milvus están mejorados.

Jajaja, con lo inútil que soy yo! Apenas sé usar el destornillador Por cierto, el Porst me está gustando bastante. A f1.4 nítido lo que se dice nítido no es, pero no es todo nitidez. Tiene colores bonitos, y el bokeh me gusta. (La foto es una "preview" de 1 MB, pasada de la cámara al móvil por WiFi. Ya la subiré a Flickr). El Biometar bien, lo he probado poco. El Helios 40 muy bien, ya he sacado retratos aprovechables de mi sobrino. El único que me ha dejado así como un poco sin impresionar es el Tair. Pero aún no lo he estrujado a fondo. Creo que hice un "error" al pillarme el Zeiss Makro-Planar. A partir de ahora ya sólo quiero Zeiss

Pues allí está la explicación entonces, gracias Antogsx! Le preguntaré el secreto a Gabriel, creo que pasaré a verlo esta semana.

El KP-A/N comparando con el M42 + el adaptadorcito: Sí que hay diferencia.

Tanto el Biometar como el Sonnar se adaptan a la perfección a un cuerpo M-42 de los años 60 o 70: Luego si tienen algo hecho, tiene que ser desplazando el grupo óptico por dentro, como dijiste. O eso, o no tienen nada hecho - una de las dos.

Supongo que el Tair 11 sería una prueba definitiva, ya que lo he comprado por eBay de Ucrania, y no de nuestro amigo Gabriel que los adapta. Ya le he puesto el KP-A/N que es Nikon, pero podría quitárselo y ponerle el M-42 con el que vino. Luego con el adaptadorcito de 2€ se podría comprobar si enfoca al infinito. O se lo puedo preguntar a Gabriel, y acabamos antes