wolse

ojo con esta cláusula que tienen en la Política de Garantía, que nuestra D90 no tiene ajuste de back/front focus:

Yo uso el Camera Raw y creo que peco de moderado a la hora de subir y bajar los valores

Muy chulas las fotos! Nunca consigo sacarle ese partido a las nubes... ¿alguna sugerencia de procesado?

Preciosas vistas y genial toma. Felicidades!

Me gusta mucho la idea y me encanta la iluminación. Una pena esas ramas tapando el pato, hubiera quedado terrible con el pato "limpio".

Bonitos colores! Buen estreno

El otro dia paseando al perro me encontré con un precioso banco helado recibiendo los primeros rayos del día y aunque pude disparar con el móvil, me quedé con las ganas de captar el momento con la D90. Hoy he sacado la cámara al paseo y he conseguido esto: Hoja escarchada by wolse71 Como propósito para 2017 me voy a obligar a llevar la cámara más veces conmigo. Feliz año compañeros!

Bestial, espada. Parece que las gotas salen de la pantalla

Os dejo una de las múltiples pruebas con el 50mm. f/1.8 con el que he "empezado" la colección. Me estoy obligando a disparar en 1.8 para ir cogiéndole el punto al enfoque, y después de unos cuantos desastres parece que voy consiguiendo poner el foco en el sitio. En este caso apunté al ojo izquierdo de Krusty :) Alerta by wolse71, en Flickr ƒ/1.8 50.0 mm 1/125 ISO 200 Flash (apagado, no disparó)

Me ha costado cogerle el aire al f/1.8, pero parece que por fin consigo enfocar donde quiero: Alerta by wolse71, en Flickr Nikon D90 50.0 mm f/1.8 ƒ/1.8 50.0 mm 1/125 200 Flash (apagado, no disparó)

Gracias kroko! Siempre tiendo a poner el punto de enfoque allí donde encuentro luz y color por costumbre, no se si tiene algún sentido, pero en los retratos se que lo importante es clavar los ojos y por lo general suele ser la zona más oscura de la cara. Apuntaré siempre a un ojo [emoji6]

Una duda. Me he hecho con un 50mm. 1,8G y ahora el tema del enfoque es crítico (y me cuesta hacerlo bien con el diafragma muy abierto). Cuando hacéis un retrato, ¿apuntáis al ojo o a la parte alta de la nariz entre los dos ojos?

La verdad es que siempre he tirado más de eBay y el mundo de Amazon es para mí "ese gran desconocido". Entre vendido por tal y gestionado por Amazon y las diferentes Amazon.XX estoy hecho un lío. Me ha gustado el tema de que Amazon te da cinco años de garantía con los Tamron, así que cuando tire a por el 70-300 me parece que lo haré ahí. Gracias PistonS!

Según veo marca también la garantía europea de 5 años. La única diferencia en caso de fallo es que tendrás que enviar el objetivo a Francia? O suele haber más trabas por no utilizar la versión "doméstica" de Amazon?

Al final me imagino que esto trata de lo de siempre, ¿cuanto valoras la calidad sobre el precio? Si quieres calidad 10 tendrás que pagar precio 10, y si tu bolsillo llega a precio 7... pues es lo que hay. Además hay quien tiene la fotografía como hobby número uno y no le importa lo quiere gaste, mientras que otros lo tienen de hobby "residual" y pasan de gastar ese dinero. Ahora bien, intentar colar que la nitidez "no importa" es como lo de "¿para que quieres un coche de 180 c.v. si no puedes pasar de 120 km/h". Otra cosa, aún suponiendo que el photoshop sea capaz de hacer esas maravillas... hay que tener el conocimiento suficiente para hacerlas. ¿Que te vale con la nitidez del Yongnuo este? Genial! Te ahorras un dinerín. ¿Necesitas más? Pues toca rascarse el bolsillo.

Se agradece el post. Al final los novatos no sabemos por donde tirar e hilos como este nos hacen ver muchas opiniones diferentes y poder sacar conclusiones. Yo después de leerme todo el hilo he encontrado un 50mm 1.8G en el mercadillo y no lo he dudado. Me vendrá genial para algunos retratos (mi hija hace la comunión el año que viene y me apetece echarle unas fotos). Saludos y gracias al creador del hilo ya los que han dejado su opinión. Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Aquí tienes un post que aclara lo de las letras en los objetivos Nikon: http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=15704 Y aquí una web con los de otras marcas: http://www.dzoom.org.es/las-siglas-de-un-objetivo-no-naufragues-en-un-mar-de-letras/ A mi me han servido de utilidad

Yo estoy en una situación parecida y gracias a las recomendaciones que nos hacen por el foro y lo que he podido ir indagando por ahí, estoy casi convencido de tirarme a por el Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Busques la información donde la busques, la batalla acaba estando entre el Tamron y el Nikon. He podido probar el Sigma 70-300 y me ha gustado el campo focal que abarca, pero me he quedado con la sensación de que le falta algo de chicha (puede que el tener la idea preconcebida de que el Tamron es "mi objetivo" sea el culpable de esta sensación), así que creo que voy a subir ese peldañito extra que -he leído que- tiene el Tamron porque ya el Nikon se me escapa de presupuesto.

uF, si es que me cuesta horrores sacar fotos nítidas en cuanto el objeto a fotografiar está un poco lejos. Además, es curioso que las fotos que el fotómetro decía que estaban bien expuestas salen con excesiva luz. Supongo que la medición matricial no era lo más adecuado para sacar fotos entre rocas y agua :/

Con esos cuatro ojazos en casa... como para no centrarse en los retratos! Muy chulas las fotos.

Una del paseíto de hoy, precioso San Juan de Gaztelugatxe: San Juan de Gaztelugatxe by wolse71, en Flickr Saludos

Alucinante! 0_o

Eso es lo que me imaginaba, que de 4 a 4,5 no habría prácticamente diferencia. Iré mirando a ver que encuentro, gracias a todos!

Yo es que veo 2,8 y mi bolsillo echa a correr xD Sin más, es por ir aprendiendo y eso. Me ha resultado curioso que me recomienden un f/4,5 en contra de un f/4, pero como estoy aprendiendo por eso pregunto. La idea es no gastarme mucha pasta de momento, que está la cosa apretá

Me habéis "matao", otra variante más jejeje A ver que me entere: - el 55-200 tiene f/4 para el 55 y f/5,6 para el 200 - el 55-300 tiene f/4,5 para el 55 y f/5,6 para el 300 (me imagino que en el 200 también). Desde el desconocimiento, ¿esos 100mm. que se ganan, son a costa de algo de luminosidad en las focales más bajas?