ToniT

Muy buena. Parece hasta camuflado con el fondo. El torcecuello siempre da mucho juego. Enhorabuena.

Ese pepinazo de lente arregla cualquier día nublado. Muy chula la foto. Enhorabuena.

Y en el color de las patas. El patinegro las tiene..... negras.

Gran trabajo, ambas fotos tienen su interés. Cuidado con los cárabos en época de nidada porque pueden volverse muy agresivos y atacar.

Buena toma, Daniel.

Que bien la pillaste. Enhorabuena.

Tengo ambas lentes y las tengo muy testeadas en todo tipo de escenarios. Pros del Sigma: - Más ligero. - Menor largo una vez recogido en mochila. - Más barato. - Ajuste de precisión de AF personalizado en 4 distancias. El Tamron solo se puede ajustar a 3 distancias. - Botones duros. Importante porque si son blandos como en el Tamron, los puedes mover sin darte cuenta. - Menor recorrido del anillo de zoom. Esto va en gustos. - Estuche rígido, bueno para transportar. El Tamron solo trae una funda de tela para proteger del polvo. Pros de Tamron: - Sellado a polvo y humedad. Solo con esto ya nos podemos olvidar de todos los "pros" del Sigma. - Enfoque algo más rápido y sobre todo menos fallón. - Mejor bokeh, más suave. - Estabilización con imagen quieta. En el Sigma y sobre todo con la última actualización de firmware, al estabilizar el encuadre tiende a cabecear, un problema cuanto tiras con poca luz y a encuadre completo. - Zapata mucho mayor y arca swiss. - Más fidelidad y mucho mejor "saturación" de los colores. - Bloqueo del zoom a cualquier focal (el Sigma solo lo tiene a 600mm y su pulsador es demasiado duro). - Garantía de 5 años. Yo lo compré en una promoción con garantía nacional de 10 años. Empate en: - Nitidez. Rinden similar. Tal vez una pizca más nítido el Sigma a 600mm f6.3-f8 y para todo lo demás el Tamron, pero la diferencia es muy sutil y para mirar ampliando al 100%. - Construcción. Teóricamente el Tamron está mejor construido pero yo doy fe de que el Sigma es super-resistente. - Pasos de luz en la estabilización. Ambos trabajan bien hasta 1/250 y focal 600mm sobre monopie. A 1/200 empiezas a depender de un pulso muy fino y ya a 1/160 no es recomendable disparar con ninguno de los dos usando reflex. Dicho lo cual, optaría por el Sigma para uso aficionado, que lo va a guardar si caen 2 gotas de agua, que quiere menos peso, que no le va la vida en perder algunas tomas de una sesión amplia por falta de enfoque. Para uso exigente, el Tamron.

Gracias por el dato. Si alguien tiene una EN-EL15C y una D500, se agradece el dato de saber si funcionan correctamente.

D500 + 150-600 a 300mm, f8, 1/800, ISO 3600.

Hola, Disculparme el off-topic. La electrónica de mi Sigma 150-600 Contemporary murió y no lo voy a arreglar porque me costaría más el collar que el perro y no hay total garantía de que el perro no se me acabe escapando. Voy a dejarlo sin los contactos a bayoneta, sin OS y para enfoque manual. Pero necesito un nuevo 150-600 y no creo que repita con el Contemporary. Mi unidad fue algo errática de enfoque, no se si por defecto o por mi culpa al usarla siempre con OS sobre monopie, y también me costó meses de uso que fuera estable de front-back focus aunque al final si lo fue... y al no estar sellado es una aspiradora de polvo, que para los que andamos tirando fotos a bichos por el medio natural no es lo ideal, más si cabe en el Noroeste peninsular donde llueve bastante. Estoy indagando por comparativas de la red entre el Sport y el G2 (Tamron), que las resumiría en que el Sport gana en todo salvo peso, tamaño, años de garantía y precio. Y como que esto me supone un coste imprevisto (precio), que valoro mucho el aspecto de la garantía, que tengo mochila a medida donde el Sport tal vez no entre (Lowepro Flipide 400 II) y que hago básicamente caza fotográfica con largas caminatas o necesidades de movilidad y agilidad grandes, tengo decidido al 90% tirar por el G2. Dicho lo cual, en algunas comparativas me pareció ver que el Sport le pega un repaso al G2 a 600mm f6.3, que sin duda sería uno de mis ajustes preferentes junto a f7.1 y f8.0 a la misma focal en días de sol. A f8 parece que la nitidez se iguala entre Sport y G2. No se que podríais comentarme sobre esta cuestión. La verdad que os agradezco cualquier comentario u opinión que me podáis aportar, pues si bien para mi la nitidez del 150-600C a 600mm y f6.3 me parecía suficiente y a f8 más que aceptable, tampoco sé exactamente que me perdería en calidad de imagen, sellado, OS, etc, renunciando al Sport en favor del G2. En el fondo, si el G2 mejorara al Contemporary en eso que comentaba más arriba, me daría por contento. Gracias por aguantar el rollo y agradecido de cualquier comentario. Saludos.

Comprendo lo que dices pero eso se contradice con el hecho de que acaban de salir este último año las D6, 6DX III y A9 II todas ellas con menos de 21Mp y sobre todo con que el 8K aun no tiene aplicación periodística ni para televisión por cable. Además, para mayores resoluciones como el 8K siempre estarán los modelos de muy alta resolución como Z7, 5R o A7r. El tiempo dirá, pero me cuesta imaginar una Z9 de 45Mp.

No se hasta que punto puede seguir siendo necesario la botonera tradicional con la revisión de foto en el visor o con la pantalla táctil. Lo que no me creo son los Mpxl y el ISO. Una cámara así requiere de menos Mpxl para tener fluidez y sobre todo el menor ruido posible a ISO alto, y que el ISO nativo sea bastante mayor.

Hacía tiempo que no pasaba por este hilo. Aquí va la última de ayer mismo. Mosquitero común, que ya se empiezan a dejar ver por el Norte.

Te agradezco mucho el halago. Pues sinceramente las fotos que considero mejores no las tengo puestas al público. Primero no lo hacía porque no sabía como firmarlas. De hecho a día de hoy no acabé de definir mi firma, no doy con la tecla. Y la otra es que las fotos susceptibles de mandar a un concurso fotográfico tampoco las cuelgo en internet. Así que en flickr tengo las "pasables" para colgar en Nikonistas a ver que opinión de dais y para aportar mi grano de arena a dar vida a estos foros que tanta info me dieron a mi. Tendré que ir poniéndolas todas en flickr porque cualquier día me falla la patata (dios quiera que no) y quedan olvidadas o mejor dicho perdidas en un disco duro. Una de las buenas del año pasado fue esta con la que participé en mi primer concurso y por suerte me llevé un premio. Una ayuda para la inversión hecha en la D500 a los 3 meses de comprarla. Por cierto, esa foto del mochuelo es a ISO 6400 y contraluz. Impresa no tiene ni pizca de ruido. Eso si, encuadre completo sin recorte, que fue la clave: Gracias por tu comentario. Un saludo.

Gracias Francis. Ese día había una luz infame y lo que hice fue esperar que abriera un poco las nubes para dejar colar un poco de luz. Cuando eso pasó me moví talud arriba y esperé a que el somormujo pasara justo por encima del reguero de luz. Talud arriba tendría un fondo de agua lo mismo que al pie de la foto. Esto a costa de sacar el somormujo más alejado de mi y ahí penalizó la nitidez, pero esta era la única opción de hacer algo de interés, porque las condiciones eran realmente malas. Un saludo.