Mack

No soy un erudito pero casi toda mi vida me gustaron los retratos y las expreciones humanas y las otras tambien. Tengo configurada la camara en foco autmatico y como disparo con el 70-300 elijo la opcion A pues regulo la apertura para tener mas o menos profundidad de campo, y con la pondercion central de 9 puntos; uso gafas y con la correccion de dioptrias que esta en el visor corregi a mi vista con las gafas de ver de lejos , luego si quieres puedes ponerla en manual con respecto a las velocidades y apertura y con ellas juega con las dos si te da el tiempo para el disparo, cuando tiras robados es mas practico en A por lo que te comento mas arriba. Saludos tengo un amigo que tiene la D90 y la usa en manual con respecto de las aperturas y velocidades pero en foco automatico.

Por si te sirve de algo eta sacada con el 70-300 a 300 apertura 5,6 velocidad 400 ISO 400. Saludos

Mira lo tengo y lo gasto pues en 70 una maravilla, luego puedo sacr robados y demas sin que se entere mucha gente y en bichos vale la pena, en deportes cuando le tomes la mano es muy bueno,por poca diferencia vale la pena. Saludos Original Uploaded with ImageShack.us Terminada

Es preferible que tenga algun VR pues en mano siempre es mejor luego , te dejo este robado para que determines,saludos Con 70-300 a 300.esta sacada hace tiempo no recuerdo el ISO pero si no es 200 es 400. URL=http://img248.imageshack.us/i/bubulinacopy.jpg/][/url]

Una mas con 70-300, es un robado, para decidirte la compra Saludos URL=http://img199.imageshack.us/i/bubulinacopy.jpg/][/url]

El 80-200 2,8 es buenoó el 70-200 2,8 tambien. Saludos

Tienes un 18-105 a ver, no se si hay un 10-18 pero un 10-22 creo que si y luego en la otra punta un 70-300 , lo ideal seria un 100-400, por ejemplo pero como te indican estaria bien , te rcomendaria originales pues , es una opinion personal , me gustan mas,tengo el 70-300 y casi no lo saco de camara , al menos que sean interiores como bares y almacenes de campo,etc me da grandes alegrias. Saludos

PRM agradeceria que vieras la fotode la pagina anterior pues son tan rapidos y yo tan lento que mientras achicaba la foto pasaron varias opiniones,fijate, Si es el Nikkor y vale ,pues en este caso gastar y luego arrepentirse no es opcion ,esperaria un poco y trataria de ahorrar si se puede y pillar el original. Gracias Saludos

Por si queda alguna duda 70-300 ISO 400 f5,6 1/400 Nikon D300 Saludos En la original esta mas saturada. URL=http://img341.imageshack.us/i/bubulinacopy.jpg/][/url]

Bajale el Dligth a normal y la nitidez subela a 5 luego abrelas en NX,te sorprendedras. Saludos Estoy tratando de subir una foto pero no puedo perdon.

Por todo lo que tuve que leer ahora se agunatan ,mi parecer. En la foto de muestra, con /sin Vr lo que puedo ver es que tiene activado en la primera opcion el VR, y se trepido en forma horizontal , lo tengo en activo total, no recuerdo como es directamente pero de la forma que lo tengo activado al VR no trepida en los dos sentidos horizontal y vertical, si me acuerdo, que el primer punto es para que no trepide verticalmente, y luego el otro para los dos,y funciona de pelos Saludos

Esta sacada con el 70-300 y corriendo pues se volaba cada vez que me acercaba asi que tu diras que tal es el lente,prefiero originales. ahora el 80-400 seria otra opcion que no descartaria,luego, para que lo utilizarias.

tengo el 70-300 de Nikon y realmente esta muy bueno vale la pena. Aqui te pongo un ejemplo de este y corriendo pues al acercarme se volaba asi que debia seguirla y sacar. saludos

Simplemente para darte el empujon final esta la saque con el 70-300 y corriendo pues no podia acercarme demaciado. Saludos

Tengo el 70-300 y con el VR activo anda muy bien ahora de calidad ni hablar peeeeeeeeeeero tine sus bemoles hay que adecuarse ,es decir tomarle la mano y luego puedes hasta caminar o correr con el y enfocando en fin, vere si te dejo algo de lo que hablo si sube eta la saque ccaminando lijerito pues estaba en vuelo. Saludos URL=http://img197.imageshack.us/i/mariposao.jpg/][/url]

Hablo por boca de otros asi que tomalo como es, mis compis que la tienen esta muy contentos con la camara y en especial uno que se dedica a balet y obras de teatro, tira a 1600 ISO sin problemas y el ruido ni se nota , por mi parte llevaria el 18-105 que te da mas distancias focales segun donde estes, y el flash no se si lo llevaria pues con la luz que puede haber te sobraria peeeero llevalo por si te hace falta.Sin flash salen mas naturales. Saludos

Hice clik en respueta rapida pues esta es la respueta si la puedes correr mientras vuela y tener esta calidad pues el 70-300 vale, por su puseto Nikon,no otro. URL=http://img714.imageshack.us/i/mariposat.jpg/][/url] Saludos

Mira, es mi modesto entender , de no superponer demaciado las distancias focales, mi ejemplo es que tengo la D70s ,vino con un 18-70 que no es que digamos un lujo peeeeeeeero tiene buena calidad luego compre la D300 con un 70-300 Nikon que tambien no es un patas negras pero es muy buen lente, con esto digo que tengo desde 18mm hasta 300mm . Ahora poniendome en tu lugar esta dificil pues el 18-135 te sirve para planos cortos y lugares de poco espacio ,el 55-200 es un casi todo terreno y el sigma ,en fin he visto comparativas y en Nikon lo supera ampliamente asi que la desicion no es facil, veria de ver el 70-300 de nikon pero depende de la lata que tengas. No es facil la desicion Saludos

Hoye, ya tienes la Ferrari no le pongas gomas de bicicleta.recuerda que no hay factor de multiplicacion,el lente es lo que es. Saludos

Por si teine alguna duda,hay mas por si preguntas. saludos 70-300 f7,1 velcidad 640 iso 200

Salio dos veses perdon La foto ,retrato la tome con el 70-300 a 300mm f 13 1/25 ISO 500. Ahora si me dises el 80-400 te diria que para mi seria el lente pero es cuestion de $$$$$$$$$ Saludos

Disculpa pero en ese caso seria flojito a partir de 100mm y te restaria distancia en forma proporcional de todas fomas es un 2,8 mas luminoso.Pero de viaje el 70-300 pesa 750 gramos y es porque sus opticas son de cristal mineral, no de plastico, o de policarbonato , pero es como mas guste cada uno su lente.Depende para que lo utilices. Distancia focal 300 Saludos

Mira tengo el 70-300 y 18-70 con una D300 ,el 70-300 me va muy bien y es bueno ,vale la pena ahora si me dices 80-200 por luminocidad , bueno pero ,y es la pregunta del millon , para que lo utilizas, asi que depende de ello el sigma lo dejaria de lado comparando los dos originales,vere de ponerte un ejemplo de lo que es capaz el 70 300 si la puedo subir esta foto la saque ,con el 70-300 y es directa pues le borre un reflejo debajo de la cola y un pedazo de cuello debajo del que ves solo eso,datos ISO 200 velocidad 1/400 f 9,0 distacia focal 200, y a 300mm tengo otras que seria demaciado poner ,pero si te quedan dudas dime y la subo Saludos URL=http://img534.imageshack.us/i/flamenco.jpg/][/url]

Una modesta contibucion al 70-300 , lo utilizo para : todo, esta es un robado . Saque con 70-300 a 1/400 f 5,6 ISO 400 distancia focal 300mm. Obviamente le elimine el fondo pero no hace a la cuestion. Saludos

Tengo el 70-300 y me va de maravillas ,peeeeeeeeeeeeeeeeeero si el18-200 es 2,8 , creo que no ,no lo dudaria y asi no se superponen los focales , seria el que mas vas a usar,en mi caso es el 18-70 mas el 70-300 este ultimo es el que mas uso sin duda, por el tipo de fotos que me gustan claro. Saludos