xroco

Muuu chula, felicidades. ¿ Esta foto nos serviria de ejemplo cuando el encuadre es mas importante que el motivo a fotografiar? Saludos

Muy bonita y realizada en ese momento de luz que a mi particularmente me gusta mucho. Saludoss

Madre mia, cuanto tiempo sin pasarme por el foro. Pues si, como veis en mi firma ya tengo el tokina 14-20 f2, lo he usado este verano y contentísimo, el único pero que le encontré en un primer momento fue su peso 700g, aunque tengo que admitir que estaba mal acostumbrado, mis dos objetivos primeros eran dos fijos que pesan poquisimo comparado con este, esta fue mi primera impresión y también la mas negativa pero bueno, con el paso del tiempo te acostumbras y todo solucionado.Despues compre el nikon 70-200f4 que aunque pesa algo mas que el tokina ya no me parecio algo tan negativo, cuestión de acostumbrarse. Todo lo demás estupendo, muy nítido y hasta lo puedes utilizar para retrato.

Bueno, para finales de la semana próxima lo tendre.

Agradecido por tu saludo.

Si ffcalpacar, llevo como dos meses dundando entre el 11-20 y el 14-20 (de hecho abri un hilo al repecto), tambien se que el 11-20 es una apuesta segura ya que todos hablais maravillas de este objetivo. Nunca 3mm de diferencia me hicieron pensar tanto, para que luego digan que el tamaño no importa jajaj. Despues de toda la info conseguida deduci que el precio y esos 3mm eran sus unicas ventajas (que no son pocas), en todo lo demas el 14-20 f2 sale campeon, distorsion, flares, definicion etc.

Asi es, pero para mis viajes me vale. Tambien queria un uso en paisaje cosa que el sigma 17-50 aun me limita mas con esos 17mm mas factor recorte. De todas formas el tiempo me dara o quitara razon, mi razon por supuesto.

Jajajaj, tienes razon, cosa que confirma lo que comente antes, lo mio no es normal. Ya tengo otra lente comprada y esperando tenerla pronto en casa, lente que por cierto sigue en mi linia, es la tokina 14-20 f2, creo que nadie del foro la tiene o por lo menos yo no he sido capaz de encontrar informacion. Como bien dices se suele empezar por los TT, yo compre solo el cuerpo y el nikon 85mm, que por cierto me encanta a pesar que te limita mucho, despues el sigma y por ultimo he pedido el tokina 14-20, el cual sera mi TT, si ya se que tiene poco recorrido (como yo), lo mas facil seria el comprar el sigma 17-50 del cual todos hablais maravillas, que le vamos hacer ......soy asin

Gracias por vuestros comentarios, ya tengo decidido el objetivo, 14-20 f2. La verdad es que no hay mucha info al respecto, eso si, las pocas que hay son muy buenas. Por otra parte espero no arrepentirme de esos 3mm de menos por la parte ancha, ya veremos........ Saludoss

De casualidad encontre este hilo, me apunto jaja. Siempre he tenido camara, unos 30 años mas o menos, eso si todas compactas y esta es mi primera reflex. Tambien quiero comentar que mi caso es un poco atipico, en referencia a esta mi primera reflex. Siempre me gusto la fotografia aunque sin mucha maestria cosa, que aun tengo que mejorar y mucho. De lo que realmente entiendo algo es en el procesamiento de imagenes y video, en cuestion de fotos se me hacia una odiesa procesar mis propias imagenes, simplementes por malas pero, cuando las imagenes eran de otras personas con conocimientos en fotografia la cosa era diferente en cuanto a tiempo empleado y resultado final. Creo que normalmente casi todo el mundo empieza como fotografo y despues se interesa por el procesamiento en los tipicos programas que todos conocemos, pues eso, yo empiezo la casa por el tejado, me defiendo en el retoque y procesado, y estoy un poco pez en la fotografia. Saludoss

Gracias Victor75, si ya se que el 11-20 es una apuesta segura, todo el mundo esta encantado con el. Yo aun sigo dandole vueltas por la cuestion de los 3mm, ya veremos como termina la cosa. Por cierto, este año espero conocer Cadiz y alrededores, es la unica zona de Andalucia que me falta....seguro que en Cadiz las fotos me salen todas de pm, independientemente del objetivo que decida al final. Saludoss

Si Frampi la conozco, aunque lo ideal seria que pudieras hacer el zoom con alguna foto de uno mismo es decir, se entiende que si la foto es mia seria sobre un escenario que conozco, por lo tanto tendria una mejor referencia, no se si me explico. Saludoss.

Gracias riomolin, lo tendre presente.

Pues te comento, lo leido por mi esta en la misma sintonia que en lenstip (al final de mi comentario te dejare otros enlaces). Por otra parte mi unica duda y creo que tambien es la tuya, se centra unicamente en esos mm de diferencia, por que en todo lo demas sale campeon el 14-20. Quiero que sepas que esta es mi primera reflex para que tengas una idea de cual es mi nivel en fotografia (bajo), tambien te dire que he tenido camaras hace mas de 30 años, por lo tanto sin entrar en detalles y referente a los mm de la parte ancha los principales problemas que he tenido fueron al tomar fotos en sitios cerrados ya que no podia cubrir todo lo que queria ya que solo he tenido un 28 y un 24mm. Con el 28mm en algunas situaciones me defendia y cuando cambie al 24mm la cosa cambio radicalmente (sin ser una maravilla) en los sitios cerrados, cumpleaños, museos etc. Y por supuesto espacios abiertos. Por este motivo pienso.....¿si con 24mm ya aprecie un gran cambio, con los 14mm (recorte 21mm) aun lo tengo que notar mas?, por otra parte pareces interesado en nocturnas y paisajes, en nocturnas esta claro que el 14-20 es mas rapido y en paisajes es menos ancho que el 11-20 pero preguntante, ¿ cuantos paisajes no podre enmarcar por la diferencia de esos mm (11mm frente a los 14)? o ¿cuantos paisajes no podre dar esos pasitos hacia detras para enmarcar a mi gusto? Por desgracia la felicidad completa no existe.....lo ideal es que tuviera los mm del 11-20 con las ventajas del 14-20 f2 y que el precio fuese el mismo que el 11-20, esto ultimo ya para rematar . En fin, creo que me inclino mas por la calidad que por los 3mm de diferencia. Saludos https://www.slrlounge.com/tokina-14-20mm-f2-review-even-impressive-f2-zoom/ http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tokina/Tokina%2014-20%202.0/Tokina_14-20_2.0_Const..htm http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tokina-14-20mm-f-2-AT-X-Pro-DX-Lens.aspx https://www.dxomark.com/Reviews/Tokina-AT-X-14-20mm-F2-PRO-DX-Nikon-mount-review-High-speed-high-end-performance https://www.camerastuffreview.com/tokina-lens-review/review-tokina-14-20mm

MarSal :1ok:voy rapido a los enlaces, gracias.

Gracias por el consejo, y referente al spoiler y a pesar de que vendes un buen objetivo, yo queria que fuese algo mas luminoso, como los que menciono en este hilo. Saludos.

Gracias de nuevo por contestar MarSal, el sigma ya lo tuve presente pero, si con 14mm por abajo tengo mis dudas... con los 17 del sigma pues peor y eso que con esta lente esta todo el mundo encantado. En tu primer comentario mencionastes que el 14-20 f2 leistes buenas criticas, en mi caso las reviews (4 o 5) que he visto hacen buenos comentarios escepto una, por el tema de la definicion, justamente este factor es el que mas destacan las otras pero en positivo, bueno todo esto si el traductor no me la esta jugando. Si no te supone mucha molestia me gustaria que me pasaras algun enlace de los que has visto para poder leerlo. Al margen de esta review que es un poco critica, las demas restantes comentan como aspectos destacables en comparacion con el 11-20, la definicion y una notable mejora en cuanto a los flares o por lo menos eso creo entender. Por otra parte si me dices las virtudes y defectos que tu leistes, te lo agradeceria tambien, ya que parece ser que tambien estas interesado en alguno de estos dos. Saludos.

Bueno, ya tengo claro el descarte 16-28 fx, la cosa ya solo se centra en los dos restantes en formato dx. En principio en todas las reviws que he visto del 11-20, en su gran mayoría son favorables, después las opiniones de los foreros que tienen esta lente también son positivas.........parece una apuesta sobre seguro. Del 14-20 f2, las poquitas reviews que he podido ver usando el traductor, en casi todas lo ponen muy bien incluso mejor que el 11-20, mejor en definición y menor ausencia de fantasmas. En este momento mis dudas se centran "solamente" en dos aspectos, los 3mm que hay de diferencia por la parte baja, frente a la mejor luminosidad del otro. Yo nunca he tenido nada que se le parezca a estos angulares por lo tanto, no se lo que me pierdo en esos 3mm de diferencia, si que he leído que por la parte baja los mm cuentan mas, como que si, se notan las diferencias. Si alguien del foro tiene el 14-20 f2 y me diera su opinión, me despejaría prácticamente todas las dudas, es mas, creo que me decantaría por este ultimo si de verdad me confirma que su mejor calidad le compensa esos 3mm menos que tiene con respecto al 11-20 f2.8 Saludoss.

Si ya veo que estas encantado con el 11-20, como casi todo el mundo, es mas creo que yo tambien lo estaria. Por cierto veo que te sobra una lubina, si no sabes que hacer con ella..... Gracias por tu comentario y buena pesca.

Si tienes razón franxx, todos los comentarios que he leído dicen lo mismo que comentas. Saludos y gracias.

Hola MarSal, realmente no busco un ultra-angular como dices, mas bien un angular con algo de zoom. Con respecto a los dos primeros lo que uno gana 2 mm por la zona de a bajo el otro lo compensa con mejor luminosidad. Por otro lado y teniendo en cuenta el factor recorte de mi cámara los 12mm se quedarían en 18mm y los 14mm en 21mm, creo que esos 3mm de diferencia en la zona baja son importantes, ¿Cuánto de importante?, pues no se. También tengo mas o menos claro que si el 14-20 f2 da mejores resultados no me importaría sacrificar esos 3mm de diferencia. Y con respecto al 16-28 f2.8 fx, pierdo mas mm en la zona baja pero, gano mas rango focal, si algún dia cambio a ff ya lo tengo y siempre será mas fácil de vender de segunda mano. Gracias por responder,saludos.

Hola a tod@s, Para empezar os dire que soy un novato en esto de la fotografía, siempre he tenido cámara (automáticas) y esta es mi primera réflex la d7200. Me gusta mucho la edición de imágen y video pero, editar mis fotos es toda una odisea ya que me cuesta muchas horas sacar algo relativamente decente sobre una mala foto, eso si, cuando las imágenes me las traen para editar la cosa cambia radicalmente en tiempo de trabajo y resultado final. Bueno al grano, tengo tres objetivos en mente, uno en formato completo y dos en APS-C, sus características técnicas ya las se, aunque yo soy de los que pienso que cuando usas algo las características o especificaciones técnicas de ese producto no son mas importantes que el resultado final, que es lo que importa realmente. Por este motivo le doy mas importancia a las opiniones basadas en experiencia y uso que a unos "simples datos". Me gustaría que los objetivos fuesen nikon pero, los precios están altísimos, por eso me inclino por tokina. Pues eso, me gustaría vuestras opiniones, comentarios y demás cuestiones al respecto, gracias. TOKINA AT-X 14-20 F2 DX TOKINA AT-X 11-20 F2.8 DX TOKINA AT-X 16-28 F2.8 FX

Entiendo, a mi tambien me gusta probar, lo malo que el probar sale un poco carito jejje. De momento creo que con un 70-200mm ya esta bien. Gracias compi.

Vaya, ni pensé en lo mas obvio. Gracias por tu respuesta

Hola a tod@s, por fin tengo cámara y un par de objetivos. Conclusiones, pues la verdad que pocas, entre que solo he salido un par de veces con la cámara, que tiene muuuuchos botones jeje, y que soy novato,novato pues, eso. Bueno una cosa si que me parece que he notado, me gusta mas el 85mm que el de 30mm y no por la calidad en las fotos, mas bien por que me parece como que es de mejor construcción. En estos momentos me encuentro en la fase del manual de usuario, es como leer la letra pequeña de los documentos bancarios y con un libro especifico de la d7200, tiempo al tiempo. Por otra parte estoy interesado en el nikon 70-200mm f4 ya que el 2.8 me parece un poco caro para mis expectativas, por cierto con el f4 ¿ podría hacer fotos de noche con la luz de las farolas o me quedarían muy oscuras?, es una duda que me corroe . Saludos y ya os ire comentando mis "azañas fotográficas"