fedoza78

Se que la versión nueva rinde muy bien, pero también que tiene un tamaño y peso más que considerable. Gana enteros el tamron 70-300 (parece que similar en prestaciones al nikon de iguales focales pero a un precio más competitivo). Solo me hace dudar el tamron 70-210 f4 que comentaba otro compañero, y que realmente tiene buena pinta, aunque hay pocas opiniones de usuarios dado que es una novedad. Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

No descarto hacerme con un 200 si da buena calidad en las focales largas. Actualemte tengo el 18-140, pero a partir de 100-110 empieza a flaquear (lógico, tratándose del objetivo que es, aunque muy contento con el). Las opciones son un 200 o 210 que responda bien en el tele, o un 70-300 mas normalito, sabiendo que a partir de 200 va a sufrir. No conocía el tamron 70-210 f4, muy buena pinta a priori y dentrovde presupuesto. Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

No me hace falta tanto tele, y sacrificaria mucho en el angular, además de perder luminosidad. No acabo de ver el sigma 150-600, que seguro da una calidad buenisima, pero no es lo que necesito. Mas que fotografia de deportes, es fotografia taurina (muy similar). Nitidez en las focales mas largas y rapidez de enfoque son fundamentales (y precio, claro, jeje), no tanto el estabilizador, pues al final disparas a velocidades altas. Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

Buenas, Estoy buscando un tele para mi nikon, valorando las siguientes opciones: - Tamron 70-300 4-5.6 VC USD. Sobre 350€ nuevo. He visto alguna review y hablan muy bien de el, sobre todo en tema de rapidez de enfoque. Entre los puntos malos, parece que la calidad de construcción es mejorable. - Nikon 70-300 AFP 4-5.6 ED VR, nuevo sobre 750 €. Algunas lo sitúan por encima del Tamron, otras por debajo, buena construcción. ¿ Está justificada la diferencia de precio? - Tamron 70-200 f2.8 Di USD. Lo he probado y es una maravilla...si tienes a alguien que te ayude a portarlo. Objetivo de mayor calidad, a un precio mas alto pero que no me parece disparatado con respecto al nikon 70-300. Punto a favor, f 2.8 constante, que en este tipo de objetivos se agradece si no estas a plena luz del día. Punto menos favorable (además del peso), puedo echar en falta algo de tele, pero lo perdonaría si da buena nitidez hasta el 200 mm. El tema del precio es un poco dispar, pero quitanto la gama mas baja y no llegando (ni lo necesito) la gama top, puedo ajustarme a ese rango de precios. En cuanto al uso, básicamente fotografia deportiva con buena luz, aunque los que he tenido en otros sistemas (zuiko con oly) me dieron muchas satisfacciones haciendo retratos y robados. ¿Alguna opinión basada en la experiencia, más allá de reviews? ¿Merece la pena apostar por el 70-300? La principal duda que me genera el tamron 70-300 es la falta de nitidez a partir de 200 mm, y si el nikon es capaz de dar más ahi. Gracias por vuestra ayuda Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

De verdad estoy alucinando con vuestras fotazas!!! Esta semana he vendido mi vieja Olympus E3 y esta tarde voy a recoger mi nueva 7200...que larga se va a hacer la mañana!!! Me la he pillado con el 18-140....pero ese tokina 11-20...que maravilla!!! Lo dicho...enhorabuena a todos!!