hugocella

No sé como encontrar todas las fichas de los objetivos.

Sí busqué, y lo hice varias veces con distintos textos. No sé si el buscador anda mal o qué, pero puse Nikkor 20 mm y me aparecieron temas que no tenían que ver con eso, o directamente nada. Si querés, lo vuelvo a hacer y hago captura de pantalla. De todas maneras, te agradezco el link. La próxima, si podés ser un poco menos agresivo, te lo voy a agradecer más. Saludos

Eso; alguien que tenga y use la lente Nikkor 20 mm f:3.5 Ais Busqué en los foros y no encontré nada, por eso abro el tema.

Tengo la versión Q 1–Para qué: Retrato y tele medio para escenas estáticas (paisaje y arquitectura). o gente casi estática. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy barato, Muy nítido desde f4, sorprendentemente bueno cerrando un paso. Siendo un f4, con buena entrega de color y contraste. 3–Contras Puntos débiles: PESADÍSIMO. Lo ideal es usarlo con trípode o monopie, Se puede usar en mano, pero a velocidades altas. 4–Comentario: Me sorprendió la nitidez. Dejo algunas imágenes tomadas ayer con este objetivo.

Bueno, ya en mi poder el Nikkor 200 mm F:4 (Ai) . La verdad que lo siento demasiado pesado (anche voluminoso, pero eso sería lo de menos). Subo un par de imágenes a modo de prueba 1/125 F:4 1/80 F:4

Gracias por todas las respuestas. He comprado el Nikkor 200 mm f:4 . Ahora tengo dos objetivos Ai, un 135 y un 200. Del 135 ya estoy enamoradísimo. Mañana salgoa probar el 200 y subo fotos.

Nikkor 200 mm F:4 Ai Vs Nikkor 80-200 f:4.5-5.6 D La pregunta ¿Cuál prefieren y por qué? Pregunto porque puedo comprar un 200 mm Ai,m pero ya tengo el 80-200 ¿Vale la pena gastar en el 200 mm de focal fija y enfoque manual? Desde ya, gracias por toda respuesta.

Compré este objetivo por "monedas", casi no lo usé. ¿Alguien tiene experiencias y opiniones sobre esta lente?

Lo "rescaté". Lo había comprado hacía un año y nunca lo había usado; de vago, nada más. por no querer enfocar a mano. Creo que es una lente espectacular. Me sorprendió la nitidez, el foco, la saturación perfecta, Pero me gustaría leer otras opiniones y, sobre todo, los contras que le encuentran.

Pregunta: ¿Quiere decir, en otras palabras, que con un Nikkor 28-80 f:3.5-5.6 D tengo ese rango cubierto y con un poco de mejor calidad?

Muchísimas gracias por los consejos que, obviamente, tendré en cuenta.

Gracias por todas las respuestas y los links!!! muy aprovechable todo!! Ahora bien, ¿cómo saber si el que vende el tipo es de 1ra o 2da generación? ¿Por nro de serie? ¿Tiene alguna letrita escondida?

He revisado el manual de la D600, pero no encuentro si la montura F (?) es o no compatible. ¿Alguien la conoce? Desde ya, muchas gracias. https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-741039625-lente-zoom-nikkor-43-86mm-f35-impecable-_JM

¿Qué opinan de esa lente? Busqué algún tema abierto con este tema y no encontré. Los estoy usando con la d600 y parece bueno, pero me gustaría leer opiniones de gente que haya experimentado.

Lo estoy usando para "callejeras", justamente porque me permite tener en un mini-todoterreno, una focal entre un gran angular interesante (24 mm) y un "normal" de 50 mm. De otra manera debería estar cambiando de lente entre un 35 (FD que sería un 22 mm aprox)y un 50 mm (FX) Seguramente usar dos fijos me daría mejor calidad de imagen, pero suelo perderme situaciones por tener que andar cambiando. Las "callejeras" no te dan mucho tiempo.

La pregunta es: ¿Es lo mismo utilizar la FX en modo recorte que utilizarla "normal" y luego "recortar" (para salvar la viñeta) en el photoshop?

Hola! Yo tengo una D200 (DX), una D300 (DX) y una D600 (FF). El único problema que podés tener al compartir lentes es que con la FF no vas poder utilizar una lente DX a menos de 24 mm, es decir, ejemplo: Si pones la lente de kit 18-55 (DX) en la D600, a menos de 24 mm hace viñeta. Luego, lo demás no es problema, pero es resultado del factor de conversión; esto es; si colocás una lente 19-35 (FX) en la cámara DX, tendrás, un 27-50 (aprox) . Es decir, perderás el suave efecto "ojo de pez" que podría darte una 19 mm. Ambos casos los he comprobado porque tengo justamente esas lentes y la he probado.

Clarísimas y aleccionadoras todas las respuestas, nadie se enoje, pero esta me resultó de los más esclarecedor. GRACIAS!!!!!!!!!!

Tal vez me volví loco o estoy haciendo algo MUY PERO MUY mal. Tengo una D200, una D300 y una D600 y se me ocurrió hacer el siguiente cálculo: 1) Calcular la SUPERFICIE del los sensores (la d200 y la d300 tiene el mismo sensor) 1.1) Sensor de las D200 y D300 23,6 mm x 15,8 mm = 372,7 mm^2 1.2) Sensor de la D600 24 mm x 36 mm = 864 mm^2 2) Dividir las cantidades de píxeles por las superficies: 2.1) D200 10.000.000 píxeles / 372,7 mm^2 = 26.831 pixeles/mm^2 2.2) D300 12.000.000 píxeles / 372,7 mm^2= 36.618 píxeles/mm^2 2.3) D600 24.000.000 píxeles / 864 mm^2 = 27.777 píxeles/mm^2 Si en 1 mm^2 tengo más píxeles ¿no tengo una imagen más definida? Si hice cualquier estupidez (o una gran burrada) que no sirve para nada, o partí de un concepto equivocado, me lo dicen, por favor, lo agradeceré

Otra pregunta dentro de este hilo ¿Si tengo un Nikkor 80-200 FX es como tener un 120-300 DX? Porque si es así, no necesito el Tamron. Sé (conozco y comprendo) la relación DX-FX, por favor no me la expliquen, pero lo que quiero saber es si consigo los mismos resultados.

No hago deportes. Hago naturaleza o callejera.

He encontrado esta lente en ML a muy bajo precio (y es lo que me alienta y me preocupa, je). Me interesa; pero al no tener VR (en Tamron es VC) no sé si comprarlo. Busqué calificaciones u opiniones en los nuestros foros pero no encontré. ¿Qué opinan? ¿Alguien lo tiene? Desde ya, muchas gracias

No conozco la D3400, pero sospecho que a los efectos de las lentes, no debe ser muy diferente que la D90 (la D90 tiene motor de enfoque, la D3400 no sé). Debería funcionar, no tiene mucha lógica. Yo utilicé lentes de una D3000 (los de kit) en una D70 (digo, más o menos es lo mismo) y funcionaron perfectamente Es más, utilizo lentes de viejas analógicas en las D600, D300 y D200 con total éxito (por supuesto, sin AF, ni automatismo de diafragma). Hasta utilizo (con un anillo conversor) lentes de Minolta analógica. es decir, casi te diría que "anda cualquier cosa" en las Nikon.

Guau!!! estaba a punto de comprar este objetivo y quería ver (antes) opiniones en nuestro foro, pero, no me esperaba esto!!! Por favor, comuniquen qué pasó y si alguien tiene esta lente y le funciona, por favor, comentarlo, GRACIAS!!!

Gracias a todos Ya estoy utilizando una tarjeta de 16 GB en mi D200 con absoluto éxito.