Jaumeb

Hola, de momento no he realizado muchas fotos pero si hay diferencia, la visulaizacion de la informacion de la pantalla cuando se tiene una edad se agradece y la D7200 los parametros normales y mas interesante son mas claros y mas grandes, el calidad de video muy superior, fotos con iso alto tambien es superior, rapida, mas megapixels , wifi, algo mas de pantalla, doble tarjeta, y seguro que me dejo cosas, en fin que me parece un cambio logico y suficiente notable ya que no dejan de ser 3 generaciones mas que la de D90 y eso se nota. Eso si, cambiar por cambiar pues si no te se queda corta la D90 tampoco, a mi la D90 me ha ido siempre de lujo y me parece un camarón muy logrado, he comprado la D7200 porque me apetecia cambiar y ahora la D90 la uso casi siempre con el objetivo nikon 35mm 1,8 y la D7200 con zoom y asi tengo mas abanico sin cambiar objetivos y de paso la D90 le daré un descanso a pesar que sigue funcionando todo muy bien. La 7500 segun me comentaron en la tienda no merece la pena y en alguna cosas perdia algo de versatilidad, no lleva dobe tarjeta, me dijeron que para sacarle mejor partido al enfoque tendriamos que usar unos objetivos diferentes y mas caros, pero la verdad lo dezconozco, enterate bien de las diferencia entre ellas y si acaso decide tu, pero por lo que voy leyendo parece ser que la 7200 es un piezón muy logrado de la gama DX me rondo por la cabeza la D610 pero me lo sacaron ya que no tengo opticas FX y ni que se puedan usar las DX no es lo mismo y no se saca todo el potencial, ademas la 610 es mas antigua y lo que cuesta d emas por lo que ofrece de mas a no ser se quiera usar solo en FX no compensa y yo no estaba para gastar mas en opticas.

Hola, pues otro que se une a la 7200, venia y tengo una D90 que solo me ha dado satisfaciones y me las sigue dando, pero ahora quería renovar un poco y dejaré la D90 como segundo cuerpo y la D7200 para darle caña. A ver si le saco el jugo y me hago pronto con ella, un saludo

Hola, las fechas de la camara no la se pero he buscado y la F90 segun alguna web dejó de fabricarse 1994 y a partir de esa fecha apareció la F90X, por poco que durara 2 o 3 o 4 años supongo podria ser y ya nos vamos cerca del 1998 y ese sigma 2.8 no fué mi primer objetivo ya que el sigma lo compre cuando ya hacia añitos que tenia la F90x , en ningun caso he dicho que lo comprara todo junto, lo usé con la F90x si. y que para ser un objetivo Sigma y mas en Andorra era muy caro, ni el nuevo sigma de hoy es tan caro como ese viejo y ni por sensaciones a la vista y calidad transmitida tampoco, el viejo se ve mejor objetivo que ese nuevo que tanto avalan y se llevan unos cuantos años, no digo que sea mejor el viejo, eso no lo se, pero uno parece de juguete y el viejo es un señor objetivo. Un saludo

Ese Sigma 24-70mm f/2.8 suponiendo que sea la primera versión, no debe ser tan "viejo" como la F90, en la época de la F90 ningún fabricante que recuerde ofrecía ese rango con esa luminosidad, ese Sigma podría llevar las letras DG que Sigma comenzó a utilizar en la era de la fotografía digital para designar a sus objetivos optimizados para ella y al montar un objetivo diseñado para FX en una cámara DX sólo estaremos utilizando la zona central, lo que algunos llaman “el solomillo” de las ópticas y de eso podrías aprovecharte si el rango focal te vale. Hola, si que es de la epoca de la F90x lo compre en Andorra en Agosto del 2003 y ya entonces y en ese pais que era mas barato tenia un precio de 571 euros Es el de la izquierda de la imagen y a la derecha el Sigma 17.50 ftambien f2.8 el viejo es mucho mas grande y pesado que el nuevo, el viejo tiene un diametro de 82mm hosting imagenescertificity.com subir imagenes gratiscertificity.com imagen jpgcertificity.com subir fotos a internetcertificity.com Gracias por contestar

Hola espada, bonitas fotos, pero a mi fotos digamos sin comparar no me aclaran nada ya que una misma camara un mismo objetivo hay fotos mejores que otras sea por la luz, la exposicion usada etc, dos fotos realizadas en ese caso el Sigma pero no ver la misma foto mismo dia mismo momento y mismos ajustes no podemos o no puedo valorar las diferencias, si es realmente mucho mejor la misma foto solo cambiando el objetivo se tendria que apreciar, si no es asi, digamos no valen las fotos por no poder compararlas, por eso yo he realizado las mismas solo cambiando objetivo. Gracias por los aportes

Tampoco será tanto, pues abro otro hilo ya que viendo el éxito y los aportes del otro pensé que alli no era el sitio adecuado ya que creí que unas imágenes en un foro de fotos ayudarían a despejar mis dudas y de paso poder hablarlo que para eso estan tambien los foros y mas de fotografia pero veo que ha sido que no, ya lo he editado y las he borrado no sea me haga muy pesado. Después creyendo sería mas adecuado he puesto un hilo mas en concreto para poder comentarlas y que me hagan ver las diferencias y veo que de momento tampoco, no pasa nada, seguiré descubriendo con mi experiencia el gran objetivo que es ese sigma.

Hola, pedi consejo para la comra de un objetivo que estuviera bien para mi Nikon D90 y varios me recomendaron el Sigma 17-50 f2.8 establizado, tengo tambien un Sigma 18-200 f3.5- 6.3 DC OS mas un Nikon 18-105 estabilizado kitero que he comprado hace poco y la verdad que esperaba mas calidad en el sigma, que hago mal para que a primera vista no se note gran diferencia? No será que el 18-105 de Nikon ya es un objetivo decente y el Sigma tiene mas luz pero en muchas situaciones no aporta mas calidad ni mejores colores? es que me ha dejado un poco frio, o se me ha caido un mito o que hago mal para que no lo note tan como leo en algunos comentarios? No se si este es el sitio correcto para poner este hilo, si no lo es lo pueden mover y disculpad, me ha parecido que aqui estaría bien. Dejo fotos para que lo veamos todos y se pueda opinar, he intentado hacer las fotos con el Sigma y en Nikon buscando mas o menos la misma distancia focal y todas tiradas a pulso y casi al final en las del gato añado una con un viejo Sigma 24-70 f2.8 que tenia para la Nikon F90 analogica Sigma Nikon Sigma Nikon Sigma Nikon Sigma Nikon Sigma subir gif Nikon share image Sigma Nikon Sigma Nikon hosting imagenes Esta es de un objetivo antiguo que casi no uso que lo tenia en una Nikon F90 y que me iba muy bien, es el SIGMA 24-70 f2.8 Sigma Nikon

No digo que no sea culpa mia, pero haciendo las fotos mas o menos igual en un objetivo y el otro yo diferencia considerable no la veo, lo probare mas a ver. Edito y borro las fotos y ya las pongo en otro hilo, no sea que tanta foto repetida colapse el servidor

Pues eso mismo me ha parecido que la calidad de algunos kiteros no es mala, al menos yo esperaba mas y no se si es la camara, el fotografo o que el 18-105 de nikon ya esta muy bien, la diferencia poca, en algunos casos no nota nada y segun que fotos a favor del kitero El Objetivo nikon 18-105 mio tambien lleva estabilizador y ni por asomo suena tanto como el sigma, a ver si sale mas gente que lo tenga y comentan lo del ruido al moverlo no fuera que el mio tuviera algun problema y por eso lo vendieron, a pesar que en fotos no noto nada raro. Gracias por contestar

Hola, pedi consejo para la compra de un objetivo un poco decente para una Nikon D90 aqui el hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=429506 Varios me aconsejaron el Sigma 17-50 f2.8 y tambien leí buenas criticas sobre este objetivo y me puse en busca de uno usado, hoy me ha llegado uno que encontré en ebay, aparentemente esta nuevo y va con el filtro uv, funda, caja, manual, es decir, completo. Al cogerlo si lo pongo boca abajo o boca arriba totalmente vertical y lo muevo lateralmente suena como si hubiera algo suelto en su interior, es normal? Si esta plano no suena o suena muchisimo menos pero en vertical cara arriba o abajo suena bien, he tocado los botones del estabilizador, enfoque etc variandolos de posicion y suena igual y da igual esté puesto en la camara que suelto. He realizado fotos con el y a pesar que tampoco aprecio mucha diferencia comparándolo con un nikon 18.105 de kit pero las fotos salen digamos bien, eso si esperaba algo mas, no se si no lo se ver o esperaba mas cuando el 18.105 ya cumple, pero eso al final pasa, lo que me preocupa si ese sonido es normal ya que el vendedor no me dijo nada y no se si lo hacen todos. Un saludo

Gracias a todos por responder, me he puesto a la busca de un Sigma 17-50 f2.8, a ver si lo consigo. En Amazon los hay nuevos a 350 euros pero mientras intentaré conseguir uno usado que s epuede ahorrar un poco de dinero que nunca viene mal, a estrenarlo ya estoy a tiempo Gracias

Buscando el Sigma 17-50 f2.8 me ha salido este cerca de casa que dice ser 18-50 tambien f2.8 en todo el rango focal http://es.wallapop.com/item/objetivo-sigma-nikon-18-50-2-8-hc-ex-d-22326692 Es el mismo y de la misma calidad que el Sigma 17-50? que cambia a parte de que uno el angular es 17 y este 18? tambien he visto nuevos los 17-50 en Amazon a unos 350 euros, creeis merece la pena estrenarlo ya que la diferencia en usado tampoco es mucha. Un saludo

Lo de focal fija ni que gane calidad tampoco me atrae ya que algunas veces hay poco espacio y es necesario un angular. El Sigma que recomendais lo veo a la venta sobre 250 euros, creeis que es su precio en usado? Ya que desconozco valor de nuevo. El Tamrom veo es mas economico, es bueno igual o mejor el sigma? El Nikon 18-85 ni que tenga menos luz que el sigma no tendria la misma calidad? Es que el nikon usado los veo sobre 250,300 euros y ganaria algo de zoom. Muchas gracias por las respuestas

Hola, tengo una Nikon D90 y la uso con un objetivo Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS ya que me vale para casi todo pero la verdad que muchas fotos no me salen muy nitidas, intento moverme poco y sujetar el cuerpo de la camara firme pero depende que distancia focal y situacion creo es muy mejorable. Las fotos mias casi siempre son eventos sociales, paisajes y de vez en cuando me gusta hacer primeros planos de personas con desenfoque de fondo y con ese objetivo si acerco mucho si que me desenfoca pero la imagen me parece de poca calidad y por eso me estoy planteando igual de buscar un par de objetivos zoom de segunda mano o uno un poco mejor. Un Objetivo como el 18-105 que viene en muchos kits me daría mas calidad que el Sigma mio 18-200? ya se que pierdo zoom pero siendo Nikon igual es mejor, no lo se Un Nikon 16-85 es buena compra para tener un zoom no muy potente pero de calidad decente y después buscar ejem un 80-200 para tener mas tele? o sois partidarios de un 18-200 de calidad antes que los dos nombrados anteriormente? Tampoco busco mucho teleobjetivo con grandes distancias focales, compre el 18-200 sigma para tener too en uno pero no se si es buena pieza o es que soy muy exigente. Un saludo