FedeCirillo

Hola arssecreta! Al final me compre el tamron 24-70mm 2.8, la versión anterior al g2, es un gran lente, AF rapido y con muy buena calidad. El Tokina lo pude probar y la verdad en comparación con el Tamron a mi me pareció lento el enfoque y sumado a que no tiene VR, me decidí por el Tamron, si puedes llegar al G2 es todavía mejor. Saludos Fede

Hola Perfils! Conozco el Tokina 28-70mm 2.8, lo use mucho tiempo con una D7000, es una gran lente, por eso ahora me tienta el nuevo Tokina 24-70mm 2.8! Saludos y gracias por tu respuesta.

Hola a todos! Estoy buscando referencias reales de algún usuario que tenga el Tokina 24-70mm 2,8, en los review hay de todo, algunos dicen que es excelente, otros que no lo es, que el enfoque es rápido, otros que es lento. Es una lotería! Creo que no hay mejor opinión que la de los usuarios, colegas que lo utilizan día a día, por eso recurro a ustedes, muchas gracias de ante mano. El lente lo utilizaría para el día a día y para trabajos de sociales, montado en una D800, actualmente cuento con un 24-85mm vr, un 50mm 1,4d y un 80-200mm 2,8ed. Saludos a todos y muchas gracias! Federico

Hace algunos años tenia varios lentes que se pisaban en su distancia focal y siempre terminaba utilizando los mismos lentes, yo te recomendaría que no compres focales que ya tenes! Ejemplo: tenia un nikon 105mm ai, 135mm ai, y terminaba usando el 80-200mm 2.8d, tenia un 35mm f2d, 24mm 2.8d y terminaba usado siempre le sigma 17-50mm 2.8. En conclusión, salia de casa con la d7000 el sigma 17-50mm 2.8 y el 80-200mm, el resto siempre estaba en casa, vendi casi todo y me pase a fx (jejejeje) Saludos

Hola a todos! Estoy en la búsqueda de un lente angular para paisajes e interiores de casas para la venta. Tengo en mira algunos modelos pero de todos leo cosas positivas y a la vez negativas importantes, les pido su opinión sobre los siguientes lentes. Si tienen fotos en fx de ejemplo se los agradecería muchísimo! Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM modelo HSM Tamron AF 17-35mm f/2.8-4.0 Di LD SP Aspherical (IF) Sigma 15-30 mm f3.5-4.5 DG EX nikon 20mm 2.8D Nikon 20-35mm 2.8D Desde ya saludos y buenas fiestas para todos!!! En la actualidad tengo una d800, 50mm 1.4d, 80-200mm 2.8ed, 24-85mm vr

Yashikor 80mm f3.5 en el cuerpo de un lente nikkor 50mm 1.4 ai-s Lente de una yassica bifocal que estaba rota, lo saque y le meti en el cuerpo de un lente nikkor 50mm 1.4 que estaba muerto, solo para poder hacer foco sin tener que mover el cuerpo.

Excelente fotos!!! Me ayudaria diciendome que montura tiene? como es el adaptador? saludos y muchas gracias

Hola! No tengo el agrado de tenerlo Pero tengo un amigo que lo tiene y lo usa en una d750. El foco que tiene es increíble, la construcción muy solida, el foco muy rápido. (yo uso lentes af-d y parecen una tortuga al lado del sigma) el peso es importante, creo que pesa mas que el body. Lo mas importante o por lo menos lo que mas me sorprendió es como separa los panos, algo que no es común en un angular y menos en un zoom. Es increíble como al grandes f podes generar muy buenos desenfoques. Si miras los datos MTF de: Photozone tiene mejor calidad en 24mm que el 24mm 1.4 art de sigma. Es un monstruo!!! http://www.photozone.de/nikon_ff/990-sigma2414dgfx?start=1 http://www.photozone.de/nikon_ff/994-sigma243520dgfx?start=1 Si podes comprarlo, es excelente! Saludos.

socorro alguien tiene en manual de servicio del nikkor 35-70mm 2.8d saludos y gracias

El Nikkor 20mm f3.5 o f4 ai-s es Excelente! chico, compacto, filtro 52mm y una gran calidad óptica, 100% japon. Cambien el Tokina 17mm f3.5 AT-X Pro que te recomienda el compañero Chuchón! Saludos

Tenia el 18-105mm y no me parece buen lente, creo que es mejor el 18-55 kit . Te puedo recomendar el que use hasta pasar a fx que es el 18-70mm, se consigue usado a buen precio y es el mejor lente kit que use en dx y el 55-200mm para el rango focal que te falta, no es un gran lente, pero va a tener mejor calidad que un zoom, que cubra todas las focal 18-200. Saludos Fede

Me quedaría con el 35mm 1.8g. También miraría el tokina 12-24mm f4, es menos luminoso que el 11-16mm 2.8, pero igualmente es un muy buen lente. Saludos

Se presento una oportunidad y pude comprar el nikkor 35-70mm 2.8d Cuando llegue subire fotos. Saludos y muchas gracias a todos por sus tiempo y opiniones!!!

Muchas gracias Sergipaps!! Es un excelente lente, vale la pena comprarlo. Saludos

Muchas gracias por la respuesta NIVOLA! Tambien es escuchado cosas muy buenas del Tamron, pero por el momento necesito algo mas economico para no quedarme si un zomm, el tamron en Argentina no es economico. Saludos y gracias Fede

Muchas gracias por tu respuesta Chema!! Saludos Gracias por la aclaración Angel Miguel, La verdad es que utilice muchos lentes ai- o ai-s, la gran mayoria en digital o cuando tenia pelicula, pero nunca me habia quedado claro como funcionaba la D en los lentes. Ahora voy a mirar también el 28-80mm !!! Saludos y gracias Fede Muchas gracias Zappamonk!! No tenia claro la función D de los lente. El 24-85mm en Argentina tiene el mismo precio usado que el Sigma 28-70mm 2.8, acá hay una gran locura con los precios, solo el body de la cámara sale 500 euros mas promedio. Los lentes que puse antes cuestan mas o menos 250 euros, (35-80mm y el 28-80mm 180euros) el 24-85mm vr 500 euros. Estos precios son buscando los mas económicos y aclaro que no están impecables. Por ahora creo que voy a comprar el 28-105mm si lo encuentro en buenas condiciones y si no el 28-70mm Saludos y muchas gracias por tu respuesta. Fede Muchas gracias por tu respuesta Sisco! Tengo entendido que es un excelente lente. Saludos Fede Muchas gracias por tu respuesta fpmato! El 35-70mm f2.8 en Argentina es casi imposible de conseguir y si lo conseguís pueden pasar dos cosas, Una que este destruido y la otra es que tenga un precio para museo. El 24-85vr tiene tambien un precio muy elevado para mi en este momento. Saludos y gracias Fede

Hola Angel Miguel! No había considerado el 28-85mm porque al no ser D, tenia entendido que no informaba a la cámara la distancia del sujeto y esto complicaba el correcto funcionamiento del TTL, (no estoy 100% seguro, pero así lo tenia entendido) Estaba casi definido que quería comprar el 28-105 3.5-4.5 Af D, pero mirando las encuestas me pareció que opinaban mejor del 35-105mm y otros que el 28-70mm es muy bueno, así que se me complico la decisión. Muchas gracias por tu respuesta. Saludos cordiales, Federico

1–Para qué: Macro, producto y hasta algún paisaje. 2–Pros Calidad óptica, nitidez, foco suave. 3–Contras: realmente no le encuentro contras. lamento haberlo vendido. 4–Comentario: Es una lente de excelente calidad óptica, gran nitidez, ligero. 5–Fotos:

Te recomendaría el Tamron 17-50mm 2.8 no estabilizado ( tiene mejor óptica) y el tokina 12-24mm f4 que es un gran lente y para paisajes en f8 suele dar unos excelentes resultados. Saludos

Hola a todos! Les cuento que con mucho esfuerzo estoy logrando pasarme a FX una d610. llego con lo justo, necesito comprar un objetivo fx zoom de los económicos por un tiempo, para no quedarme sin un lente polifuncional hasta que ahorre un poco de plata y pueda comprar algo mejor. Actualmente cuento con un Nikkor 20mm 3.5 ai , Nikkor 50mm 1.4 af-d y Nikkor 80-200mm 2.8 af-d (push pull) de los cuales no pienso desprenderme. Después de leer las opiniones de los siguientes: Nikkor 28-70 mm f/3.5-4.5 D AF : http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=36520 Nikkor 35-80 mm f/4-5.6 D AF : http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=48259&page=2 Nikkor 35-105 mm f/3.5-4.5 D IF AF: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39156 Nikkor 35-135 mm f/3.5-4.5 AF: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39171 La pregunta en cuestión es: Cuál de los 4 lentes me recomiendan y porque? Sacando la opción precio ya que en Argentina tienen un precio parecido, solo el 35-80mm que es un poco más económico, pero los otros 3 están casi lo mismo. Desde ya saludos a todos y mil gracias Federico