tiomarc

Yo te aconsejo fijos, vamos... antes era de canon y tenia toda la gama de zooms que mas me gustaban, Sigma 10-20 f4-5.6 / Tokina 12-24 f4 / Canon 28-70 f2.8 L / Canon 70-200 f4 L / Sigma 70-200 f2.8.... Un buen dia me compre el Canon 35 f2 y descubri lo divertido practico y resulton que es hacer fotos con fijos, en aquel momento vendi todo mi equipo, me pase a Nikon y solo compre lentes Fijas. Que porque??? supongo que porque a mi disparar con lentes fijas me es mil veces mas divertido, divertimiento que me resulta en mejores fotos, los zooms.... estan bien para ciertos trabajos donde no puedes estar cambiando de objetivo, pero a parte de eso...

Al margen de todo esto... tambien queria comentar que es mas interesante tener una amplia gama de objetivos de calidad, aunque no sean lo mejor de lo mejor de lo mejor, a tener uno o dos objetivos mega chachis... y al margen tambien de esto, no se ya a cuantos "fotografos" con mega equipos he conocido que no saben ni componer lo mas basico.

Va... yo sinceramente pienso que teneis mucha tonteria, en cuestion de angulares el unico que realmente destaca es el nikon 14-24, poooor descontado, el resto no se diferencia apenas con los equivalentes de otras marcas, en unos casos ganan las segundas marcas y en otro no, oye Ray22 solo digo que tendrias que informarte, no pareces mas que un partidista, da ahi la poca confianza que inspiras, saludos!

MMMMMMMMMMM madre mia... aguita, pero tu... hombre de dios... sabes de lo que hablas??? en fin, te hago saber, y no es porque yo lo tenga, que el Tokina 17 f3.5 atx-pro le da unas pocas patadas al 17-35, igualmente al 17-40 f4 L de canon Asi pues... pienso que no tendrias que dar opinion si no contrastas antes tu informacion... el caso del Tokina es aplicable a otras muchas lentes... muchacho, no sabes lo que te pierdes si solo usas lentes Nikon... as probado... por ejemplo, el Helios 85 1.5... le da un par de millones de patadas al Nikon 85 1.8... as probado el tokina 12-24??? es hasta mejor que el equivalente en Nikon y cuesta la mitad... y la lista continua!! Por dios... que disparate

te va a costar de encontrar... ya no lo fabrican... yo tarde dos meses en encontrar uno de segunda mano, pero cuando llego a casa y lo monte... juju merecio la pena la espera. una review http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/d_...AT-X_17_mm.html

Pa mi no hay dudas, el sigma 70-200 f2.8 es un muerto como cualquier zoom 2.8, lo menos practico del mundo cuando quieras irte de viaje, y es algo a tener muy en cuenta ya que al final tienes tele... pero no tienes, no se si me entiendes, yo al final siempre lo dejaba en casa, valiente coñazo pegarte un viaje de varias semanas con el trasto ese a la espalda, mil veces mejor el 70-300 vr, no pesa na, y el 2.8 no hace tanta falta como se piensa en un principio... de exo yo apenas lo usaba, ea. Se os recuerdo... que para hacer buenas fotos hay que estar motivado, tener en la espalda varios kilos no motiva especialmente, sin embargo un equipo poco pesado te da mas libertad en ese aspecto

Todos esos zooms estan muy bien, pero si quieres algo muy bueno y por precio contenido nada mejor que el Tokina 17 f3.5 atx-pro, te hablo por experiencia, calidad calidad, tanto en construccion como en resultados

que fino esto de invertir objetivos... voy a probarrrrrrrr

Por ese precio lo compre en ebay, son algo complicados de encontrar en españa estos objetivos... ademas de ser bastante mas caros. Por cierto que soy de Valencia... jejejeje, aunque Marc se dice y escribe igual en catalan y valenciano. Saludos!

Yo lo tengo comprado hace apenas 2 semanas (Sigma 24mm f2.8 super-wide II )... la verdad es que estoy satisfecho, por 70 euros que me costo tampoco puedo pedir mas, es mas nitido que el nikon, a 2.8 el color es boniiiito, el contraste algo suave y la nitided sobresaliente, eso si, hace algo de barrilete aunque solo se aprecia en edificios, y en rara ocasion vaya... cuando cierras diafragma la imagen pasa a ser sobresaliente toda ella a excepcion del barrilete mecionado, la construccion es muy buena, todo metalico, o casi todo, el anillo de enfoque va suave suave suave y es preciso, y el AF... no es de los mas rapidos, de hecho cuando tiene que hacer todo el recorrido de macro a infinito puedes perder la foto si vas con prisa. Tiene macro y un parasol que puedes acoplar a cualquier objetivo con diametro 52. En fin, que pa lo que cuesta te lo recomiendo muy muy mucho, tanto para FF como APSC

no... si normal seguro que no es, enfoca de lujo... pero ese ruido... por eso pregunto, pa ver si alguien a tenido alguna experiencia parecida, pa que me de consejorrrr, pa ver si me compensa el precio o no Saludos!

Buenos dias!! vereis, hoy tengo otra consulta sobre el Nikon 35 f2 (sin la D), lo compre de segunda mano hace menos de una semana y la verdad en un principio me parecio buena compra, el buen hombre me pedia 185€, me parecio buen precio... la cuestion es que una vez recibido me e dado cuenta de que tiene un picadito en el anillo de enfoque, cosa que me hace pensar que en algun momento se pego un ostiazo y en consecuencia... hace un ruido considerable al enfocar, es como un PRRRRRRRRRRRR que suele hacer solo en posicion horizontal y cuando enfoca entre el metro y los 50cm mas o menos... en ese orden, al rebes no lo hace. Mmmmm el hombre ma ofrecido bajarme 30 leuros mas... se quedaria en 155... que opinais, me la juego??? o pinta demasiado mal como para quedarmelo... la verdad es que no tengo ni idea Gracias por vuestras opiniones

Olé!!! muchisimas gracias!

Por fuera ambos objetivos son exactamente iguales... ahora que por dentro... ¿nadie tiene idea?

Pues eso compañers!! antes de nada decir que soy nuevo nuevo nuevo por estos lares... e vendido todo mi equipo Canon y aqui estoy, con mi nueva y preciosa Fuji S3 pro... esperando que baje la D700 y recopilando objetivos... Tenia una pregunta que haceros... me an ofrecido un Nikon 35 f2 por 185 euros... pero este no es la version D y segun e leido puedo tener problemas con el uso del Flash... ¿es esto verdad? que diferencias exiten entre el 35 f2 AF D y el 35 f2 AF a secas... ¿? Muchisimas gracias por vuestro tiempo! (por cierto e usado el buscador... pero de poco a servido)