EnriqueMalaga

Dejame el 85 1.4 y estare todavia mas tranquilo

A que si? Es el primer objetivo (de nikkor y otros) que veo que abierto a tope queda asi...

Muchas gracias a ambos, de verdad.. Sois los mejores psicologos jajajaj

Gracias tambien por responder!!. Si, sirve. Identico al mio. Y al de riomolin, por la descripcion, tambien!! Alivio Eso si, no quita que siga peleandome por lo de la D750... ya os contare... madre de dio

Riomolin, gracias por la respuesta. Si, a ver si otros compis lo confirman asi vuelve la tranquilidad a mi cerebro... Es que te digo, llevo una racha tan mala, que ya cualquier cosa me raya. Con decirte que una D750 estan tardando ya 10 meses... acaba de salir por 3era vez al sat (y encima ahora me amenazan con que no cubren la garantia de la reparacion... que el tema está a punto de ir a consumo, vaya). Lo de la exposicion diferente contra el 24-70 has llegado a notar algo?? Muchas gracias de nuevo

Buenas gente!! Abro un hilo para una duda que me está carcomiendo y quiero sacarmela antes de prender fuego a un SAT bastante conocido que ya hablare luego (no, no finicon). He enviado un 14-24 para arreglar la montura, por motivos que desconozco, en la ultima salida nocturna se quedo clavado a la camara, costo sacarlo, y bueno... al sat. Tuvieron que cambiar la montura del objetivo, la palanca del diafragma y por otro lado, arreglar la pestaña de control de diafragma de la camara. Alineamiento en banco optico, etc etc. Total, que he recibido el objetivo, y estoy notando algo raro en el diafragma, que me está mosqueando.... si lo miro a traves, por el grupo trasero, cuando está a 14 mm y abro manualmente el diafragma a tope, no lo veo *absolutamente circular*, como si estuviesen un pelin cerradas... Un pelin, pero se ven. A 24 mm ya se ve completamente circular. No recuerdo si esa prueba la habia hecho con el 14-24 antes de ir al sat, pero vaya, que tengo varios nikkor y NINGUNO deja las palas ni siquiera levemente cerradas cuando está abierto a tope, se ocultan totalmente y dejan el circulo perfecto. Por otro lado si hago la prueba en camara.. a 24mm, contra por ejemplo, el 24-70, el resultado, a mismos parametros, es aproximadamente un paso menos de luz que el 24-70, lo que confirmaria mi sospecha que no lo han dejado bien... (evidentemente no tengo otro para probar a 14mm) ¿Alguien que lo tenga, podria probar mirar como se ve el diafragma? (asi, abierto a tope al trasluz, zoom a 14 mm)

Algo asi me ha pasado tambien, muchos tiempo leyendo en la sombra, y desde hace un par de meses sali a la luz jajaj. El hilo es uno de los que mas movimiento tiene dentro de las KDD, ya hiciemos una micro kdd para el eclipse con mi nuevo amigo Algax1954, y hay una nueva que se acaba de publicar Por cierto, que le ha pasado a la 810? EDITO: veo que acabas de unirte al hilo :)

Por cierto, si eres de frigiliana... te has pasado por el hilo de malaka en actividades???

Totalmente de acuerdo.. Yo he comprado ya un par de veces ahi, y la seriedad es TOTAL TOTAL. Te envian la foto del producto REAL que te estan mandando, con un albaran con tu nombre y todo. En 3 dias en casa. Y volveré a hacerlo. Garantia? Europa. En 10 años comprando equipos jamas tuve que usar ninguna. Y si, tuve que mandar equipo a sat... Pues eso. Dinasa. De hecho mandé los patanegra a revision y puesta al dia, y fueron tan sinceros que me ganaron (yo en mi tiquismiquismo quería sacar del 70-200 vr1 mas de lo que el objetivo puede dar, lo desmontaron incluso y no me lo cobraron, solo la revision en la maquina...). Y lo que dices de los mercadillos es tal cual. Se suelen ver rondando los 1000€. Llegué a ver 14-24 usadisimos a... 1200€... Pero bueno? Por menos lo compro nuevo? Y ya sabes, no puedes decirlo en el hilo... Y garantia 0. Y que no te toque un san millan! (Dicho esto, he comprado muchas cosas por mercadillo, y he de decir que no he tenido problemas) Yo con los filtros, conservo el juego de 100mm haida de cristal y lucroit, porque como estoy ya cascao, cuando llega hora de los filtros, aun tiro del tokina 11-16 a 16 y cuido el contenido en los bordes. Mi idea es venderlo (con dolor, me encanta... pero al lado del 14-24... ejem.... dios manda) y con eso tirarme a un juego de haida o nisi de 150. Lucroit para el 14-24 lo tengo descartado porque van a 165 mm, si ya 100 pavos por cristal me parece un desproposito, imagina 200...

Al final has caido no? :) Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

El unico problema del nikon 14-24 es que ademas necesitaras un arnes para sostenerte la mandibula cuando veas lo que sale de ahi. Fuera de broma, dale una oportunidad, yo lo he comprado en e-infinity, NUEVO, a poco mas de lo que se suele ver en los mercadillos de segunda mano. Es cierto, no es barato. Es pesado. Si usas filtros, prepara los €. Pero es oro en polvo. Esta claro que depende el uso que le des, por darte un ejemplo, yo no soy especialista en fauna ni deportes, por eso mi tele es un 200-500, un profesional de ello jamas lo usaria, para eso estan los superteles 2.8 (4 cifras, incluso 5). Si es para uso esporadico, ahí esta el tokina 16-28. De hecho, como aun no puedo costearme los filtros de 150 o 165, para ello sigo usando el tokina 11-16 con filtros de 100, de cuando tenia DX, a 16 mm se puede usar en FX *y la calidad es espectacular* excepto en las esquinas, donde la nitidez se va a tomar viento del bueno, pero si tengo una escena sin detalle en las esquinas, es usable perfectamente. Concuerdo un poco con los compañeros, sin criticar la compra de semejante maquina, una d850 requiere cristales buenos. MUY buenos. Si no la hubieses comprado ya, te hubiese recomendado comprar una 610-750 y el resto a los cristales.