Jump to content

Kehrot

Usuarios avanzados
  • Contenido

    69
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Kehrot

  • Rango
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Asturias
  1. Kehrot

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    Buenas Nico, hace un año estuve en la misma tesitura. Tuve la suerte de poder probar ambos y en calidad óptica creo q están a la par y no te decepcionaran. Al final la decisión la tienes que tomar en función al peso y a las condiciones en las que lo vas a meter. Yo me decidí por el Sigma, hago fotografía de surf y el tema del sellado me era muy interesante. Se nota que el acabado es muchísimo mas robusto en el Sport que en el Nikon. El coste obviamente es el peso, el Nikon puedes incluso tirar a pulso, para el Sigma necesitas monopie si o si. También considera el tema precio, el Nikon es bastante constante, mientras q el Sigma varía muchísimo, estando normalmente por encima del Nikon, pero bajando muchas veces hasta los 1000€ Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk
  2. Kehrot

    Recomendación tele 70-200mm

    Gracias por el aporte Billy, me parece una opción muy interesante. El rango focal es de sobra para lo que quiero en dx y el peso es muy bueno. No creo que eche de menos el estabilizador excepto en alguna ocasión que lo use fuera para retrato o paisaje. Y de momento no hay perres para cambiar a fullframe así que encaja. Es el APO DC HSM no? Que tal tu experiencia con el enfoque, responde rápido?
  3. Kehrot

    Recomendación tele 70-200mm

    Me he ido directamente a lentes de FF, porque entiendo que en DX no hay ningún 55-200 que no se extienda, no?
  4. Kehrot

    Recomendación tele 70-200mm

    Gracias Chuchón, no tenía ni idea de que sacara uno Tamrom ahora, suena interesante. Le echaré un vistazo y esperaré a ver que se opina. El 50-100 no lo conocía. Como bien dices, el estabilizador no sería mi prioridad. El problema es que kilo y medio me parece mucho, haceros a la idea que voy con la cámara en una mano y remando con la otra. Me gustaría no pasar del kilo. Muchas gracias por el aporte!
  5. Kehrot

    Recomendación tele 70-200mm

    Buenas a todos, estoy interesado en hacerme con un 70-200mm y, aunque mi primera opción es el Nikon 70-200mm f/4G ED VR, quería saber si valoráis mejor alguna otra opción de Sigma, Tamrom, etc. Es principalmente para fotografía deportiva en exteriores, en concreto para surf. Hago fotografía dentro del agua con una carcasa y mi d7200, normalmente con un 35 o el tokina 11-16, pero me gustaría entrar con un tele. Los aspectos claves son: - Objetivo que no se extienda ni en el zoom ni en el enfoque, vamos que su longitud sea siempre la misma - Ligero, así que por precio y peso descartaría en principio los 2.8 Gracias a todos!
  6. Kehrot

    Sugerencias objetivos Nikon 5100

    Buenas! Como te comentaba un compañero, el AF-S DX 35mm f/1.8G es una gran adquisición. Es barato, es pequeño y tiene una gran calidad. Lo único que no te va a dar mucha versatilidad respecto al 18-55mm. Pero una vez que te acostumbre a él y a encuadrar caminando y no tanto con el zoom, te olvidarás del 18-55 y podrás venderlo para ahorrar para otra lente
  7. Kehrot

    Enfoque manual Tokina 11-16mm

    Buenas, esta es la pregunta tonta del día. Tengo un Tokina 11-16mm y una d7200. Me surge la típica duda sobre si hay problemas en seleccionar enfoque manual en en cuerpo y automático en el objetivo. Mirando el tema hay gente que opina que si quieres enfoque manual lo selecciones tanto en el cuerpo como en la cámara y viceversa para automático. Sin embargo no encuentro quien me explique exactamente la interacción entre seleccionarlo en un lado u otro y si en el fondo daría igual. Se da el caso de que hago fotografía con una carcasa en la que dejo todo ajustado y en el agua no puedo cambiarlo. Ajusto la distancia de enfoque en el Tokina en manual para jugar con la hiperfocal y, para que se me quede ahí quieto, tengo dos opciones: o bien con cinta adhesiva lo fijo o, más facil, con cambiar el anillo del Tokina a AF ya no se mueve de donde está, siempre y cuando ponga MF en la d7200. Por lo tanto, para mí es una opción muy cómoda, pero me surge la duda de si implica algún inconveniente. Supongo que ajustado el objetivo en AF y el cuerpo en MF, el objetivo espera señal del cuerpo, la cual nunca le llega, por lo que no se activa el motor, ¿quizás que halla un mínimo consumo de batería por ello? El sistema de enfoque sigue funcionando igualmente, pues te da la indicación de referencia en el visor para que corrijas, por lo que no veo gran diferencia. En el caso opuesto, MF en el objetivo y AF en el cuerpo, obviamente el sistema de enfoque sigue funcionando, la única duda es si MF desconecta el motor del objetivo y que ahorre en ese caso batería, aunque seguramente sería inapreciable. Resumiendo, que más alla de diferencias mínimas en el consumo de batería no veo diferencia en seleccionar las opciones en un único sitio o en los dos. Mil gracias a quien me pueda alumbrar un poco sobre el tema
  8. Kehrot

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    En principio así es, el modo sport en el 200-500 esta pensado para barridos. Aunque la documentación de Nikon es algo ambigua, pues indica que en ambos modos la reducción de la vibración es aplicada sólo al movimiento que no es parte del barrido. Por lo que se entiende que en ambos modos se puede hacer un barrido, supuestamente estando más optimizado en Sport, aunque no da muchos más detalles. Pero ojo, una cosa es hacer un barrido y otra disparar en modo ráfaga.
  9. Kehrot

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    Gracias por tomarte tu tiempo Paco, la verdad que no había tenido en cuenta el efecto del VR con el barrido, me quedo más tranquilo. Normalmente por encima de 1/800 lo quito, pero ese día en las pruebas es cierto que seguramente lo dejé puesto. Desde luego que siempre es más culpa del fotografo que del equipo. Queda cogerle el punto para sacarle todo el partido. Lo dicho, mil gracias!
  10. Kehrot

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    Gracias por echarles un vistazo Paco. No me di cuenta y puse los enlaces directos, en estos deberían verse los EXIF en la pestaña de camara setting a la derecha. Avisarme si no los podéis ver, es la primera vez que uso esto de imageshack: https://imageshack.com/i/pol69HwEj https://imageshack.com/i/pnbdDML0j https://imageshack.com/i/pmDQxSxij https://imageshack.com/i/pmMG2Cx9j Y las comparativas: https://imageshack.com/i/poZJQldLj https://imageshack.com/i/pm05X3PQj https://imageshack.com/i/pnxEssUkj https://imageshack.com/i/pnWRjjmyj https://imageshack.com/i/pouWcP2jj https://imageshack.com/i/pmBgZPGsj Usé un monopie. En alguna sí que forcé pero, por ejemplo, en la primera comparativa que es en la que más noto la diferencia, ambas están tiradas a 1/1600, entiendo que muy por encima de los 1/750 recomendados. Reconozco que tengo el pulso un poco para tocar panderetas, pero con monopie y a 1/1600 entiendo que debería bastar, no? Estuve en el festival aéreo de Gijón este Domingo, en cuanto tenga tiempo reviso las fotos a ver si noto algo. Gracias!
  11. Kehrot

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    Bueno pues ya me llego esta semana el objetivo. Lo cogí de las ofertas de reacondicionados de Amazon, supuestamente tenía un par de rasguños en un lateral. Sin embargo, una vez recibido, por más vueltas que le he dado, no le encontré nada, unicamente la caja original algo dañada. Debería de alegrarme, pero me mosquea que alguien lo devolviera porque le viera un problema menos obvio. Apenas he tenido tiempo de usarlo, os dejo unas fotos de prueba que hice en una charca cerca de donde vivo. Los que estáis experimentados con este objetivo os agradecería que les echarais un vistazo a ver que opináis, yo diría que le veo falta de nitidez, especialmente a 500mm, quizás esperaba más. También un problema de enfoque que os indico más abajo en las fotos, auque esto puede ser de mi inexperiencia con la d7200 (la tengo desde apenas hace un mes), el enfoque cambia mucho respecto a la d5000 y aún me estoy haciendo a ello. Eso sí, el VR asombroso. Las tiré en jpg y están tal cual salieron: http://imageshack.com/a/img924/310/l69HwE.jpg http://imageshack.com/a/img923/1374/bdDML0.jpg http://imageshack.com/a/img922/6219/DQxSxi.jpg http://imageshack.com/a/img922/8210/MG2Cx9.jpg En cuanto a lo que os comentaba del enfoque, estaba haciendo las fotos en modo AF-C de 9 puntos. En alguna ráfaga me paso que la primera foto salía perfectamente nítida y enfocada, mientras que la segunda no. Comprobando después veía que el punto de enfoque era el mismo y sobre el sujeto, pero el resultado era peor. Alguna idea? Os pongo unos ejemplos: Primera: http://imageshack.com/a/img924/2757/ZJQldL.jpg Segunda: http://imageshack.com/a/img922/9089/05X3PQ.jpg Primera: http://imageshack.com/a/img923/5866/xEssUk.jpg Segunda: http://imageshack.com/a/img923/7268/WRjjmy.jpg Primera: http://imageshack.com/a/img924/9498/uWcP2j.jpg Segunda: http://imageshack.com/a/img922/361/BgZPGs.jpg Mañana Domingo podré salir otro rato con él para seguir probando, ya os iré comentando. Muchas gracias a todos!
  12. Kehrot

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    Hola a todos, al final me decidí por el 200-500, me llega la semana que viene, ya ando nerviosillo. En cuanto lo tenga subo fotos de prueba, que además lo conseguí reacondicionado y tengo que mirarlo de arriba abajo antes de decidir quedármelo. ¿Tenéis alguna recomendación de filtro para proteger la lente? Normalmente en este objetivo pondría solo el parasol, pero como voy a utilizarlo principalmente en la costa quería ponerle algo para el salitre y la arena. Algo que sea relativamente asequible. Con el tiempo, según el uso que le de, pensare en un buen filtro polarizador que no quite demasiada luz. Pero por el momento algo sólo para proteger, o consideraís que no sería necesario? Saludos!
  13. Kehrot

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    Gracias Netwalker! No hay duda de que este objetivo es más que capaz de sacar buenos resultados. La preocupación es más bien por la resistencia a ambientes hostiles. El compañero Spyder menciono alguna de las fundas de neopreno que hay disponibles, nunca he tenido nada parecido pero veo que no son del todo cerradas, si no que cubren distintas secciones del objetivo, más pensadas en proteger de arañados y del frio. Supongo que para el tema de fotografiar cerca de la costa valdrá con la típica funda de las impermeables, algo mejor claro que las de dos duros que tengo usadas para días de lluvia jaja, tipo esto: http://www.ebay.com/itm/Waterproof-Lens-amp-Camera-Cover-for-Nikon-200-500mm-f5-6E-ED-VR-AF-S-amp-Pouch-/121787660014?rmvSB=true Alguna recomendación de marca o modelo para este obejtivo en especial?
  14. Kehrot

    Nuevo Nikon 200-500 5,6

    Hola a todos! ¿Alguno usa este objetivo para fotografía de deportes acuáticos en exteriores? (surf, windsurf, etc.). Por su relación calidad/precio y su alcance me parece una buena opción (aunque se me sigue saliendo algo de presupuesto, "auch!"). Me gustaría que si alguno lo usáis en este campo me comentarais experiencia. Me preocupa sobre todo el tema de protegerlo, ya que como el resto de zooms en este rango de precios se extiende y en un ambiente como es la costa, con agua, arena y viento para removerlo todo me preocupa que "respire" porquería. Desconozco si las fundas son "fijas" o se ajustan a la longitud de la lente. Gracias a todos! Un saludo! Mientras tanto seguiré a la espera de ahorrar y ver una buena oferta.
×