DaNikon04

Al menos intuyo que hubo solución, que no es poco jeje Si recuerdas algo, será bienvenido. Saludos compañero!

Un millón de gracias por tomarte la molestia, que lujazo! Estoy enredando en ello, ahora descubrí que cuando el temporizador termina el recorrido, si ejerzo un poco de fuerza hacia la derecha (es decir, como obligando a que termine el temporizado) suena un "clín" propio de un muelle. Parece como que libere algo pero que no tenga la suficiente fuerza para ello. Seguiremos informando jeje Si a alguien mas se lo ocurre algo... cualquier aporte es bienvenido Saludos!

Aquí la susodicha, bonita es un rato largo la condenada. DSC07405 by Dani Pérez, en Flickr A ver si podemos hacer que vuelva a la vida...

Por si sirve de algo aquí se ven las tripas de la FM. Se puede ver que cuanto pulso el disparador, solamente se sube el espejo y la cámara no se dispara. Para que se dispare, tengo que pulsar la pieza (una especie de leva) en la parte inferior. No se si servirá de algo el video...

Nada, la espuma estaba degradada del paso del tiempo y se la quite directamente porque me estaba dejando el visor hecho unos zorros... tengo que ponerle una nueva en cuanto consiga devolverla a la vida. Lo del autodisparador lo he probado, tanto del mando del timer como haciendo girar los mecanismos internos y ruedas dentadas (con cuidado y con un trocito de plástico para no dañar nada) y nada de nada... Esa es la cuestion, que esta FM si me dicen que nunca se ha usado me lo creo porque no tiene el mas mínimo rasguño así que por desgaste seguro que no es el problema... Voy a subir un nuevo video donde muestro las tripas de la cámara cuando pulso el disparador. En el se aprecia como al disparar únicamente se sube el espejo y no termina de dispararse el obturador.

Si, los tengo! Muchas gracias

Estoy probando a cargar la cámara y disparar mediante ese disparador y nada, lo mismo... el espejo arriba y para desbloquearlo de la pieza que muestro en el video o levantando la pestaña de prev. de la profundidad de campo. ¡Buen intento! No sabia ni que eso era un botón...

¡Otras! ¡Esto no lo sabía! ¿Te refieres a esto? fm 2 by Dani Pérez, en Flickr

Gracias por el aporte compañero, me imagino que te refieres a la pieza que comunica la leva con el arrastre y que evita el giro del arrastre cuando la cámara esta cargada. La marco en amarillo en esta foto: fm by Dani Pérez, en Flickr En este caso no parece ser el problema, llevo todo el fin de semana mirando y probando cosas y esa pieza funciona bien (vi en YouTube videos de gente que le fallaba su FM de ahí) pero aquí tiene pinta de ser cuestión del temporizador. El problema es que por mas que busco info, veo el manual, etc no se me ocurre como terminar el ciclo del temporizador para que todo vuelva a la normalidad.

Hola a todos! Quería comentaros un problema que me ha ocurrido con una Nikon FM que compré esta semana pasada. La camara me llegó en un estado 11/10, no tiene ni el mas mínimo rasguño, esta sencillamente nueva estéticamente. Cuando comencé a hacer las pruebas para verificar que todo funcionaba, parecía que todo iba bien. Pero al ir a ponerle las pilas vi que llevaba unas LR44 sulfatadas, así que las saqué y al poner unas nuevas comprobé el primer problema, el fotómetro no funciona. Retire los tres tornillos y la tapa de debajo para comprobar si podía ver algo que me indicase el problema con el fotómetro y desde ese momento el funcionamiento de la camara se fue a la XXXXXX. Sin tocar nada mas: -El temporizador parece que dejo de funcionar, lo retraigo pero automáticamente vuelve (cuando debería volver al obturar). -Cuando cargo el arrastre y obturo, el espejo se queda arriba. Para que este vuelve a su posición tengo que levantar la pestaña de previsualización de la profundidad de campo o pulsar una pieza que se encuentra en la parte baja como muestro en el siguiente video. https://youtu.be/0yuj9PTHwng Me da muchísima rabia porque la camara esta completamente nueva y no entiendo como solamente quitando esa tapa se ha descojxxxxx todo de esa manera. Si alguien tiene alguna idea o experiencia similiar, se agradece su aportación. Mi opinión es que es un problema con el temporizador que quizás no haya terminado el ciclo y por eso se quede el espejo arriba, pero la verdad que despues de mirarme todo el manual de reparacion de la fm, leer casos similares, ver videos, etc, ya no se que pensar.

2- Está totalmente prohibida cualquier compra, venta o cambio fuera del sub-foro Mercadillo. 7- No se permiten transacciones de objetos propiedad de terceros.

En casa lo tengo ya y el fp4 a falta de 10 fotos para terminarlo, este finde probaré esa misma combinación (FP4 + HC100 en B) a ver que tal.

Por cierto, he buscado los archivos digitalizados de otro Delta 400 que revelé hace dos años. Aquí muestro una imagen del Delta400 revelado con Rodinal vs Delta 400 revelado con Xtol. Ambas están reveladas con la máxima dilución recomendada, escaneadas con compensación y en teoría todo igual a excepción del revelador. delta 400 rodinal by Dani Pérez, en Flickr delta400 Xtol by Dani Pérez, en Flickr Es otro mundo

El Ilford FP4 dictará sentencia, durante hoy y mañana estaré tirando esta película (mi favorita por cierto) y en función de lo que vea en el revelado le daré una segunda oportunidad al Rodinal o me pasaré al HC110 o Ilfosol3. Esta es una peli que conozco bastante bien y que habré tirado 8 / 10 veces asi que puede ser una buena referencia y comprobar si un aumento de tiempo de revelado y agitación corrija los problemas que me estoy encontrando. Gracias nuevamente compañero!

Muchas gracias por pasarte y aportar compañero! La problemática la encuentro principalmente en que son películas que ya he disparado anteriormente y revelado con Xtol, obteniendo resultados muy muy diferentes, a ver si puedo compartir alguna imagen para que veamos visualmente la diferencia. El primer revelado con Rodinal lo hice desatendido, si no me falla la neurona creo que fue 1h a 1:100 y los resultados fueron muy poco contratados. Ni me preocupé ya que lo achaqué a el efecto compensador de este tipo de revelado, pero cuando hice los siguientes con la máxima concentración recomendada (1:25) y vi que el resultado era prácticamente el mismo ya es donde empezó a mosquearme el tema. El resto mas de lo mismo... y hablamos de películas Rollei, Agfa, Ilford, Argenti...y siempre igual. Sobre lo que comentas de digitaltruth siempre ha sido mi referencia pero te haré caso, me he dado cuenta de que en las cajas de los carretes generalmente los tiempos que dan son mayores. E incluso alguna vez he tenido algún negativo que diría que estaba subrevelado y apenas se lograban distinguir las marcas que llevan los negativos en su parte externa (donde dice el nombre del negativo, el asa y otra info) y tengo entendido que eso es una buena referencia para saber como se ha llevado a cabo el revelado. Ahora mismo estoy tirando un FP4, cuando me toque revelarlo probaré a aumentar el tiempo de revelado y aumentar la agitación para ir sacando conclusiones. Aun asi estoy pensando en probar el HC110 de Kodak a ver que tal. Saludos y buen fin de semana!

Muy buenas compañeros, desde hace un tiempo ando un poco peleado con la fotografía analógica por no obtener los resultados esperados. Antes de nada decir que hago todo el proceso a lo Juan Palomo y solamente fotografío / revelo en blanco y negro. En mis inicios compre una Nikon F2 con un 50mm 1.4 y cada vez que revelaba me quedaba con la boca abierta tanto a nivel fotográfico como a nivel de revelado. Las fotografías me daban un buen contraste, un nivel de grano aceptable... en resumidas cuentas, estaba muy satisfecho. En estos tiempos utilizaba como revelador Kodak Xtol. Por un tiempo dejé la fotografía analógica y vendí la F2, hasta que hace unos meses me hice con una F3 y un 50 ai 1.4 y volví al ruedo, pero esta vez me decidí a probar como revelador el mítico Rodinal (del que tan bien se habla). Pues bien, ya en esta segunda etapa, hoy he digitalizado mi décimo carrete y de todos ellos ni uno solo me ha dejado el buen sabor de boca que tenía antes, las fotografías me dan un grano bastante poco agradable (especialmente en los cielos), las imágenes me salen demasiado grisáceas, bajas de contraste... es decir, todo lo contrario a lo que uno busca (al menos yo). Como se suele decir para muestra un botón: En este caso os muestro un Delta 400 revelado con Rodinal a 1:25. Estas imágenes tienen tocados los niveles en psd porque estaban faltas de contraste y aun asi.... He probado películas de todo tipo, hp5, fp4, pan-F 50, apx100, rpx100... he revelado a 1:25, 1:50, 1:100, desatendido... y de ningún modo me ha convencido. El proceso de revelado nunca lo he modificado, siempre guiándome por la web de digitaltruth y siendo muy escrupuloso con los tiempos y temperaturas, de hecho uso la misma química de siempre a excepción del revelador. El proceso el que todos conocemos, varias inversiones durante el primer minuto y 4 o 5 al finalizar cada minuto siguiente hasta llegar al tiempo máximo. Todo me indica que mi problema es con el Rodinal, pero cuando todo el mundo esta tan contento con el me hace pensar que no todo el mundo puede estar equivocado. ¿Que os parece? ¿Algún sabio consejo?

Una vez comprado el adaptador M42 aprovecho para compartir algunas imágenes del Helios 44M-4 con una humilde Sony NEX5. Todo JPEG sin ningún tipo de procesado, tal y como salieron de cámara. Me parece una pasada lo que ofrece por lo que cuesta.

He comprado un Takumar 35mm 3.5 pero no me ha dejado muy satisfecho asi que cuéntame mas por privado

Muchas gracias @Eduardo81, era simples pruebas rapidas que hice nada mas recibirlo, pero alegra que entretengan Cada dia mas sorprendido con este pedazo de objetivo!

Mérito del objetivo, el fotógrafo falla cual escopeta de feria

Recibida la joya, muy muy satisfecho con él y expectativas muy superadas. Tenia miedo de que no fuera un objetivo "muy usable" a máxima apertura pero no tardé en darme cuenta de lo equivocado que estaba, por supuesto si buscas un rendimiento superior debes cerrar a f2 o f2.8 (pero eso ocurre también en los objetivos actuales). Desde luego a f1.2 no defrauda en absoluto, aunque requiere de cierta habilidad enfocar manualmente a estas aperturas, nada que no se supiera con anterioridad. Aquí van unos archivos directos de cámara (a7iii), simplemente convertidos a JPEG sin ningún tipo de corrección, edición, ni perfil de imagen. Y por supuesto, ¡todo a 1.2! Saludos!

Refloto esta biblia. Antes de nada agradecer a @Alcyone y al resto de participantes de este hilo todo el conocimiento que se ha compartido por aquí durante tanto tiempo, llevo años leyéndolo y ahora, al fin, me hago partícipe. Durante mucho tiempo he estado evitando comprar el adaptador M42 consciente de que sería mi perdición económica, pero he sucumbido y no he comprado uno, sino dos. Un M42-NEX para la Sony y otro M42-AI para mis analógicas Nikon (ya puestos, amortizamos los M42) Como muchos otros usuarios, mi primer M42 ha sido el archiconocido Helios 44-M, en mi caso la versión 4 de este clásico. Por suerte pude encontrar una copia que estaba como a estrenar (sin champis, cristales inmaculados y ni un rasguño en el cuerpo del objetivo). Nada mas recibirlo, una buena limpieza y a quirófano. Bloquear el pin de la apertura con el clásico método del boli Bic. Tarea sencilla y satisfactoria. Ahora toca esperar sentado a que llegue el adaptador para poder probar este pequeño tanque a fondo. Quisiera incorporar a mi equipo un 85mm y un 35mm con montura M42. El 85mm creo que mas o menos tengo decidido que será el Jupiter 9 (aunque se admiten sugerencias) y sobre el 35mm tengo más dudas. Miro con ojitos el Mir 1b 37mm 2.8 aunque por otro lado siempre he querido probar algún Takumar y esto me lleva al 35mm 3.5 (mas pequeño y económico) o el 35mm f2 (luminoso pero grande y en teoría un rendimiento inferior). ¿Alguien se anima a recomendarme alguna de estas jovenzuelas?

Comprado! Aunque ni mucho menos por 180€... una vez mas queda claro que nadie da duros a pesetas y aquella unidad tenia gato encerrado. Preferí no arriesgar y pagar mas (bastante mas) por uno que me daba mejor espina. Deseando recibirlo y compartir por aquí algunos resultados con la joyita.

Todo en orden compañero @lensreporter ¿tu que tal? Pues creo que me voy a lanzar a por el 55 AI, jamas tuve la ocasión de probar una lente tan rápida de 1.2 y viendo el estado/precio de esta unidad creo que es el momento de lanzarse. Así me desquito (en parte) del 50 ai-s que ya son años detrás de el. El Nikkor 50mm S Auto 1.4 lo mencione por poner un ejemplo de falta de nitidez pero por contra mucho carácter en un objetivo, por este pague si mal no recuerdo entre 50€/60€ y venía con una Nikkormat FT2 a modo de tapa trasera PD: a estas alturas creo que ya puedes considerarte gurú a secas, ¡sin prefijo!

Buenos días @Rana1 y @lensreporter muchas gracias a ambos por aportar y arrojar luz sobre el tema. Parece que este Nikkor 55mm 1.2 no es tan "desastroso" como había leído por otros lares (menos mal que tenemos el foro para filtrar información). La realidad es que no soy un enfermo de la nitidez ni las ampliaciones al 300% para buscar el detalle, prefiero una lente con carácter y un look propio antes que un pelín mas de nitidez, dentro de unos mínimos por supuesto. De hecho cuento con Nikkor S Auto 50mm 1.4 con una falta de contraste y definición importante pero con un carácter en las imágenes que muchos objetivos de hoy en día quisieran. Se me ha puesto a tiro uno en aparente buen estado por 180€ ¿lo veis un buen negocio?