Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

carlomax

Usuarios avanzados
  • Content Count

    256
  • Joined

  • Last visited

About carlomax

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Rivas Vaciamadrid

Recent Profile Visitors

298 profile views
  1. Pues no se, si tanto te gusta la astrofotografía, la tecnología Live Composite de Olympus supera todo lo que hay. Obviamente hay mucho de software, pero los resultados son impresionantes, y las cámaras mucho más baratas. Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
  2. El futuro está en el mirrorless. Yo lo que me preguntaría es si realmente necesitas full frame para lo que haces, donde los todo es más caro. En serio crees que vas a conseguir mejores fotografías con una 610?... Precisamente yo estoy en reducir el tamaño de todo por llevar años cansado de ir cargando con kg de equipo. Pero bueno, si me centro en tu pregunta, la d7200 es una cámara fantástica, en la que vas a ganar más puntos de enfoque, más duración de batería, mejor calidad de video, wifi, más velocidad de obturación, menos peso en montura y lentes, más densidad de pixel... Que con la d610 ganarás un poco en rango dinámico?, Si. Pero donde realmente se gana en fotografía es sobre todo en objetivos y en capacidad del fotógrafo. Yo me gastaría lo menos posible a la espera de que haya más equipos disponibles en mirrorles, o si pudiera me iría a una z6 directamente. No porque ses full frame, sino por todas las mejoras que incorpora frente a las reflex (enfoque, evf, etc,etc) También te digo que para viajes uso una Olympus Em10 III y el ahorro en peso me vale más que la mejora en calidad de una full frame. Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
  3. carlomax

    Duda revelador

    Para mi, la época de imágenes muy contrastadas y muy saturadas pasó. Me gusta más la primera. Otea cosa es que el resultado de la segunda también podrías obtenerlo en Lightroom, pero eso es otra historia Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
  4. carlomax

    ¿Que pasó con los rumores de la d620?

    Pues a ver, yo creo que la D610 si que mejora la tuya, y la D750 es fantástica. También tienes las opciones de la D7500 y la D500 en Aps y sin llegar al precio de las nuevas sin espejo, seguramente encuentres alguna D810 de oferta. Y si puedes permitirte un poco más, la D850 A mi la D750 me sigue enamorando... Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
  5. carlomax

    Nuevo con d 3200 18-55

    Los modos que dices, no influyen en que la foto salga oscura o no. Creo que si estás empezando, hay que ir poco a poco, es mucha información de golpe. Para empezar yo la dejaría en jpg maxima calidad (para editar en raw necesitas conocer bien photoshop o lightroom), el modo d-lighting activado (sirve para que no se te queme la foto, solo cuando disparas en jpg) y el modo viñeta lo que hace es oscurecerte el contorno de la fotografía. Yo eso lo dejaría desactivado. De todas formas, haz las dos pruebas que te dije... Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  6. carlomax

    Nuevo con d 3200 18-55

    Hola, buenas. Te recomiendo que entres en youtube y te mires tutoriales de fotografía de iniciación, que hay muchos y en español. Probablemente lo que te está pasando es que el 18-55 es un objetivo poco luminoso, por lo que si estás en interiores y el gato se mueve la foto te saldrá movida. Recomendaciones... - Los modos automáticos están muy bien pero no siempre configuran la cámara como uno quiere, por lo que tienes dos opciones. 1.- Pones el flash, y aunque la foto no saldrá muy bonita, ni te saldrá movida ni oscura. Ya aprenderás lo que es un flash rebotado y esas cosas. 2.- Para usar luz natural, en el menú de la cámara, pon el iso en automático, y en el control de apertura (el número f, miralo en el manual) siempre que tenga el menor valor posible. En ese objetivo estará entre 3.5 y 5.6. El valor de la velocidad (seguramente te venga como s) ponlo en un valor de 125. Haz pruebas en las dos opciones que te he dicho y me cuentas. Un saludo!! Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  7. carlomax

    ¿7200 ó 7500?

    Por cierto, cualquier reflex o sin espeo moderna que te compres va a superar ampliamente a una cámara de vídeo. Yo hace muchos años dejé de ir cargado con dos cámaras. Es realmente cómodo hacerlo todo con la misma. Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  8. carlomax

    ¿7200 ó 7500?

    La d7500 lleva el mismo sensor que la d500. Estas dos son probablemente las dos mejores cámaras Aps en cuanto a relación de ruido-isos altos. También me gusta el tema de que lleven pantalla abatible. De todos modos, si no vas a utilizar el video, y tampoco le vas a exigir a la cámara entornos de muy poca luz (astro fotografía, eventos, fotografía deportiva), seguramente la d7200 te va a permitir hacer lo que quieres por menos dinero. Eso en cuanto a Aps, en cuanto a Full Frame, la verdad es que la d610 no debe andar muy lejos de precio de la d7500 y siempre te podrás hacer con unos buenos fijos y algún zoom 28-70 2.8 sin tener que vender el coche. Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  9. carlomax

    Pasar de APS-C a D610

    Las he visto y las he probado... Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  10. carlomax

    Pasar de APS-C a D610

    La d500 y la d7500 se ríen de la d610 en cuanto a lo que ruido se refiere. Estás hablando de tecnologías a años luz de distancia. Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  11. carlomax

    Mi primera reflex! Ayuda con objetivo!

    El del kit no es malo, pero un Sigma 17-50 2.8 te va a dar un poco más angular (para edificios), y más luminosidad para cuando tengas peores condiciones de luz. Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  12. Pues yo he visto d750 en el mercado paralelo nuevas, más o menos al mismo precio que de segunda mano. Por 1000€ te llevas una pedazo de cámara Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  13. Bueno, yo podría decirte que está el medio formato y luego el resto. Lo que yo consigo con una cámara de medio formato en película, todavía no he podido ni aproximarme en digital. Obviamente eso tampoco se lo puedo recomendar a todo el mundo Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  14. carlomax

    Sigma 105mm f/1.4 HSM Art

    Yo no se, desde que al final la mayoría de las fotos van a Facebook o Instagram, me he vuelto carne de Tamron. Me encanta la calidad de los Art, pero ese peso... Me dejaban el 50-100 para una boda y como que pasé un poquito. Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk
  15. Aquí hay mucha gente que habla de oidas y no desde la práctica. Hace poco hice una boda con una micro 4/3 de última generación (Panasonic g80). Era una prueba. Otro fotógrafo llevaba una Eos 5d mk3 A nivel de nitidez y definición, la Panasonic un pelo más nítida.que la Canon. A nivel de ruido... Similar . A nivel de rango dinámico... Lógicamente si eres un fotógrafo medianamente decente intentas exponer las fotos correctamente, por lo que no noté especial diferencia entre los ficheros de la Canon y de la Panasonic (aunque probablemente lo haya, pero en términos prácticos no lo noté). Donde es incontestable la FF es en profundidad de campo. Para conseguir el mismo desenfoque que con un 2.8 en una FF, necesitas un 1.8 en aps y un 1.4 en micro 4/3 para la misma focal. Eso es así por física, pero igual no todo el mundo necesita los desenfoques de una FF, o puede buscar ópticas cuyo equivalente no existe en FF como el Sigma Art 18-35 1.8 Todo es cuestión de plantearse qué necesita uno. Y aunque haya gente que dice que una FF da más calidad que una cámara de sensor recortado, mirad los miles de comparativas, test, pruebas, etc que ha hecho mucha gente donde se demuestra que a efectos prácticos, salvo situaciones muy específicas... las diferencias son más de funcionalidad que de calidad Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk
×