carlomax

Yo he probado el 1.8d y el 1.4dEl % de acierto en el enfoque es inmensamente superior en el g que en el d De nitidez, se llevan poco, tal vez un poco más el g. Aberraciones, gana el g. Bokeh, el del d es más basto que el del g. Por lo demás, depende de lo que te quieras gastar, si te lo puedes permitir, el 1.4g es para mi gusto el mejor, aunque el 1.8g no se queda muy atrás. La serie d es para mi gusto peor con las cámaras modernas. Otra opción es el Sigma Art 50 1.4. Más nítido, pero más pesado. Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

Pues es nítido al centro, en las esquinas pierde bastante como era de esperar. Han mejorado el motor de enfoque, que ahora es más rápido y silencioso, tiene un bokeh como sus hermanos, aberraciones cromáticas como todos los chinos, para hacer contraluces cojea bastante pero por ese precio es bastante digno. De todos modos creo que había por ahí un Tokina 2.8 Cuesta 100€ más. Ya, que cada uno vea lo que le conviene Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

Yo no se, desde que al final la mayoría de las fotos van a Facebook o Instagram, me he vuelto carne de Tamron. Me encanta la calidad de los Art, pero ese peso... Me dejaban el 50-100 para una boda y como que pasé un poquito. Enviado desde mi Aquaris V Plus mediante Tapatalk

Te decía lo de la luz de modelado para el enfoque. También te diría que probaras el enfoque por contraste. A veces el puntual da problemas con algunos objetivos. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Cómo te han dicho otros compañeros, hay una clara falta de luz. No me extrañaría que la cámara perdiese el foco por esa falta de luz. Tienes luz de modelado?... Yo he realizado fotos con el 17-70 a f18 en clave baja y la nitidez es fantástica y es un objetivo peor que el art. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Yo no me obsesionaria tanto por la focal. Al final te darás cuenta que por el tipo de fotografía que hagas te moverás principalmente en unas determinadas focales que serán las que más uses . Entonces te plantearas los objetivos fijos que son lis que más calidad y luminosidad te van a dar por menor precio Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

En este tiempo, esos objetivos no son utilizables por la tarde como no sea un día luminoso. En cambio un 17-50 si y un fijo que cierre a 1.8 lo puedes usar incuso de noche. Yo como mucho me plantearía el Sigma 17-70 2.8-4 Pero vamos, que si sigues empeñado, tú mismo. También es verdad que en fotografía como en otras cosas hay que estrellarse muchas veces uno mismo Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Mira Bbr, hay cámaras compactas de mayor calidad que muchas reflex. Las tienes incluso de sensor full frame y opticas fantásticas. Aquí no es una cuestión de que estés empezando o no, es que estás diciendo que no quieres cambiar de objetivo, y sinceramente donde se empieza a notar la diferencia de una reflex o una evil con respecto a una compacta es en el hecho de poder cambiar de objetivo. Tienes cámaras compactas con sensor de 1" , controles manuales y ópticas super luminosas Leica, Zeiss, Olympus... que pueden barrer literalmente a una reflex con un objetivo básico.Yo, no me compraría una reflex para ir siempre con un todo terreno pegado, para eso mejor una buena compacta con un objetivo luminoso. Vas a conseguir mucha mejor calidad con un objetivo que te cierra a 2.8 que con uno que te va a cerrar a 5.6, aunque sea en una compacta. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Los que queréis un todo terreno para no tener que cambiar de objetivo, mejor sería que os comprarais una compacta. Tampoco ibais a notar mucho la diferencia Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

No es un software, lo haces desde el menú de la cámara Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

https://www.google.es/search?q=micro+ajuste+af+nikon+d750&oq=micro+ajuste+af+nikon+d750&aqs=chrome..69i57.17730j0j4&client=ms-android-cubot&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 Hay unas cuantas respuestas... Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Esta pregunta lanhe repondido ya unas cuantas veces y lo mismo otros compañeros. Busca por el foro micro ajuste del af Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

No. Me refiero a que cuando más lo abres menos nítido es. El enfoque se va suavizando Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

En una boda, cada paso de luz es vital. Yo voto por el 50mm Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Yo lo tengo pero lo uso con una d7100. Alguna vez he grabado video y precisamente lo peor que lleva es el enfoque, así que si lo vas a usar en manual es un buen objetivo siempre que no lo abras por debajo se f2.5 Pierde bastante nitidez entre 1.8 y 2.5 Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

El exposimetro te funcionará, la apertura, si la memoria no me falla, ya que hace tiempo usé una d5100 con un objetivo de la serie d , también. Los objetivos de la serie d lo que no tienen es motor de enfoque, pero el resto de información, incluida la distancia, se la pasan a la cámara. (Te saldrá el puntito de confirmación de enfoque). Es un objetivo con cpu al igual que los de la serie g, de hecho en las cámaras réflex analógicas controladas la apertura desde la propia cámara. En el anillo del objetivo tiene un botoncito para conmutar entre apertura manual y automática. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Perdona pero yo con esa cámara solo me plantearía objetivos fijos y zoom buenos del tipo 24-70 2.8 Cosas de muy buena calidad, porque para usar un todo terreno me hubiera quedado en una d610 Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

A mi el que me ha dado problemas de focus shift es el 1.8d. Lo curioso es que usando el enfoque por contraste no tiene ese problema. Lo malo es que ni las d3xxx ni las d5xxx tienen micro ajuste de af y yo por eso no te recomendaría otra cosa que no sea Nikon Con Sigma no he probado ninguno que no haya tenido que ajustarle el enfoque. De la serie D olvídate que no tienen motor de enfoque, por lo que si puedes probar antes el 50 1.4g y ves que va bien, adelante. Si no, el 1.8g es un buen objetivo como te han dicho Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Depende... Son los dos muy buenos, pero mucho. El Sigma Art puede que sea algo más nítido pero con un tratamiento de color algo diferente al Nikon. A mi personalmente me gusta más cómo funcionan los colores en el Nikon, pero eso es subjetivo. El Art es más grande y pesado por otra parte.Si realizas un trabajo en el que necesites nitidez extrema al 100% de ampliación (fotografía de producto, stock...), Te diría que te fueras a por el Sigma. Si eres aficionado y no vas a hacer ampliaciones de 1 metro de las fotos, creo que la diferencia no va a ser tan grande como para que lo notes Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

En realidad no es problema de la cámara o del objetivo, es de la combinación de ambos. Te sugiero que hagas pruebas con el live view y si así consigues que la cámara enfoque bien, tendrás que tocar el micro ajuste del af. Créeme que es más común de lo que parece este problema. A veces el enfoque por fase es un poco puñetero Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Problemas no, otra cosa es que tengas que utilizar velocidades de obturación más altas que en uno estabilizado. Personalmente me gusta más Sigma, pero ese Tamron en concreto, es bastante bueno. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Yo tengo una norma clara. Si el de segunda mano no lo encuentro por la mtad que nuevo, siempre nuevo aunque sea en China Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Yo personalmente veo que es un objetivo para profesionales por coste, peso y tamaño. Da muy buena calidad pero que realmente solo se va a apreciar comparada con el Nikon 85mm 1.8 en temas muy puntuales tipo stock fotográfico, condiciones complicadas como bodas y estudio para fotografía editorial o publicidad. Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Yo creo que el compañero está en una fase en la que no busca una focal fija, aunque yo creo que siempre hay que llevar por lo menos un 50mm 1.8 que es barato, bueno y para retrato es fantástico. El 17-50 de Sigma es uno de los imprescindibles o... El 17-70 2.8-4. Es un objetivo del que estoy enamorado. Versatil, tremente nítido y tienes más distancia focal aunque pierdas un poco de luminosidad. Yo tuve un Sigma 18-200 y la verdad es que ni comparación con el 17-70. Con el tiempo dejarán de interesarte los objetivos poco luminosos. Yo jamás volveré a comprarme uno que cierre más arriba de f4 Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk

Alguien sabe si tienen confirmación de enfoque? Enviado desde mi CUBOT ECHO mediante Tapatalk