F de Fender

No lo aclaré y de ahí el error, pero me refería al 70-300 AF-S que acaba de ser descatalogado. Y si he hecho esos comentarios es porque precisamente he leído, contrastado y ahondado, viendo y leyendo sobre todas las opiniones, muestras e imágenes posibles sobre todos los teles que entran en la ecuación. Veo que el foro ha recortado mi mensaje, porque al final del mismo ponía esta serie de enlaces con los que, en parte, me he formado mi opinión. http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-zoom-lens-reviews/nikon-70-300mm-f45-63-af-p.html https://www.dpreview.com/forums/thread/4132998 https://www.dpreview.com/forums/thread/4089349 https://https://www.dpreview.com/forums/thread/4105598 Si aun así te sigue pareciendo hablar desde el desconocimiento, pues molt bé.

Hombre, todo tiene sus pros y sus contras. Si entramos en su validez pro futuro en paso a full frame, está el nuevo AF-P para FX que es bien superior al antiguo AF-S, jugando también en su misma liga de precios. De 2º mano no creo que merezca la pena el desembolso para APS-C el antiguo AF-S 70-300 por la calidad de imagen que dicen va demostrando este nuevo teleobjetivo y la falta de consistencia en la calidad de imagen a partir de los 200mm del AF-S. El tema de la luminosidad lo veo bastante relativo, pues en puridad la diferencia es un tercio de paso en su extremo. Pero hablamos de un tercio de paso con el que tenemos que tener en cuenta dos variables: los nuevos cuerpos tienen un buen desempeño en ISOs hasta 1600-3200 y todas las opiniones vertidas en internet coinciden en un aspecto fundamental: a máxima apertura da buena calidad de imagen y nitidez, sin adolecer ese mal o necesidad de cerrar un poco el diafragma para que empiece a sacársele el jugo al cristal. Aparte tienes un VR que promete de 4 a 4.5 pasos, algo a tener en cuenta más allá del rango de aperturas. En el tema de los controles y la instrumentación tienes razón, incluso añadiría un dato importante en su construcción: la montura es de plástico, algo que ha de tener importancia relativa (el plástico por ser plástico no ha de ser malo, mejor o peor que el aluminio de las otras montura) si tenemos en cuenta también la ligereza del objetivo, unos 400 gramos. Si hay que añadir leña al fuego de la duda os dejo unos cuantos links con las diversas opiniones que me hicieron decantarme por este AF-P http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-zoom-lens-reviews/nikon-70-300mm-f45-63-af-p.html https://www.dpreview.com/forums/thread/4132998 https://www.dpreview.com/forums/thread/4089349 https://www.dpreview.com/forums/thread/4105598 El tema de la 2º mano, como diría Alfredo Duro, es algo que ya trataremos en su momento, porque pienso que seguramente la salida al mercado de 2º mano sea en un momento en el que la mayoría de posibles compradores tengan cuerpos totalmente compatibles con los nuevos objetivos AF-P.

Teniendo una D5300, yo barajaría el nuevo AF-P 70-300, que es bastante compacto y ligero y tiene un AF muchísimo más rápido y preciso que los 55-200 y 55-300 que nombras. En calidad de imagen y nitidez lo ponen muy bien en otros foros como Dpreview, yo acabo de agenciarme uno y aun estoy en fase de pruebas, pero es bastante consistente y nítido en todo su recorrido y en aperturas máximas, conforme más lo use iré exponiendo mis impresiones, pero por ahora muy contento con la compra.

Por lo que se ve en la review, comparte las mismas virtudes y defectos que sus hermanos de 35mm y 50mm. Buen aporte, habrá que ver a que precios nos llega, puede ser un objetivo interesante para trastear por poco precio.

Por ahora y a la espera de si sale o no nuevo firmware para esta cámara, lo que no podrías hacer es desactivar el VR del objetivo. El modo de enfoque tendrías que hacerlo a través de los menús de la cámara.

Al no tener conmutadores físicos para el VR y los modos de enfoque, esto se ha de hacer a través de los menús de las cámaras totalmente compatibles o con firmware actualizado. Aquellas cámaras parcialmente compatibles son con las que se pueden utilizar el objetivo sin ningún tipo de problema para enfoque y demás, pero sin posibilidad de desactivar el VR a través de menú al no tener firmware nuevo que incluya esta opción.

En efecto, corregido está Respecto al VR y al modo de enfoque, se hace todo a través de la cámara. El VR se desactiva desde el menú de opciones de la cámara, al detectar el modelo de objetivo, aparece un nuevo apartado en el menú de configuración de disparo de la cámara con la función VR. El enfoque manual seleccionándolo de entre los modos de enfoque que tiene (Automático, único, continuo o manual), así funciona con el 18-55 AF-P VR.

https://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_af-p_70-300_4p5-6p3_ed_vr/user-reviews En esta web puedes encontrar análisis de usuarios del AF-P 70-300 VR y por lo general lo califican muy bien, incluso apuntando que en el rango superior a 200mm es más nítido y tiene mejor calidad de imagen que el 70-300 AF-S recientemente descatalogado. Además hay fotos tomadas con este objetivo, colgadas por los usuarios con el EXIF para que puedas hacerte una idea de su desempeño.

Creo que se refiere al nuevo 70-300 AF-P DX no al antiguo 70-300 AF-S ni al nuevo 70-300 AF-P para FX

Actualmente cualquier unidad que compres debe estar comprobada y actualizada para ser compatible con la D5300 (y otros cuerpos como la D3300) y viniendo en la caja del objetivo una pegatina que indica su compatibilidad con la D5300. Hasta donde yo se, los problemas más comunes de este objetivo son el tiempo que está activo el VR e incompatibilidades para enfocar en el modo LiveView.

Si con el 18-55mm no te has visto necesitado de mayor rango focal, el Sigma es una opción muy a tener en cuenta por la luminosidad (apertura f/2.8 constante) y por la nitidez que ofrece. Si por el contrario, buscas la versatilidad que puede darte ese mayor rango focal, el Nikkor 18-140 es una buena opción igualmente, aunque no ganarías apenas luminosidad. Pienso además que con los dos ganarás en nitidez y calidad de imagen igualmente, te queda barajar si prefieres luminosidad o rango.

Pienso que si te gusta hacer fotografía de paisaje, tanto el Tamron como el Sigma se te van a quedar cortos de angular teniendo en cuenta el factor de multiplicación del sensor de tu cámara. Así que deberías buscar algo con más milímetros en la parte baja, como bien te recomiendan otros compañeros, el Sigma 17-50 f/2.8 puede ser una opción a tener en cuenta, también el Nikon 16-80 f/2.8-4 del que se habla bastante bien de su contraste y nitidez o bien buscarte varias opciones para cada rango, un buen angular que cubra de 10-20 y o bien un buen zoom estándar o buenos fijos para retratos.