Gurybush

Hola! Este verano tengo pensado ir a Lisboa y no sé qué objetivo llevar.. tengo una D7200 y un 35 1.8DX, un 50 1.8, un 24 1.8 ED un 18-85 VR y un 24-70 2.8 El 24-70 descartado por peso y tamaño! El 24 tengo la sensación de que me da poca calidad. Tengo que seguir probando los micro ajustes y en condiciones de más luz. Es mi última adquisición y precisamente era para el viaje. Sorprendentemente el 35 DX es ligero pequeño y con una nitidez muy muy buena. Pero tengo la sensación de que se me va a quedar largo… El ideal sería el 18-85 VR pero no me gusta la calidad de imagen que da respecto al 35…. O será cabezonería mía… debería ser el todoterreno! El 24 creo que sería el ideal, pero me pasa lo mismo, que no le veo la nitidez que al 35… y el 35 montado es que no pesa nada!!! que haríais en mi lugar? Me busco un 17-50 2.8??? Cuál? Nikon, Sigma o Tamron?…. gracias!!!

Yo tenia el Tokina y ahora con la D800 decidi deshacerme de él. Siempre se ve el viñetado, incluso a 11mm. Y me ha dado mucha pena porque ese objetivo me encantaba.

Yo ando también con la duda..... y por mas que miro dudo.

Hola! Yo en cuanto al precio a pagar te diría que tu precio límite es lo que te costaría si lo comprases nuevo. A eso le tendrás que descontar una parte por el uso y otra por la falta de garantía del fabricante. Ahí tienes lo que estarías dispuesto a pagar. Para conocer hasta qué punto se deprecia tendrás que buscar en el mercado de 2a mano y comparar. La segunda mano es un mercado difícil y que depende de la oferta y la demanda. Suerte con la compra! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No lo sabia. Gracias por el aviso. Lo miraré. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ya he apalabrado una d800 en el foro. Me he decantado por ella porque he visto una buena oportunidad (creo) pero en la lista no descartaba ninguna de la lista. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues me apasionan los desenfoques, las grandes aperturas, los retratos robados desenfocados... Si además sumas que una 7200 usada anda por los 750-900 euros con pocos disparos y por 1300 tienes una d800 con pocos disparos.. ya tengo menos dudas. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Edito ----- Sigo echo un lio.

Ramsay no te falta razón. Comprar un ferrari sin saber usar un Ibiza.... pero la d90 va mal. Tiene un problema de focus que me tiene loco y tengo decidido cambiarla. Puedo ir por una DX, pero ... ya puestos y como lo que compré no va a ser nuevo... ya voy por FX. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola. Tengo decidido comprar una D800 FX y actualmente tengo una D90. Bien. Tengo los siguientes objetivos: TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC Tokina 11-16 f2.8 AT-X 116 Pro DX II Nikkor DX AF-S 35mm 1.8G Nikkor AF-S 85mm 1.8G Nikkor AF-S 20mm 1.8G ED "Creo" que los dos ultimos, el 20mm y el 85mm son FX. Tengo dudas con el 35mm y tengo "casi" claro que ni el Tokina ni el Tamron son para FX. Dos preguntas a los gurús: Estoy en lo cierto? y Podré usar los otros hasta que consiga algo para sustituir al Tamron? Se que se produce viñeteo, pero creo haber leido que la D800 detecta si el objetivo es para DX y automaticamente recorta el sensor (recortando megapixeles) Pensais que sería mejor buscar una D7200 para aprovechar los objetivos, o mejor una D500? o como ya tengo objetivos FX es mejor seguir por el camino FX? Gracias por resolverme la duda! Saludos!

He leído y parece ser que el sigma 20mm 1.8 es algo impredecible en su calidad. Lo tendré que descartar. Creo que buscaré un Nikon 20mm 1.8 o u Sigma ART 20mm 1.4 que parece ser que andan por precios parecidos en 2a mano. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Que opináis del Sigma 20mm 1,8 dg rf? Mejor un 24 entonces? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola! Tengo una D90 y las siguientes opticas: Tokina 11-16 Tamron 17-55 VR Nikkor 55-300 no vr Fijo Nikkor 35mm 1.8 DX Cuando no uso el 35mm siempre dudo entre el Tamron y el Tokina, Normalmente uso el Tamron y me he dado cuenta que casi todas las fotos las acabo haciendo con el objetivo en posición 28mm Quiero un fijo porque tanto Tokina como Tamron me dan la sensación (puede que sea algo psicologico) de que no tienen nitidez, al menos la nitidez que me da el 35mm. Así que me planteaba comprar un 28mm. Leyendo en el foro parece ser (quiero entender) que es una lente para FF, por lo que no hay tanta diferencia con el 35mm y con lo que cuesta no me mereceria la pena, así que me he quedado un poco sin opciones. Creo que hay un 20mm 2.8 y en el simulador de nikon da un angulo considerablemente mayor que el 35, asi que puede que sea lo que busco, pero desconozco si seria mejor algo de otras marcas, o si es una lente que no da tan buen resultado como podria esperar. Gracias al foro!

Ya lo tengo en casa. Probaré a ver qué soy capaz de hacer con uno y otro... mira que con lo torrrrpe que soy... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

He mirado precios del 11-20 y se va un poco de presupuesto así que voy a probar el 11-16. Compararé ambos y el que menos me guste lo pongo en venta. La verdad es que el 12-24 realmente en muy versátil por el rango focal que ofrece si bien es cierto que cuando ves las fotos que has tirado la mayoría son por debajo de 16. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola, hace poco compré un tokina 12-24 f4. El caso es que me voy a pasar de mi viejo Nikon 17-70 f3'5-4 a un 17-50 f2,8 no se aún si el Tamron o el Tokina 16-50. He pensado cambiar el 12-24 por un 11-16 f2,5 pero hay quien me dice que aunque gane en luminosidad, que no merece la pena. No estoy seguro de compartir esa opinión. El extra de luminosidad pienso que me permitirá hacer más cosas con la profundidad de campo y en nocturnas pero como soy muy novato prefiero consultar al foro. Merece la pena vender el 12-24 y comprar un 11-16? Me quedaría con el Tokina. Posiblemente un Tamron 17-50 f2,5 estabilizado, un Nikkor 35mm F1.8 y un nikkor 70-300 f4,5 no VR. Gracias!! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias por los comentarios. Está claro que los fijos son una apuesta segura por la nitidez. Eso me ha quedado claro. Además tengo un nikkor 35mm 1.8 que es robusto hasta decir basta y que no me va a dar este tipo de quebraderos de cabeza. Voy a probar el Tokina y el Tamrom este finde a ver que resultados me dá y cual me convence mas. El Sigma al final voy a tener que descartarlo por otras cuestiones. En cualquier caso estoy seguro que uno u otro me convencerán. ¿Algún consejo para probarlos y asegurarme de que están correctos y enfocan bién? he leído de una hoja impresa que se fotografía y que nos da una buena idea de si el objetivo esta bien o no y si tiene el front focus o back focus. Perdonad mi ignorancia si escribo incorrectamente los términos correctos. Espero que me entendáis. Muchas gracias.

Saludos al foro!! Sirva como presentación este post, mi primer post. Llevo siendo usuario de una D50 hace ya mas de 6 años y ahora la he cambiado recientemente por una D90. Por cierto encantado con ella. El caso es que he vendido el cuerpo D50 con un nikkor 18-70 no VR con motor y lo quiero sustituir por uno f2.8. Como no me puedo permitir un Nikkor he pensado en diversas posibilidades: - Tokina AT-X PRO SD 16-50 f2,8 DX - Tamrom 17-50 F2,8 XR DI II VC - Sigma 17-50 f/2,8 ex dc os hsm Mi corazón, después de leer bastante en el foro se decanta por el Tokina, ademas tengo un 12-24 f4 que me encanta como construcción sólida, aunque también me resultan atractivos los otros dos. Sobre todo el Tamrom por tener el estabilizador, aunque dicen que pierde nitidez y velocidad de enfoque. El caso es que he visto un Tokina pero con las segundas manos.... tengo mis dudas. Entre ellas la holgura de la óptica (zoom). Y esta es mi principal pregunta (aunque me gustaría recibir cualquier comentario al respecto del tema): hasta que punto es normal que la óptica (zoom) tenga holguras? En el Tokina que he visto, en posición 16mm (la mínima) la lente puede extraerse hasta 1-1,5mm (holgura), aunque en cuanto se comienza a extender la holgura disminuye al mínimo (simplemente cabecea mínimamente haciendo algo de ruido. ¿Es normal? ¿Pasaria de forma habitual en cualquier óptica de segunda mano usada (relativamente)? La Nikkor 18-70 que he vendido también cabeceaba un poco, pero en pocision 18mm no tenia tanta holgura. Gracias al foro

Hola, yo acabo de comprar el Tokina 12-28 f4 y aun no lo he sacado de paseo. Me da que es muy versátil y el justo para hacer foto de paisajes y urbano (de calle, que no arquitectónico). Pero me está picando (aun sin usar este) el tema de que f4 me parece poco. Me da que al final cambiaría por un f2 o 2.8 pero claro, el rengo limita y te obliga a estar cambiando de objetivo cada 2x3. Estoy hecho un lio. Es como decidir entre un fijo 50mm o un 35mm.