Buscar en la comunidad
Mostrando resultados para las etiquetas 'Telezoom'.
Encontrado 7 resultados
-
Bienvenido/a al Foro Nikonistas. El Equipo Nikonistas.com os da la bienvenida a esta comunidad y esperamos que aquí os sintáis como en casa disfrutando de vuestra afición a la fotografía. Antes de utilizar este foro son de obligada lectura los siguientes consejos: Utilizar la sección del Foro Bienvenida para presentaros ante los compañeros. Leeros bien las normas y los consejos generales. Siempre puedes volver a leerlos pulsando sobre el botón "Normativa y consejos" en la línea del menú del foro.
-
Como opción de teleobjetivos para Nikon Z6 con su adaptador FTZ; Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM contemporary TAMRON 100-400mm f4.5.3 Di VC USD En vuestras opiniones, cual opción seria la mas interesantes y se hay otras cuales serian? Los dos tienen muy buen precio.
-
Hola buenas soy nuevo en el foro y este es mi primer tema en el cual os pido ayuda urgente. Despues de un par de años detrás de él al fin me he decidido a comprar el SIGMA 50-500mm APO EX DG HSM (no estabilizado) para usarlo en naturaleza con mi nikon d3200. El caso es que lo voy a comprar en el mercado de segunda mano a un tio que me asegura al 100% que voy a estrenar el objetivo ya que no lo usó. Bien, quisiera saber si podeis decirme cuánto pagaríais por este objetivo estando nuevo a estrenar tal y como está el mercado ahora mismo, para que me sirva de guia a la hora de negociar ya que quiero un trato justo. Insisto: NO ES ESTABILIZADO Gracias foreros! Un saludo!!!
-
Hola a todos, tenéis alguna referencia de este objetivo? Lo he visto barato de segunda claro y ando buscando un tele... Así que... Sabéis si funcionaría en una D5300? Sin autofoco claro... Gracias por vuestro tiempo!
-
Buenas tardes a todos! Os cuento mi problemilla... Actualmente tengo un "telezoom", el AF-S Nikkor DX 55-200mm 1:4-5.6G ED... Pero se me queda un poco corto en cuanto a distancia.. me gustaría un 300-400-500... algo así, pero había pensado en telezoom.. no en focal fija, ya que lo veo más versátil. He estado leyendo y comparando objetivos que se adapten a mis necesidades, pero me gustaría conocer alguna recomendación por vuestra parte. En principio me gustaría que tuviese autofoco y la máxima luminosidad posible.. (Aunque ya se que es difícil de conseguir sin rascarse un poco el bolsillo).. Había pensado en el Nikkor AF-S VR ZOOM 70-300mm f4.5-5.6G.. Sé que no es muy luminoso, pero es el único AF económico que he encontrado.. Conocéis alguno más? Si pudiera ser un 400mm mejor que mejor, claro.. El presupuesto pensado es de 400-500€...600 máximo.. sé que no es mucho, pero espero que haya alguna opción factible. Muchas gracias por vuestra atención! Carlos.
-
Buenas. Soy muy novato por aqui, ya que he leido bastante pero es mi primer post... Aunque hay innumerables temas acerca de esto en ninguno he acabado de convencerme y quisiera saber la opinión de la comunidad. Soy aficionado, aun que en ocasiones hago fotos de interiores (Baños- cocinas), tengo una nikon D3100 y mi equipo se compone por un nikkor AF 16-85mm y un nikor 55-200(sin VR). Para mi trabajo tengo pensado adquirir un tokina 11-16 ya que en muchas ocasiones tomo fotos realmente cercanas en baños y necesito un buen gran angular (Lo cito, por tenerlo en cuenta a la hora de las recomendaciones). Estoy muy contento con mi 16-85, pero por el contrario el 55-200 me tiene muy descontento, desconozco si al no tener VR su calidad baja notablemente o simplemente no es bueno. Mis principales fotos son de viaje, paisajes, naturaleza, aves, fotos de ciudades etc.... mi idea es deshacerme del 55-200 y adquirir un 70-200 o un 70-300 siempre VR imagino. Mi experiencia con el 55-200 es mala, ya que no tiene ni por asomo la calidad del 16-85 y ademas muchas veces se me ha quedado corto y da rabia ya que para pocas veces que lo usas no conseguir lo que quieres...... No tengo problema en esperar y gastarme un poquito mas pero quiero algo bueno que se complemente a la perfeccion con el 16-85. Gracias
-
Pués parecerá una tontería, pero dicen que el antiguo Sigma 50-500 mm (Bigma) sin estabilizar tiene mejor calidad de imagen respecto a nitidez y contraste que su predecesor estabilizado el Sigma 50-500 mm f4.5-6.3 APO DG OS HSM . Ya que voy invertir 1500 euros, quisiera saber si es mas nitido el antiguo Sigma sin estabilizar que el nuevo, haber si alguien sabe de éste tema, por qué lo mismo merece pagar 800 euros y comprarlo sin estabilizador no sé.... Si sacrifica nitidez la verdad es que me lo pensaría. Si alguien me pudiera ayudar... Muchas gracias de antemano!
