Buscar en la comunidad
Mostrando resultados para las etiquetas 'Sigma'.
Encontrado 161 resultados
-
Hola! soy nuevo en el foro y hago mi presentación con el siguiente problema: he comprado para mi D5300 en ebay un objetivo sigma 18-200mm f3.5-6.3 II DC OS HSM, y luego de un mes de espera llego a mis manos. Nuevo y en excelente estado. El problema fue que al montarlo en la cámara el lente no daba auto foco, por lo que he ido al servicio técnico autorizado y me han dicho que no poseen en el dock correcto para poder actualizar el firmware del objetivo. Tomando esta respuesta y dado el apuro por empezar a usar el lente al 100%, volví a ebay y encontré un usb dock que dice ser compatible.... luego de 3 semanas de espera comprobé que no lo era. En fin, les hago la consulta: alguien sabe cual es el dock correcto para poder actualizar este lente? o algo que me ayude a usar este lente con AF? les dejo algunas fotos:
-
Muy buenas, Os cuento un poco, Por lo que busco un buen ST para mi objetivo. Compre un Sigma 17-50mm de segundamano, sin percatarme del fallo de enfoque, por lo demás a simple vista parece casi nuevo, los motores suenan bien Dispongo de una cámara D7100 con la versión de FW C 1.05 L 1.009 (aunque con las versiones anteriores da el mismo problema C 1.04 y C 1.03) el problema es el enfoque, a simple vista adolece de un Back Focus, intensificadose a medida que aumentamos el zoom, a muy corta distancia unos 3m el problema puede llegar "casi" a pasar desapercibido. he probado con los micro ajustes de AF de mi cámara y con la correspondiente carta, trípode, espejo arriba, etc...y parece que con un -6 corrige ese backfocus, pero cuando vas a la calle a tomar las fotos sigue sin enfocar correctamente, que decir tiene que tengo un 35mm f1.8 de Nikon que estoy encantado con él y clava bien el foco, asi como un 55-200mm de Nikon que también sin problema alguno. Las tomas las he tomado donde suele estar el punto dulce de este objetivo que viene siendo a partir de f4.5, todas las pruebas las hice a f5, en calle a plena luz del día y a peatones tanto andando como en estático a velocidades altas no menos de 1/500, con el el estabilizador tanto puesto como quitado, y normalmente (para estas pruebas) no me voy a los extremos del zoom donde suele responder peor la lente, es decir las pruebas las solía hacer entre 28mm y 35mm En estudio en alguna sesión al estar mas cerca no se apreciaban "casi" esos fallos de enfoque, aunque comparándolos con el 35mm de Nikon se apreciaba mayor nitidez en este ultimo, aunque eso me parecía lógico y normal. Pero tirando a más de 6 u 8mm empezamos con estos problemas Por otro lado un compañero me prestó el mismo objetivo que el que yo tengo e hice de nuevo pruebas de campo a f5 y entre 28mm y 35mm y ese objetivo si que lo clava, una nitidez excelente, cosa que no he conseguido nunca con mi objetivo. Siento el tocho, por si alguien tuvo el mismo problema. Por eso busco ST en Madrid, aparte del que ya conocemos todos Reflecta en Barcelona.
-
Hola. Tengo el 18-50 de Sigma y estoy pensando en cambiarlo por el 17-50, que es más moderno y también más caro. El 18-50 salió en 2007 y el 17-50 en 2010. Este último tiene estabilización óptica, que es un plus, aunque no la razón principal para el cambio. Me gustaría conocer si en vuestra opinión compensa la diferencia de precio (unos 150€) atendiendo solamente a la mejora de calidad en la imagen (nitidez, resolución, colores, etc). Tengo una D7000. Muchas gracias.
-
Hola a tod@s, Tengo el placer de abrir este hilo y estrenar hoy el Sigma 14mmf1.8 Art... La intención es compartir fotos hechas con este objetivo y comentar lo que creamos conveniente. De momento no puedo aportar gran cosa, tan sólo un par de muestras de esta mañana en la Lonja de Valencia, y os animo a quien lo tenga que también vaya subiendo fotos. Los pilares by Francisco, en Flickr La lonja de Valencia by Francisco, en Flickr Saludos.
-
Hola, el otro día abrí un hilo dudando de si el estabilizador era buena idea para barridos perfectos y después de unas pruebas so comento mi experiencia. con 450 fotos hechas en las mismas condiciones: Nikon Z6-II + FTZ + Sigma 150-600 Sports a 400mm 1/125 en una carretera de 60-80kmh, de pie a pulso y sin trípodes ni monopies probando los 3 diferentes estabilizadores que ofrece el objetivo (con este objetivo desde la cámara no me deja setear nada) OS OFF: 1 de cada 13 fotos ok, pero perfectas 1 de cada 40 OS1: 1 de cada 13 fotos ok, pero perfectas 2 de cada 75 OS2: 1 de cada 17 fotos ok, pero perfectas ninguna Conclusión que saco; pues bueno, también se debe a la suerte de cada serie pero no encuentro notables diferencias entre un modo y otro, quizás por mayor seguridad intentaría evitar el modo OS2 ya que es el que ha obtenido el peor ratio. Quizás dejaría puesto siempre el OS1 por si acaso y ya. De todos modos hare otras pruebas con las mismas condiciones a mas velocidad, a 1/160 a ver si mejora notablemente le ratio. Otra conclusión que saco y es obvia es que para hacer un barrido totalmente perfecto tienes que pillar el vehículo completamente de lado, si hay algo de perspectiva no va a quedar perfecto. Y como guinda al pastel una pregunta: de que sirve los modos CUSTOM C1 C2 y Off de este objetivo? para configurar cosas con el dock que no tengo? de momento dejo la opción en OFF. Un saludo
-
Como opción de teleobjetivos para Nikon Z6 con su adaptador FTZ; Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM contemporary TAMRON 100-400mm f4.5.3 Di VC USD En vuestras opiniones, cual opción seria la mas interesantes y se hay otras cuales serian? Los dos tienen muy buen precio.
-
Hola amigos, estoy interesado en comprar un Sigma 8 mm para mi cámara Nikon D850. Ponerse en contacto comigo ([email protected]). Muchas gracias. Enrique
-
Buenos días compañeros. Os quiero pedir consejo sobre la elección de un objetivo para deportes, en especial deportes de campo como rugby, fútbol americano y muy de vez en cuando me cuelo en algún pabellón. Actualmente uso un Tamron 70-200 f2/8 que me va fenomenal con la D500 pero me he dado cuenta que en la mayoría de las fotos tengo que recortar bastante porque hay campos donde no me puedo mover mucho para acercarme a la acción. Bueno, también tengo un Tamron 150-600mm pero no creo que sirva mucho por el diafragma cerrado. Por esto, busco un objetivo con más alcance y estoy entre el Sigma 120-300 f/2.8 sport y el Nikon 200-400 f/4 vr. Los dos están a precios parecidos de segunda mano, sobre los 1500eur. y también estoy dándole vueltas al Nikon 300mm f/4 vr que ya bajaría hasta los 1000eur. Los habrá mejores pero el presupuesto no da para más. Si alguien los ha tenido en la mano y me podría aconsejar se lo agradecería porque es mucha pasta y no me quiero arrepentir después. Saludos
-
Buenas a todos Después de mucho uso se me ha cascado el objetivo del kit de mi Nikon d7200 18 - 105 Estoy buscando comprar uno todoterreno, pero no termino de encontrar uno que me convenza del todo Tengo dudas respecto a Mejor uno compatible para una full frame, el problema que al ser DX voy a perder el angular... Y la inversa uno dx xo cuando en un futuro me cambié el objetivo no me valdrá El finalista es el Sigma 18-200 885589 que tiene el vr de Sigma y el motor de enfoque rápido, algo vital para mi. Pero tengo un come come cojonudo con no aprovechar para coger un objetivo ya de full frame para el futuro cambio Que me aconsejáis. Mil gracias
-
Buenos días chicos. Estoy buscando un objetivo no excesivamente caro para realizar fotografía deportiva, mas concretamente, de baloncesto en pabellón. ¿Qué os parece el objetivo "sigma 70-200 f/2.8 ii apo ex dg macro" para esta tarea? Tengo entendido que no es estabilizado y me pregunto si esto puede ser un problema. ¿Alguno de vosotros lo utiliza para estos menesteres? :)
-
Buenos días a todos, Busco un tripode con las siguientes especificaciones: Tengo presupuesto de unos 200€ - 250€ 1. Una altura mínima de 150cm 2. Que su peso sea inferior a los 2kg 3. Que mida máximo unos 60cm plegado 4. Que soporte un teleobjetivo, en concreto un 150-600mm tamron o sigma, con una nikon D7500. Peso de la nikon d7500 =720g Peso del 150-600mm =~ 2000g --------------------------------------------------- Peso total =~ 2,7kg osea 3kg para redondear. Quiero poder llevarme el tripode por el bosque y las montañas (no altas) y hacer fotografía de aves e paisajes sin romperme de cansancio la espalda. Si lo tengo tan claro porque pregunto aquí por un tripode? - Porque venden tripodes que prometen soportar más del doble de mi equipamiento pero se ven muy finos y poco estables con malas opiniones en Amazon. - también porque me gustaría enterarme de primera mano que tripodes usáis con vuestros equipos pesados. - y por último por saber vuestra opinión sobre unos tripodes Manfrotto. 1tripode: Manfrotto 290 Xtra Aluminio y o Carbono 2tripode: Manfrotto Befree 2N1 convertible en monopie 3tripode: Manfrotto Befree GT Aluminio twist lock 4tripode: Manfrotto Befree GT Xpro Aluminio 5tripode: Manfrotto Befree Advanced Aluminio twist lock o bloqueo de palanca Gracias de antemano por responder, y perdón por si se ha vuelto demasiado larga mi pregunta.
-
Buenas tardes, les comparto un vídeo de un objetivo que compre hace poquito. SIGMA 10-20mm f3.5 en todo el recorrido. https://youtu.be/27J8emiDfgE https://youtu.be/27J8emiDfgE Espero les guste! Dejen comentarios y opiniones. Gracias y saludos. Joaquín
-
Hola a todos, tengo un SIGMA 17-70MM F2.8-4 DC MACRO HSM y no tiene mecanismo de bloqueo del objetivo, con lo cual al llevarlo colgando en una correa de bandolera de las de PeakDesign, el objetivo se va deslizando por su propio peso y al cabo de un rato está totalmente extendido. ¿ Hay alguna manera de evitar que pase esto con este objetivo ? Cuando lo compré no me fije en el tema del bloqueo, que ahora me parece fundamental, estoy muy contento con este objetivo salvo por esto. Saludos, José Luis
-
Hola, tengo una oferta para comprar el objetivo SIGMA 70-200 mm 2.8 APO DG HSM OPTICAL STABILIZER. Quisiera saber vuestra opinión sobre este objetivo. Gracias.
-
Hola! Me presento, me llamo Jesús, acabo de dar el paso a full frame con la nikon d750 y el gran angular de sigma 12-24 f4 de la gama art, y tengo dudas de como adaptar filtros a esta lente, he leido sobre adaptadores nisi pero no me queda muy claro como hacerlo, alguien que tenga este objetivo y use filtros? como lo hacéis?? Saludos!
-
hola: os comento tengo el sigma serie C 18-200 estabilizado.lo que me he dado cuenta que al hacer la foto.se muestra en pantalla y no se apaga como otros objetivos que a los 5 seg se apaga la foto . he hablado con varias personas y les pasa lo mismo incluso con distintas objetivos y camaras,todos de la clase C. esto supone un gasto extra de batería . segun algunos compañeros me dicen que es un defecto y los han devuelto .a ver si alguien le pasa lo mismo y me podeis confirmar este problema si es normal o defecto?.un saludo
-
Hola a tod@s, por fin pude comprar el Sigma 17-70 y cuál es mi sorpresa que en la Nikon D5600 el autofoco salta continuamente (se ve en el liveview como parpadea de AF a M continuamente). Sin embargo en una Nikon d5000 no ocurre esto (ni tampoco con el otro Sigma que tengo el 18-125 que también me daba problemas de enfoque). He probado a actualizar el firmware de la cámara y al poner el objetivo funcionó, pero al cambiar de objetivo parece que vuelve a pasar el problema. Además escucho bastante el sonido del objetivo al intentar enfocar o al estar encendido, y no se si es normal eso... Agradecería si me pudieseis dar algún consejo, un saludo!
-
Hola a tod@s, Escribo por aquí a ver si alguien me puede aconsejar que objetivo comprar para sustituir mi sigma 24-70 2.8 ya que se me ha partido en dos (DEP) y necesitaría uno parecido en focal y en apertura, pero hay tanto que me lio... Lo necesito para una FF d800. A ver si alguna alma caritativa me puede ayudar. Gracias de antemano!
-
Buenos días a todos compañeros, llevo un tiempo planteándome una cosa y quiero sacar el tema a relucir buscando las mejores opiniones, ahí va. En la actualidad tengo dos pepinos, el 24 y el 35 de sigma de la serie Art, estoy encantado con ellos, mi pregunta es ¿cambiaríais estos dos objetivos por el sigma 24-35 f2 art?. El tema es que mi intención es, algún día, hacer fotografía de bodas y en una charla en la que estuve hace tiempo, el ponente nos dijo que trabajaba con ese objetivo y estaba encantado. Yo el pro que veo a este objetivo es lo polivalente que es a la hora de no tener el inconveniente de estar cambiando de objetivo en el caso de que el 35 se quede corto en medio de una ceremonia o lo contrario, que el 24 sea demasiado abierto, por otro lado me da miedo perder calidad al tener un "tele", aunque sea corto, y que en algún momento me tenga la necesidad de más apertura para no tener que penalizar con el ISO. Lo mismo es una paranoia mía, pero estoy con ese dilema y me gustaría saber vuestras opiniones, y si ya hay alguien que haya tenido mi misma situación y me deleite con su experiencia mejor que mejor. Gracias de antemano a todos. Salu2.
-
Hola a tod@s. El caso es que hace poco abrí un hilo en este foro pensando dar el salto a FF próximamente. El problema es que mis ópticas, de momento, dejan algo que desear para aprovechar ese salto y me gustaría mejorarlas antes de ir a por una D610, D750 o D810. Actualmente tengo una Nikon D90, junto con el Nikkor 18-105 VR y el Tamron 70-300 VC. Cada vez más le doy más uso al tele que al Nikkor, pero muchas veces hecho en falta más nitidez, mas calidad y, sobre todo, menor profundidad de campo. Por eso lo primero que se me vino a la cabeza fue adquirir un 70-200 2.8. En primer lugar, presupuesto...ahorrare lo que haga falta. Estoy dispuesto a esperar lo que sea necesario con tal de comprar calidad. Segundo...estabilizador necesario. Con cierta asiduidad tengo que disparar a velocidades bajas (1/30, 1/15...). Sé que el 2.8 me aporta unos dos pasos de luz más que el Tamron, pero si me decantase por un 70-200 sin estabilizador, lo que me da el diafragma me lo quita el que no vaya estabilizado... Tercero...tres opciones básicamente. Sigma 70-200 2.8 OS, Tamron 70-200 2.8 VC y Nikkor 70-200 2.8 VRII. El que más me tira ahora mismo es el Nikkor (a pesar de su elevado precio, unos 1400€ de segunda mano). Según lo que he leído la construcción es muy buena, la nitidez extraordinaria incluso a f2.8, el estabilizador brutal...en definitiva, excepcional, según dicen el mejor de la santísima trinidad de Nikon. La única contra, el focus breathing tan importante que presenta. El Sigma también parece bastante bueno, pero no tengo experiencia con esta marca aún y no sé, pero por el precio que tiene (930€ en Amazon nuevecito) sería una compra acojonante. De nitidez y aberraciones es peor que el Nikkor y el Tamron. Por último el Tamron. Precio muy bueno también, similar al Sigma y de características similares al Nikkor. Una contra importante para mí es que no hay teleconvertidores de fiar aún, y eso es importante de cara al paso a Full Frame, ya que quizá necesite más focal que ese 70-200 en ciertas ocasiones. Dicho esto, espero vuestros consejos y experiencias con alguno de estos tres objetivos, a ver qué me podéis decir. Muchas gracias de antemano!!
-
Hola estoy buscando un objetivo angular zoom y he pensado en el Sigma 17-50mm f2.8 que se ajusta a mi presupuesto. Podríais decirme opiniones sobre el en cuanto a nitidez, calidad/precio y todo eso? Y recomendarme algun sitio que lo venda o de segunda mano por galicia. Gracias y saludos.
-
Hola majos. A ver si alguno me puedo ayudar, sabéis si existe algún adaptador para montar objetivos Nikon en cámaras Sigma??? Saludos!!!
-
Hola compañeros. Sigo con mi búsqueda de objetivo para montar en la D7000, encontré en la red un sigma 18-50 que en APS-C seria un 27-75 y se ajusta a lo que necesito (27 mm a 2.8) Alguno de ustedes la ha usado? Que tan luminoso es a pesar de tener 2.8 de máxima apertura? pesa mucho? Gracias
-
Con ganas de comprar un objetivo nuevo, leyendo el foro con toda la informacion que posee me encontre con que sigma saco el año pasado un 50-100 1.8 ART (Dx no estabilizado), y me ah generado muchas dudas, ya que un zoom con esta apertura parece algo grandioso. Debido a que las opticas ART son excelentes es de esperar que este nuevo lente tambien lo sea, del cual no eh encontrado mucha informacion en el foro ni en internet, sera porque es nuevo?, sera porque no genera mucho interes? Lo que me ah hecho plantear es lo siguiente: este lente puede ser el remplazo para varios lentes, en vez de llevar en la mochila varios poder llevar uno solo?, un ejemplo: Nikon 50mm 1.8 Nikon 85mm 1.8 Y algun lente 105mm Este lente puede remplazar a un conjunto de lentes como este? Tambien al ser zoom y ser un tele corto, podria valer como remplazo a un Sigma 70-200 2.8 (En Dx 100-300)? Lo poco que encontre sobre este lente es que le darian utilidad para fotografiar en lugares cerrados por las condiciones de luz, pero yo me pregunto, al ser 50-100, no seria un lente que uno terminaria teniendo soldado en la camara para la mayoria de las fotos? Sera un lente muy practico para viajar con el complementandolo por ejemplo: 17-50 2.8 y 50-100 1.8? Mi opinion es que este parece un lente de excelencia, pero no vi hablar mucho de el, no encontre tampoco casi fotos de usuarios (Y lei que a 100mm tiene algo de distorcion en la imagen), es que tal vez no sera util como se ve?
