Hola Locnar. Veo que estás con la eterna duda que en algún momento nos ha surgido a todos. Te cuento mi experiencia por si te sirve de algo. Desde que empecé en esto de la fotografía he tenido varias combinaciones de objetivos con focales entre 18mm y 300mm más un objetivo macro porque quería fotografiarlo todo, pero con el tiempo me he decantado por un tipo determinado de fotografía, el paisaje, especialmente de montaña, que es mi otra pasión, y harto de cargar con hasta cuatro objetivos más la mochila de montaña con el peso que eso significaba (después de un día entero pateando por el monte, recorridos de más de 20km y superando desniveles de más de 1000 metros, acababa con la espalda hecha polvo) he decidido hacerme con un equipo especifico para paisaje y para ello lo que he hecho es coger más de 1000 fotografías sacadas durante mis salidas y ver qué focal he utilizado para hacerlas, el resultado me ha aclarado mucho las ideas. Los objetivos que he venido utilizando han sido un 18-70, un 70-300 y un macro de 90mm. La inmensa mayoría de las imágenes están tomadas a 18mm, lo que significa que un angular es imprescindible en mi equipo, por encima de los 70mm habré sacado como un 10% de las tomas y tan sólo un 2 o 3% estaban sacadas entre los 200 y 300mm. Del macro mejor ni hablamos, de las 1000 tomas seleccionadas ninguna estaba sacada con el macro. Creo que la decisión era bastante obvia, el 70-300 y el 90 macro sobraban en mi bolsa de fotografía, el 70-300 ya lo vendí (y no lo hecho de menos) el Tamron 90 macro está en venta, con lo cual me queda sólo el 18-70, este objetivo me está dando un resultado muy bueno y pienso quedármelo como todoterreno, sí has leido bien, como todoterreno, pero... me gustaría un poco más de angular y un poquito más de tele.
LA SOLUCION: creo que para el tipo de fotografía que me gusta, para no tener que cargar con mucho peso y teniendo en cuenta el resultado del muestreo realizado con esas 1000 fotos, la combinación perfecta para mí puede ser un Tokina 12-24 (con este ya cubriría la mayoría de las fotos que saco) y un Nikkor 24-120VR (con el factor de recorte llegaría a los180mm, creo que más que suficiente para tomas de paisaje) con lo que finalmente perdería sólo un 2 o 3% de las tomas que podía hacer hasta ahora, pero... yo no vivo de esto y creo que mi espalda me lo va a agradecer. Además estoy seguro de que el uso que le voy a dar a estas dos ópticas es mucho mayor del que le di al 70-300 y al 90 macro, que por no quitarme la mochila muchas veces ni me acordaba de que los llevaba, y para macrofotografía he recuperado mi Pentax Optio S40, que me cabe en un bolsillo y tiene un modo macro alucinante (echarle un ojo a esto, a ver si alguien es capaz distinguir si está hecho con el 90macro o con la pequeña Optio: http://perdidoenlasalturas.blogspot.com/20...t=1221684780000 ) En fin, lo que quiero decir es que la solución a tu dilema no te la vamos a dar ninguno de nosotros, cada uno te dirá una combinación diferente, pero te aseguro que si analizas tranquilamente tus fotos, tú mismo darás con la solución ideal.
Un saludo y suerte.