Jump to content

Werlisa

Usuarios avanzados
  • Contenido

    58
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Werlisa

  • Rango
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Bilbao
  • Aficiones
    Fotografía y montaña

Visitantes recientes al perfil

756 visitas al perfil
  1. Werlisa

    Sigma 70-300 OS - Nikon 70-300 VR

    Pienso exactamente igual que tú, de hecho mis objetivos siempre han sido de terceras marcas (sigma o tamron) y para mis necesidades estaba más que servido y contento con los resultados. Ya cuento con que la mayoría de la gente me recomendará el Nikon “por que es el que tienen” y porque parece que no es mucha la gente que se ha hecho con el sigma, supongo que será debido a la poca diferencia que hay en el precio actualmente y a que ya se ven muchos Nikon 70-300vr de segunda mano por los foros de compra venta, pero en este caso no voy tanto por la calidad de imagen, que como digo, por lo visto en flickr a mí me parecen muy similares, habría que mirar las fotos con lupa (al menos yo), lo que me interesa más es el tema del enfoque, porque con el sigma no estabilizado a veces era un auténtico problema conseguir enfocar a 300mm objetos en movimiento (me pasó muchas veces intentando fotografiar buitres, enfoque poco preciso y lentísimo). Gracias por tu comentario agallas. Un saludo.
  2. Werlisa

    Sigma 70-300 OS - Nikon 70-300 VR

    Gracias por la respuesta, pero... "Estoy pensando en comprar un tele 70-300 (el presupuesto no da para más)..."
  3. Werlisa

    Sigma 70-300 OS - Nikon 70-300 VR

    Hola a todos. Estoy pensando en comprar un tele 70-300 (el presupuesto no da para más) para utilizarlo en los partidos de fútbol del chiquillo. He pensado en modelos estabilizados porque ocasionalmente también lo usaría para salidas a la montaña y porque mi pulso deja bastante que desear. Los objetivos que tengo en mente son el Sigma 70-300os y el Nikon 70-300vr (también está el Tamron 70-300vc, si es que algún día sale a la venta) y la cámara es una Nikon D70s. En principio, por las “reviews” que he visto los dos dan una calidad de imagen similar, al menos es lo que a mí me parece después de haber visto cientos de fotos de los dos objetivos en Flickr, por eso mi pregunta es muy concreta y va dirigida a aquellos que tengáis alguno de estos objetivos: ¿Qué tal enfocan, son rápidos y precisos? ¿Los habéis probado en enfoque continuo? En su día tuve el Sigma 70-300 apo dg y la verdad es que el enfoque era uno de sus puntos débiles, sobre todo a 300mm, cuando perdía el foco se volvía loco (y que decir de lo ruidoso que es), y me gustaría saber que tal va el nuevo 70-300os, aunque supongo que para fotografiar chiquillos jugando al fútbol no creo que tenga muchos problemas, pero bueno, si alguien me puede sacar de dudas se lo agradecería, y lo mismo con el Nikon, que este lo tenéis muchos de vosotros. Gracias anticipadas y un saludo.
  4. Werlisa

    Merece la pena un 70-300 vr si tengo un 18-200 vr?

    Aupa Locnar. Sobre los teles que mencionas te olvidas de dos que yo creo que tienen buen precio y calidad aceptable y que cubrirían perfectamente tus necesidades para sacar pájaros, son el SIGMA 135-400 y el 170-500, creo que Sigma ya no los fabrica, pero igual de segunda mano... los ha sustituido por un 120-400 y un 150-500, pero estos no se como andaran de precio. Yo utilizaba una Mikro Trekker 100, pero para el monte tuve que cambiarla por una bolsa de hombro tipo riñonera, por que llevo mochila de montaña y dentro de ella llevaba los objetivos, y la cámara en una bolsa de hombro con el 18-70 montado. Como decía antes mi intención es llevar sólo dos objetivos en una bolsa de hombro o tipo riñonera para tener fácil y rápido acceso a todo el equipo. Un saludo
  5. Werlisa

    Merece la pena un 70-300 vr si tengo un 18-200 vr?

    Hola Locnar. Veo que estás con la eterna duda que en algún momento nos ha surgido a todos. Te cuento mi experiencia por si te sirve de algo. Desde que empecé en esto de la fotografía he tenido varias combinaciones de objetivos con focales entre 18mm y 300mm más un objetivo macro porque quería fotografiarlo todo, pero con el tiempo me he decantado por un tipo determinado de fotografía, el paisaje, especialmente de montaña, que es mi otra pasión, y harto de cargar con hasta cuatro objetivos más la mochila de montaña con el peso que eso significaba (después de un día entero pateando por el monte, recorridos de más de 20km y superando desniveles de más de 1000 metros, acababa con la espalda hecha polvo) he decidido hacerme con un equipo especifico para paisaje y para ello lo que he hecho es coger más de 1000 fotografías sacadas durante mis salidas y ver qué focal he utilizado para hacerlas, el resultado me ha aclarado mucho las ideas. Los objetivos que he venido utilizando han sido un 18-70, un 70-300 y un macro de 90mm. La inmensa mayoría de las imágenes están tomadas a 18mm, lo que significa que un angular es imprescindible en mi equipo, por encima de los 70mm habré sacado como un 10% de las tomas y tan sólo un 2 o 3% estaban sacadas entre los 200 y 300mm. Del macro mejor ni hablamos, de las 1000 tomas seleccionadas ninguna estaba sacada con el macro. Creo que la decisión era bastante obvia, el 70-300 y el 90 macro sobraban en mi bolsa de fotografía, el 70-300 ya lo vendí (y no lo hecho de menos) el Tamron 90 macro está en venta, con lo cual me queda sólo el 18-70, este objetivo me está dando un resultado muy bueno y pienso quedármelo como todoterreno, sí has leido bien, como todoterreno, pero... me gustaría un poco más de angular y un poquito más de tele. LA SOLUCION: creo que para el tipo de fotografía que me gusta, para no tener que cargar con mucho peso y teniendo en cuenta el resultado del muestreo realizado con esas 1000 fotos, la combinación perfecta para mí puede ser un Tokina 12-24 (con este ya cubriría la mayoría de las fotos que saco) y un Nikkor 24-120VR (con el factor de recorte llegaría a los180mm, creo que más que suficiente para tomas de paisaje) con lo que finalmente perdería sólo un 2 o 3% de las tomas que podía hacer hasta ahora, pero... yo no vivo de esto y creo que mi espalda me lo va a agradecer. Además estoy seguro de que el uso que le voy a dar a estas dos ópticas es mucho mayor del que le di al 70-300 y al 90 macro, que por no quitarme la mochila muchas veces ni me acordaba de que los llevaba, y para macrofotografía he recuperado mi Pentax Optio S40, que me cabe en un bolsillo y tiene un modo macro alucinante (echarle un ojo a esto, a ver si alguien es capaz distinguir si está hecho con el 90macro o con la pequeña Optio: http://perdidoenlasalturas.blogspot.com/20...t=1221684780000 ) En fin, lo que quiero decir es que la solución a tu dilema no te la vamos a dar ninguno de nosotros, cada uno te dirá una combinación diferente, pero te aseguro que si analizas tranquilamente tus fotos, tú mismo darás con la solución ideal. Un saludo y suerte.
×