SergioD3300

Pues me gustaría ver la fuente de ese dato la verdad. Por que según photolari en Japón y es el mercado mas potente de cámaras gana las olympus m10 mark III en blancas y con objetivos de kit. Mirar se puede decir como se quiera y se puede creer lo que se quiera pero hay que ser realista. Alguien que quiere una cámara sin espejo desde 0, sin estar en el mundillo de la fotografía, le entra por los ojos antes una fujifilm que una Nikon eso no lo digo yo, me lo dice Nikon imitando su linea X-T. Si alguien quiere una cámara polivalente se compra una Sony, si alguien quiere una con Historia se compra una Leica. Nikon pierde contra otras marcas en: Tamaño le gana fujifilm y Sony, Enfoque sony, diseño Fujifilm, Gama óptica sin adaptadores fujifilm y sony. Nikon no destaca por nada con sus sin espejo es una realidad se puede aceptar o no. Y para resumir la Nikon FM es y fue una top Una FM en su tiempo era lo que hoy en dia seria una Sony A9 la Nikon F2 Una Sony A1. Fueron de lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior, ¿Es eso una Zfc? La respuesta es no. Que se han intentado inspirar en la FM viendo que funcionan las Fujifim X-T pues si. Si esto lo llega a hacer en 2013 en vez de sacar la D610 actualización de la D600 pero sin manchas en el sensor, cuando fujifilm saco la X-pro hubiera sido un golpe en la mesa ahora solo es un lloriqueo, una pataleta por que ven a donde van, a la quiebra. Por cierto haber que presentan para las Olympiadas, Sony tiene la A1, no digo yo que lo mejoren con que lo igualen. Ósea Nikon no esta mal, ¿No verdad? Sony te saca la A1 la mejor digital full frame hasta la fecha, inigualable en velocidad de ráfaga, calidad y un largo etc que ni sigo y Nikon presenta la (redoble de tambor) Zfc una Z50 en versión kawaii , no pasa nada esta en colores rosa y azul (jajaja) . Muy bien Nikon Sony A1 vs Zfc. Esto es lo que necesitan los reporteros de las Olimpiadas a un mes de ellas. Las olimpiadas además en Tokio escaparate para las marcas.

Se te puede hacer coña o no pero es la realidad compañero, el momento de la Z fue el 2013 2014 en vez de sacar la D610 tendrían que haber sacado sin espejo. El momento de sacar sin espejo retro no es 2021 eso tendría que hacer estado en el mercado mucho antes. ¿Quién de sony o Fujifilm va migrar a Nikon? Si la mayoría de los fujistas son migrantes de Nikon. Si es así. Mas lo siento yo por el amor que le tengo a la marca y a la montura F. Pero es así la gente se va de Nikon a fujifilm, de Nikon a FF de sony. ¿Quién va volver por la Zfc? ¿Quién va vender su park de ópticas fujifilm para cambiar a Nikon Zfc? Es tarde.

Ya lo pensé en su momento pero ya Nikon D610 saca y sacara geniales fotografías sobre todo retrato y paisajes. Y el groso de Nikon es Quimico que como digo esta genial el químico quiero otro cuerpo no se si una FM ya tengo la FE y me encanta. Ahora otra cosa es que no invierto en Z me hago fujifilm en sin espejo y todo felices y alegres. Pero ya no creo en Nikon.

Que hagan lo que quieran si la desarrollan o no me da igual hay esta Leica a temporal con su M. Mira si es buena o mala idea mira si se gana dinerito si se hacen las coas bien. En fin cada marca tiene su filosofía Nikon se a quedado sin ella. Ya no tiene una montura eterna han perdido demasiado tiempo, Sony y canon se los come en Full frame mas bien sony en aps-c sony y fujifilm. No hay sitio para las sin espejo de Nikon. Ya no en 2021 No en 2013 si ya paso el tiempo.

La pentax fue una buena idea mal desarrollada. Haber si nos aclaramos que cada masca tiene su sitio en el mercado. cada una tiene su cosita. Fujifilm que son bonitas Sony que son buenas y pequeñas. Nikon que montura F era atemporal. Si daba igual de que año era tu Objetivo serie D se lo ponias a la Nikon FE y a la Nikon D610 que yo lo hago que gasto el mismo objetivo para las dos cámaras ¿Y ahora? ¿Qué tiene nikon? ¿Qué cosa única e inimitable tiene? Su historia.

Tendrá Nikon que morir con dignidad y los usuarios de Nikon ser inteligentes. Nikon para químico buena gama de ópticas y camaras para digital Fujifilm y sony. Adiós Nikon te echaremos de menos.

https://camerasize.com/compact/#834.786,836.498,858.667,ha,t

Si la montura Z es genial. estupenda. ¿Y las Pequeñas ópticas de montura Z? ¿Dónde están? ¿Dónde esta lo compacto de una sin espejo Nikon cuando le cascas un Nikkor Z 50mm 1.8? ¿ Te la guardas en el bolsillo de la chaqueta igual que una Nikon FE con un 50mm 1.8 Serie E o una Fujifilm x-pro3 con un 35mm f/2? A que no a que no llevas la z50 con un 50mm 1.8 en el bolsillo.

Claro, sin video, con el sensor de la D4 de 16mp (Buen sensor eso si algo caro para mi gusto), Sin Video, si damas y caballeros, Sin Video no tenia video por cierto era Reflex. Por cierto no era grande era enorme. ¿Dirigida al gran publico? Si todo el que soltara la morterada que costaba. Por cierto con un tamror 24-70 2.8 quedaría preciosa sacaron un miserable 50 1.8G un poco mas bonito nada mas. No se tal vez no me explicado con claridad Nikon tendría que haber sacado esta cámara, una sin espejo, pero con montura F en 2013 cuando fujifilm saco su sin espejo X-pro1. ¿Tan difícil es hacer una puñetera Nikon sin espejo con montura F? Que no tomen el pelo a la gente con la distancia entre sensor y óptica. A una miserable Fujifilm Xe-2 le pones un adaptador de 26€ de Amazon, un espaciador señores, un tubo extensible un miserable tubo, no es mas que un tubo y le colocas ópticas Nikon con anillo de diafragmas y magia saca fotografías cojonudas, ningún fallo. Pero resulta que el adaptador, FTZ es eso un mísero tubo extensor. Que Nikon ponga el sensor lo mas atrás que se pueda, pegado a la pantalla y hagan ya una sin espejo aps-c con montura F donde podamos continuar usando las ópticas antiguas que es lo mejor que tiene Nikon su pasado. No hay ópticas vintage, no las van a sacar, imaginar la Zfc con un Nikkor 35mm 1.8, es inviable. Fujifilm tiene la 27mm f/2.8, 23mm f/2, .......... y todas sus ópticas con el mismo estilo pequeñas manejables, vintage. Así eran antes las ópticas pequeñas manejables portátiles. Coger un 28mm 2.8D un 24mm 2.8 un 35mm 2.5 serie E, un 50mm 1.8 serie E ¿No veis algo común? Son pequeños bien construidos. El nikkor Z50mm 1.8 ¿Es pequeño? La Nikon Zfc es patética por que es una patética imitación de una Fujifilm X-T20 X-T30, las luces que veis al anunciar esta cámara no son fuegos artificiales que brillan en la noche, son véngalas de salvamento en un intento desesperado de Nikon por no ahogarse mas. Habéis visto una Sony 7C eso es una Full frame compacta. Habéis visto una Fujifilm X-pro2 o 3, eso son cámaras, bonitas compactas y de gran calidad APS-C, eso son buenas cámaras. ¿Por que pensáis que las sacan en colores? ¿Sabéis que cámaras sacan en colorines en Japón? ¿Sabéis para que publico? Para adolescentes femeninas que quieren hacer vlogging. Si señores esa es la clasificación de cámaras que le da Nikon a la Zfc cámara para vlogging. No nos flipemos no es una FM2 digitalizada No es una nikon f2 photomic digitalizada sin espejo es una Puñetera cámara de vlogging. Nikon esta muerta, Nikon es una marca sentenciada a muerte. Igual que Olympus pero peor, ya que no es una empresa que hace mil cosas además de cámaras. Nikon esta muerta por que quien quiere una Full frame en condiciones se compra una Sony quien quiere aps-c se compra una sony o una fujifilm. Ya que tienen muchas ópticas y de gran calidad a precios contenidos. No hay mas Nikon esta muerta. https://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-fc#accessories Kit de vlogging Z fc

¿Qué intentando imitar a Fujifilm? Fujifilm empezó ha hacer eso mismo en 2013 con la X-pro1. ¿pero donde va ahora Nikon intentando hacer lo mismo 8 años después? ¿Y que le metemos un 50mm 1.8g con el adaptador de las Z? Valla cagada por parte de Nikon no haber hecho eso hace 8 años con montura F y lo quieren hacer ahora en 2021. Patético, penoso. Si quiero un APS-C retro bien hecha con tapas de cuerpo de titanio, con un buen sensor y buena gama de ópticas y que por cierto para enfocar en manual tienes simulación de pantalla partida como mi Nikon FE me compro una Fujifilm que le da mil patadas.

Por mi no hace falta que os disculpéis por tener el foro mas o menos abandonado ya que como bien dices es altruista por mi. La tarea de moderador no es fácil eso estoy seguro de eso y mi solidaridad contigo y los demás que hacéis cosas por el foro quitando horas libres y dedicándolas a esto. Que hayan normas en la comunidad esta muy bien. Pero mi opinión queda aquí escrita y te la doy públicamente y a ti que tienes el poder ha hacer y deshacer en este espacio virtual. Crear una sección Nueva en la portada principal que sea un batiburrillo de hilos de preguntas, colgar, fotografías, comentarios etc. Vamos en pocas palabras una selva sin orden, lo que era antes principiantes (da igual que eso sea off-topic, que la nueva sección este en ( Comunicados ) en la portada). Donde la gente se sienta bien a gusto. Eso y que haya un tiempo para poder abrir un Hilo no se 3 días, o además de los 3 días rellenar un pequeño examante de cosas básicas sobre fotografía, las típicas preguntas que con un click en google se encuentran. Con esa medida se evita las preguntas rápidas para luego desaparecer además un poco las Multicuentas. Todo lo que te comento no es por mal, si no por el cariño que le tengo a los compañeros del foro y al foro en si. Un saludo.

Pero vamos haber ¿No comprendes que el foro son los usuarios y no el espacio virtual? Que al final vais a conseguir un espacio virtual super ordenado, si, pero vacío de usuarios. Yo también pido Por favor no discutamos mas el tema mas y abrir una sección igual que era antes Principiantes, en la portada que sea un lugar de esparcimiento y amistad. También pido por favor que preguntéis a la gente la toma de decisiones tan importantes como la que se ha tomado, que es la gente es el foro. El foro es un recipiente que contiene gente si se va la gente queda un bote vacío. Que la gente se esta marchando. La gente ya esta en ForoOjoDigital, en Fujistas, luego la gente dejara de postear aquí y al final esto estará vacío. ¿Quieres que se vacié? No, pues no pidáis a la gente que postee en una u otra sección y hacer el espacio virtual cómodo para la gente. Un saludo.

Compañero lo siento pero esta vez no puedo estar de acuerdo contigo. Antes que nada quiero decir que no me siento aludido con el "algunos" ya que yo no soy de los que piensan que el foro se sustente solo con principiantes. El foro es como una enorme mansión o un palacio, con multitud de habitaciones y estancias donde crear conversaciones entre nosotros. Si estamos 45 personas en una mansión de 3 estancias pues estaremos apretados. Si estamos 45 en un palacio con 112 habitaciones si he contado 112 secciones o subforos (pero son mas seguro )donde colgar un hilo (naturaleza tiene 3 subforos "paisaje que además no se que pinta paisajes dentro de naturaleza pero bueno eso es otro tema, "paisaje" "fauna y flora" y " fauna y flora domestica" ¿La Pantera Negra de Granada la movemos de "fauna y flora" a "Fauna y flora domestica" ahora que sabemos que era un gato un poco regordete? Pues 45 en una palacio con 112 habitaciones o mas, mas jardines, cocinas, no nos vamos a encontrar nunca para tener una conversación, hay sección de drones y otro de ayuda para drones entre las dos suman 13 hilos 13. En Ayuda para drones hay 5 hilos de los cueles 3 están cerrados por no ser correctos uno hace referencia a una D7500 ¿Para que se hace una sección de ayuda para drones cuando ya hay una de drones? ¿Nikon tiene drones? A no que este foro es de Nikon si no de Nikonistas. Hay una sección por cada modelo de cámara, ¿una pregunta sobre una d3200 puede servir para una D3300? Simplemente tanta sección es ridículo. Pero lo mas ridículo es lo que han hecho con principiantes y mas aun como lo han hecho, a base de porra y botes de gas lacrimógeno y pelotas de goma virtuales. Mover todos y cada uno de los Hilos Monos los de @javiencasa (Un saludo al compañero) y ir moviendo los nuevos conforme se cuelgan. Los administradores son como guardabosques, están para cuidar del bosque, bosque el cual esta compuesto de arboles, si no paran de dañar a los arboles se transformara de bosque a desierto y serán unos guardabosques en un desierto ¿Se necesitan guardabosque para un desierto? No, pues ya no hacen falta guardabosques. Si el foro se estropea no harán falta administradores. Portando compañero, por mi deducción el foro no se sustente por principiantes, pero, si es un jardín ese enorme palacio, un sitio donde relajarse y disfrutar un sitio tranquilo donde muchos se sienten bien mucha gente, meter a porrazos a la gente a interior y obligarlos a elegir una instancia es matar el foro y al final la gente solo entrara ira a mercadito y saldrá y eso si sera la muerte del foro, la muerte del foro será la despoblación del mismo.

Hola te cito ya que eres administrador y así tal vez me lees y haber si cuaja la idea que propongo, es la siguiente. La idea es hacer "crear" una sección en la portada que este entre principiantes y Lo+de Nikonistas foro. La cual se puedan colgar las fotografías que se quiera sin importar nada, que sea una "jungla" vamos precisamente lo que era Principiantes además que se pueda preguntar libremente lo que venga en gana. Yo me acuerdo cuando me inscribí era así y molaba mucho, enseguida te contestaban las dudas. Mira yo comprendo que se quiera que esto este un poco mas ordenado y cuadriculado, la idea de fondo no esta mal, pero va caer por su propio peso. Ahora mismo tal vez no pero en un tiempo habrán miles de preguntas sin contestar. Imagina este caso una persona se compra una D3300 de segunda mano y pregunta ¿Cómo desconectar la luz de ayuda al AF cuando se tiene el disparador remoto puesto en una D3300? (Esa me paso a mi y no estaba en el manual la respuestas; no se puede hay que taparla con cinta para que no se vea). Esa pregunta la vais a mover a la sección D3300 ¿Enserio? ¿Pensáis que la gente va estar entrando una a una a todas las secciones para responder las preguntas de otros? ¿Vais los administradores sección por sección respondiendo todo? ¿Todo? ¿Todas las dudas? Pienso que no. Lo bonito y practico de este foro es que los usuarios ayudábamos y nos ayudaban entre nosotros por que son muchas preguntas son muchos temas. Los administradores claro esta resolverán alguna cosa, pero seamos realistas el groso de las preguntas eran resueltas por los usuarios. Y luego los administradores muchas veces no han aparecido cuando han tenido que aparecer (Por favor que se han dado casos de usuarios apropiándose de imágenes de terceros editándolas y colgándolas como suyas, y no se ha hecho Nada públicamente, solo cerrar el Hilo) (En cualquier foro serio eso hubiera sido una expulsión Automática y publica,mas para dar ejemplo, aquí se cerro el hilo ). Aquí se abrirían cuentas, al instante se preguntaba.......... ¿Por que mi cámara no prende? Introduje la batería del otro costado forsandola ¿Cómo la extraigo? Me cayo soda dentro de la cámara y me mancho el sensor ¿Es muy grabe? ...... Y mil preguntas así y sin presentación, después no se supo mas. ¿Por que no se pone un tiempo desde que se abre la cuenta hasta que se puede escribir? Así se hace en otros foros, te inscribes y a los días te dan de alta, eso le da seriedad al foro. (Y espero que no se sugiera, ni insinué, desde la Administración que si no nos gusta como se hace aquí, que nos podemos marchar a otros Foros (Por que eso ya esta ocurriendo) la gente se esta marchando a Fijistas, a ForoOjoDijital etc etc, y no se marchan a canonistas por que no tienen impresoras. Que quede claro que yo esto me canso en escribirlo desde y por el cariño que le tengo a los compañeros del Foro, que son realmente el foro el foro son los usuarios sin ellos no hay nada solo una web desierta. ¿Qué es un bosque sin arboles? Pues lo mismo que un foro con usuarios descontentos, la Nada. Espero que los arboles no impida que veáis el bosque y que hagáis encuestas preguntando y no soluciones salomónicas. Por que lo que ocurrirá es que el foro empezara a despoblarse en silencio y poco a poco. Ganarse la fama es muy complicado perderla muy rápido además de fácil, y la fama del foro no se debe a que la gente escribe las preguntas en la sección que corresponde, si no por que sean preguntas que sean incluso multimarca, los miles de usuarios contestan con cariño, por la fotografía y por cariño a los compañero de afición. Recordar que la la plataforma no le importa al usuario lo que le importa es que se les escuche en la plataforma donde estén y que esta sea practica. Y ahora nikonistas es menos practica, haber si por lo menos se tiene en cuenta la opinión de los usuarios.

Me parece bien la medida pero entonces. ¿Para postear aquí, donde pone usuario debajo de la foto de perfil, tienen que poner Usuario o Usuario Novel. ??

Yo tengo ese objetivo el AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR y enfoca bien y rápido, tanto en D3300 que me venia de kit como en la D610 igual de rápido en ambas cámaras tanto si pongo el recorte automático como si no, no se nota si se cambia de una cámara a otra.

Un gran aporte si señor. Bueno por mi parte me queda claro que si podre usar mis objetivos DX si doy el salto a FX. Muchas gracias por haberme aclarado con aportes tan gráficos y demostraciones practicas que no debo tener miedo al factor recorte.

No imagino una forma mejor de explicar como se obtiene el factor de recorte. 10 de 10. Expendido.

Compañero yo respeto tu opinión, pero no la comparto. Yo no pienso que este hilo sea estéril, mas bien todo lo contrario. Ha sido enriquecedor en lo que se refiere a información y con links a otros hilos. Las explicaciones dadas buenamente como cada uno puede expresarlas. Por no hablar de los links a "simuladores" que tiene Nikon en su pagina para poder hacerse una idea de como funcionaria un objetivo DX en una FX y viceversa. Mas los ejemplos que se han dado con fotografías y ejemplos gráficos total mente reales de como actúan diferentes tipos de objetivos en diferentes cuerpos. Para usuarios avanzados o veteranos, que cuentan con años de experiencia y han visto de primera persona como funcionan diferentes objetivos en diferentes tipos de cuerpos tal vez es algo irrelevante. Pero para usuarios que nos vemos solos en esta afición y que no contamos ni con amigos ni con conocidos, que nos puedan contestar a dudas, este lugar es nuestro ultimo recurso para hacer esa pregunta que se haría en una escuela de fotografía. Tal vez el enunciado del hilo no es del todo correcto o tal vez no me expresado bien en algún escrito, pero para esos estamos para ir mejorando en todas las facetas de la vida. Pienso que ninguna ayuda constructiva vertida aquí sobra, si se han hecho 5 paginas bueno esperemos que si en el futuro alguien tiene la misma duda o alguna parecida en este y los otros hilos que en el se nombran puedan resolver la duda o dudas que se tengan. Igualmente te doy las gracias por dejar tu opinión. Un saludo.

No, no me lió a lo mejor no me explicado bien. Paso a expiarlo mira. Si te recomiendan en un articulo o explicación que uses un + o - 14mm, ese 14mm siempre se refiere a 14mm para FX, que en una Dx seria un 21mm. Bien lo mas cercano a un 14mm con una DX (14/1.5 =9,3333) Por tanto tendríamos que usar un 9mm en una Dx para seguir los consejos del articulo que te dice que uses un 14mm en una Fx. La cosa es que yo si considero importante conocer y tener en cuenta el factor recorte, aunque no te pases el día cambiando objetivos de una DX a una FX y viceversa. Un saludo.

Genial explicación gracias. No había valorado las distancias focales es cierto al estar en infinito pues las antenas si las enfoca mas nítidas. Estupendo poder aprender algo nuevo. Un saludo compañero.

No, no me parece que me eches un sermón, estamos en un sano debate e intercambio de ideas, que es lo que me parece a mi que este foro, un sitio donde poder hablar, con otros apasionados de nuestra afición como es la fotografía. Ademas de poder compartir tanto dudas como conocimientos. Por lo menos yo estoy para compartir dudas y conocimientos, como seguro que la mayoría de usuarios. Respecto a lo de la fotografía nocturna yo jamas he dicho que venga en un kit objetivos dedicados a la nocturna. Te estaba poniendo un ejemplo de que muchas veces en por ejemplo artículos de sitios webs te ponen que un objetivo tiene que tener unas características genericas o (X)mm. Por ejemplo para fotografías estrellas, se aconsejan ciertas características genéricas: que de apertura sea lo mayor posible esa es una característica que aconsejan, otra que que sea inferior a 14mm. Pues lo que te quería decir y no has entendido en mi anterior escrito es que: Si te dicen 14mm en el articulo se refieren a 14mm en cuerpos FX por tanto, un usuario de DX tiene que tener en cuenta que esos 14mm o inferior a los que se refieren en el articulo para el son 8mm o inferior. Obvio que no son reglas a raja table son consejos que se dan o detalles a tener en cuenta pero que están hay y son importantes. Ni tampoco digo que por Xmm se arruine una nocturna. te estoy poniendo un ejemplo genérico. Por tanto en mi opinion, cuando alguien esta aprendiendo en fotografía,si que tiene lógica que le de importancia a ese tema (el de los mm y el factor de recorte), para poner entender muchas cosas. Por ejemplo esto es una regla que pirila por hay para la fotografía de estrellas: Divide 500 entre la focal que estés utilizando. Es decir, si estás disparando con un 50mm, dividiremos 500:50mm = 10 seg. será el tiempo máximo de exposición para que las estrellas no aparezcan movidas. Si por el contrario quieres que los astros aparezcan en movimiento, como trazas, dispara con velocidades más lentas de lo que esta fórmula te indica hasta que des con el tiempo deseado. Pues como es logico en este ejemplo que te acabo de poner eso 50mm se refiere en FX por tanto si lo extrapolamos a DX seria a un 35mm. Por eso si me parece importante saber el factor de recorte desde un primer momento.

Gracias Esa tabla es muy útil, como todos tus aportes. No me lía mas esta claro, Gracias por el aporte.

Pues yo pienso que si es importante por un motivo. Cuando estas aprendiendo, siempre que ves articulos o que te explican algo te lo explican en mm e Fx. Ejemplo: Para sacar nocturnas a las estrellas la vía láctea. Pues te dicen objetivo: se recomienda 14mm 2.8. Vale te han dicho 14mm (mas menos) pues ese 14mm en Dx va ser un 21mm. Por tanto para Dx vas a necesitar un 8mm 2.8. Por tanto a mi si me parece un tema de importancia cuando estas aprendiendo fotografía, pero bueno eso es como todos, hay niveles de conocimiento y de tener esos conocimientos interiorizados. Unos los tenéis mas y otros los tenemos menos.

Si. llevas razón, ahora si ya comprendo el por que se trasladan los mm de una medida a otra. Lo que no comprendía era el por que si lo venden como DX, lo ponían como Dx si no como FX. Pero bueno es como todo en la vida el que no sabe es como el que no ve. Igualmente pienso que si lo deberían de poner en las cajas,de los Dx ya que el fabricante informa en la web deberían informar en la caja de los DX no del resto. Un saludo.