Jump to content

Quiquesantyves

Usuarios avanzados
  • Contenido

    66
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Quiquesantyves

  1. Quiquesantyves

    La mirada

    Os dejo aquí una foto que saqué hace bastante tiempo en una manifestación en Madrid. La mirada by Enrique Santana, en Flickr Espero que os guste.
  2. Buenas compañero, Yo mas que criticar la foto o dar mi opinión, voy a comentarte el tema del iso, bajo mi punto de vista hubiese quizás utilizado un trípode, bajado el ISO y al ser una foto de alto estético pues bueno, da igual que sea a 1seg o incluso 30 vaya, te ahorras tanto iso y sacas mas nitidez. Un abrazo
  3. Os dejo aqui un toma de hace poco menos de un mes, en el cual la marea estaba verdaderamente revuelta. Marejada by Enrique Santana, en Flickr Nikon D610 Sigma 24mm F1.4 DG HSM | A (Nikon F) ƒ/8.0 24.0 mm 1/2000 400
  4. Durisimo ese frontón, nunca defrauda, pero es que vaya calidad el 500!!! Muy buenas compi
  5. Hola compañeros, Estoy pensando comprar el tokina 16-28 2.8 Opera, me han hablado bastante bien de la versión anterior. ¿Pero alguien tiene la nueva versión? Seria para montar en una D610
  6. Pues para aves te diría que una D500 tanto por el factor de recorte, así como por los fps. Con respecto a realizar paisajes te puedes mirar un 11-16 de Tokina que ni tan mal. Y por ultimo tema bichos también te dicha cámara, es mas con un buen macro, ya te digo que va top, tengo un amigo que la utiliza con un Nikkor 105 y madre mía
  7. Pues compañero he de decir que a mi esta foto me encanta, tanto el tono de colores que tiene, los reflejos... felicidades
  8. Yo con el Nikon 50mm 1.8G - BBB
  9. Yo escogería sin duda alguna el 24-120 f4, tiene muy buena calidad óptica y de construcción también bastante buena. Yo te lo recomiendo 100%
  10. Yo te recomiendo el 70-300 VC de Tamron, en el mercadillo se suele ver por 180-190 aprox, y la verdad que para empezar va de 10. Para mi calidad/precio totalmente.
  11. Yo te recomiendo el Sigma 18-35 f1.8 buena construcción, buena nitidez y además bastante luminoso, de segunda mano se puede conseguir a muy buen precio.
  12. Yo te recomiendo el 35mm 1.4 art, buenísima construcción, una calidad óptica impresionante y acompañado del 85mm 1.4D hacen una pareja 10, no me lo pensaba
  13. He tenido la oportunidad de probar el 70-200 VR II en mi D610 y va de diez, no me quiero imaginar en la D850
  14. Ah, y dicen que con el TC 1.4 suele perderse algo de calidad...
  15. Hola Compañero, ya solo con la diferencia de precio lo dice todo. El 200-500 F/5.6 en torno a los 1.500 euros y el 200-400 F/4 da miedo el precio. Creo que eso ya dice muchísimo, pero bueno si puedes permitírtelo... Pero sinceramente te recomendaria el 200-500 por precio, y focal, son 100mm mas que se nota, o ya por ponernos en focal el 150-600 de tamron o sigma. Pero por calidad de imagen, el 200-400, es un pata negra... pero ya te digo que son unos cuantos miles
  16. ¿No te has planteado una D610? Están muy bien de precio, una calidad bastante buena y si es para arquitectura con un angular ganarías más que en DX por ángulo de visión. Y además si la juntas con un Irix 15mm tienes el pack completo. Es mera opinión.
  17. Yo también me decantaría por el Sport, son casi 400 gramos de más pero esta sellado que creas o no es un punto muy a favor
  18. Veo unos colores bastante estables, y un efecto seda muy bien conseguido
  19. Compañero, soberbia Sin duda el que no se protege y protege, es porque no quiere
  20. Pues como comentan los compañeros, yo te recomiendo el 18-140 ganarías distancia, y luego para tele sin duda el 70-300 de tamron, lo tuve hace un tiempo y magnífica calidad, además de precio no está nada mal de segunda mano sobre unos 200 euros aprox. Tendrías un equipo bastante completo tirando desde el angular de los 18 hasta el 300
  21. He tenido posibilidad de probar la versión dx ii y esta muy muy bien, tamaño reducido, y muy buena construcción. La otra versión que nombras ATX son la nueva serie que han sacado y por lo que he podido leer es mas ligero, nuevos acabados, y enfoque mas rápido. Yo te recomiendo la dx ii ya que de segundamano puedes conseguirlo por muy buen precio.
  22. Como dice el compañero Dan88, no me merece la pena, ademas el Nikkor 24-70 tiene una construcción exquisita (No quiero decir que la nueva generacion de tamron no) pero teniendo el Nikon, no cambiaria, y ademas pesan lo mismo unos 900gr.
  23. Yo optaría como dicen los compañeros por el 24-120 f4. Tengo una D610 y he tenido la oportunidad de probarlo alguna que otra vez y va de 10. Si buscas fotografía de naturaleza en caso de aves, te recomendaría algo más largo, quizás un 70-300
  24. Hola compañero, Pues el Samyang te aporta un ángulo de visión de 180° y el Nikon igual. Yo me quedaría con el Nikon, por construcción y calidad de imagen (aunque el samyang es muy bueno) pero la construcción es bastante plasticosa. Tambien tienes que tener en cuenta que no camara tienes, si es DX o FX.
×
×
  • Crear nuevo...