Jump to content

Quiquesantyves

Usuarios avanzados
  • Contenido

    65
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Quiquesantyves

  1. Buenas compañero, Yo mas que criticar la foto o dar mi opinión, voy a comentarte el tema del iso, bajo mi punto de vista hubiese quizás utilizado un trípode, bajado el ISO y al ser una foto de alto estético pues bueno, da igual que sea a 1seg o incluso 30 vaya, te ahorras tanto iso y sacas mas nitidez. Un abrazo
  2. Os dejo aqui un toma de hace poco menos de un mes, en el cual la marea estaba verdaderamente revuelta. Marejada by Enrique Santana, en Flickr Nikon D610 Sigma 24mm F1.4 DG HSM | A (Nikon F) ƒ/8.0 24.0 mm 1/2000 400
  3. Durisimo ese frontón, nunca defrauda, pero es que vaya calidad el 500!!! Muy buenas compi
  4. Hola compañeros, Estoy pensando comprar el tokina 16-28 2.8 Opera, me han hablado bastante bien de la versión anterior. ¿Pero alguien tiene la nueva versión? Seria para montar en una D610
  5. Pues para aves te diría que una D500 tanto por el factor de recorte, así como por los fps. Con respecto a realizar paisajes te puedes mirar un 11-16 de Tokina que ni tan mal. Y por ultimo tema bichos también te dicha cámara, es mas con un buen macro, ya te digo que va top, tengo un amigo que la utiliza con un Nikkor 105 y madre mía
  6. Pues compañero he de decir que a mi esta foto me encanta, tanto el tono de colores que tiene, los reflejos... felicidades
  7. Yo con el Nikon 50mm 1.8G - BBB
  8. Yo escogería sin duda alguna el 24-120 f4, tiene muy buena calidad óptica y de construcción también bastante buena. Yo te lo recomiendo 100%
  9. Yo te recomiendo el 70-300 VC de Tamron, en el mercadillo se suele ver por 180-190 aprox, y la verdad que para empezar va de 10. Para mi calidad/precio totalmente.
  10. Yo te recomiendo el Sigma 18-35 f1.8 buena construcción, buena nitidez y además bastante luminoso, de segunda mano se puede conseguir a muy buen precio.
  11. Yo te recomiendo el 35mm 1.4 art, buenísima construcción, una calidad óptica impresionante y acompañado del 85mm 1.4D hacen una pareja 10, no me lo pensaba
  12. He tenido la oportunidad de probar el 70-200 VR II en mi D610 y va de diez, no me quiero imaginar en la D850
  13. Ah, y dicen que con el TC 1.4 suele perderse algo de calidad...
  14. Hola Compañero, ya solo con la diferencia de precio lo dice todo. El 200-500 F/5.6 en torno a los 1.500 euros y el 200-400 F/4 da miedo el precio. Creo que eso ya dice muchísimo, pero bueno si puedes permitírtelo... Pero sinceramente te recomendaria el 200-500 por precio, y focal, son 100mm mas que se nota, o ya por ponernos en focal el 150-600 de tamron o sigma. Pero por calidad de imagen, el 200-400, es un pata negra... pero ya te digo que son unos cuantos miles
  15. ¿No te has planteado una D610? Están muy bien de precio, una calidad bastante buena y si es para arquitectura con un angular ganarías más que en DX por ángulo de visión. Y además si la juntas con un Irix 15mm tienes el pack completo. Es mera opinión.
  16. Para ser sacada con un móvil madre mía ¿alguien quiere mi D610? Muy buena toma compañero
  17. Hola compañero, Pues a mi me agrada muchísimo a la vista, colores bastante parejos, el encuadre me gusta
  18. Yo también me decantaría por el Sport, son casi 400 gramos de más pero esta sellado que creas o no es un punto muy a favor
  19. Veo unos colores bastante estables, y un efecto seda muy bien conseguido
  20. Compañero, soberbia Sin duda el que no se protege y protege, es porque no quiere
  21. Me gusta bastante compañero Por ponerle una pega insignificante diría recortar algo de la izquierda ese pequeña pieza que sale más clara
  22. Muy original compañero, por ponerle una pega diría que que quizás la hubiese recortado algo más de arriba para que quedara algo más encasillada (desde mi punto de vista) un saludo
  23. Impresionante compañero, esos colores atrapan, te dejan bobo
×
×
  • Crear nuevo...