Jump to content

Yolanda A

Usuarios avanzados
  • Contenido

    102
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Yolanda A

  1. Hola :-) Me quiero comprar un tele porque es la focal que me falta. Tengo la duda entre el AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR y el Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 di vc pzd. La diferencia de precio es casi 300€ y el peso otro tanto. Pero veo fotos en Onfotolife.com de ambos y veo mejor las hechas por el Nikkor. No se si son suposiciones mias o que. Ya se que las ópticas fijas son mejores, de hecho tengo dos, pero quiero un todo terreno de calidad y después de mucho mirar he visto estos dos. Agradecería comentarios y consejos sobre ambos y cuál escogeríais. El tipo de foto que yo hago son paisajes. Muchas gracias compañeros! saludos, Yolanda
  2. Yolanda A

    Nikon 28-300 o Tamron 28-300 para la D7500

    Muchas gracias pero prefiero comprarlo nuevo. Un saludoMuchas gracias pero prefiero comprarlo nuevo. Un saludo
  3. Yolanda A

    Nikon 28-300 o Tamron 28-300 para la D7500

    Gracias Alberto. Me gustan tus fotos aunque les falta luz para mi gusto pero puede ser la edición. Estudiaré el 18-300 que dices :-)
  4. Yolanda A

    Nikon 28-300 o Tamron 28-300 para la D7500

    Pues muchas gracias. Era lo que me termina del Tamron, menos luminoso y en las fotos de muestra le veo menos color. Me tiene enamorada el 28-300 Nikkor la verdad... con la variedad de objetivos que tengo no me importa lo que dices de la distancia focal, suelo acertar en los objetivos que me llevo. Pues mil gracias
  5. Yolanda A

    Nikon 28-300 o Tamron 28-300 para la D7500

    Gracias por responder. A ver, tengo el Sigma 70-300 y es la gran PATATA, de hecho ni lo uso. El que dices 18-300 es objetivo de kit, no me merece confianza. Tengo el 18-140 y muy normalito. Veo que el Tamron 28-300 que os he dicho no pesa tanto, pero tengo la duda entre ese y el Nikon 28-300 como os he dicho. Para DX no veo focal larga de cierta calidad, la verdad. Como en un par de años pasaré tal vez a FX me da igual un objetivo FX. De ahí mi duda entre esos dos :-)
  6. Yolanda A

    Es realmente necesario el USB Sigma dock?

    Gracias! Compré al final el 17-50 y me encanta:
  7. Yolanda A

    Es realmente necesario el USB Sigma dock?

    Gracias por vuestras respuestas pero ya lo,tengo claro. No me compro el 18-35. Me parece una tomadura de pelo gastarte casi 800€ en un objetivo con el,riesgo del back o front o focus. Y encima tener que comprar el Dock para calibrarlo. Venga ya! De qué va Sigma? Que control de calidad es ese? Me compraré el 17-50 que hace fotos geniales también. Lo tengo claro vamos. Muchas gracias por vuestras respuestas :-)
  8. Yolanda A

    Sigma 18-35 f1.8 vs Nikon 17-55 f2.8

    Pues leyendo, he salido de dudas. Estaba entre comprarme el Sigma 18-35 o el 17-50. Finalmente me voy a comprar el 17-50. Yo lo quiero también para paisajes y el 18-35 pienso como vosotros, se me va a quedar corto, para luminosidad ya tengo el Nikkor 50 mm y el tokina 11-16. Estoy cansada de llevar siempre el 18-140, que es muy buen objetivo pero que no da la nitidez ni luminosidad de un 2.8. En la página de Versus veo que ponen mejor al tamron 17-50 que al Sigma 17-50, pero por lo que vengo leyendo, es mejor el Sigma. Quiero un objetivo que no pese mucho y que sea bueno para paisajes creo que con esa Sigma 17-50 lo puedo tener. Por cierto tengo la D7500
  9. Yolanda A

    Es realmente necesario el USB Sigma dock?

    Pues muchas gracias por sacarme de dudas. Un saludo
  10. Yolanda A

    Es realmente necesario el USB Sigma dock?

    Hola! voy a comprarme ese objetivo y quedo enterada, pero una duda, ese Dock serviría también para otro objetivo sigma que tengo, el 70-300? muchas gracias!
  11. Buenas :-) Tengo una D7500 y quiero un objetivo bueno para paisajes, nítido y estoy entre esos dos. Me habían recomendado el Sigma 18-35 pero se me va a quedar corto de distancia focal. Actualmente tengo un Nikkor 50mm, un Nikkor 18-140, un Tokina 11-16 y un Tokina 100. Pero quiero meter otro que sea tipo el 24-70 pero para mi cámara es mejor un 17-50 que se le acerca al multiplicar por 1.5, así que estoy entre esos dos, Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF o Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM. El Tamron es SP, por tanto supuestamente da gran calidad y el Sigma no es Art, de ahí mi duda. Hago siempre fotos de marinas, es lo que me gusta. Os agradeceré vuestra opinión. Un saludo! :-)
  12. Si, he leído que con el AF se puede corregir algo, pero vaya gracia oye! Comprar ya una cosa con dudas... me parece que al final cogeré el Tamron 17-50 y me dejo de líos... muchas gracias!
  13. Pues estamos bien… Hablaré con los de Duke cuando lo vaya comprar. Tal vez eso le pasa a mi 70-300, pero probarlo con esa distancia focal no lo veo factible. Muchas gracias!
  14. Ufff vaya dos cosas me dices. He visto fotos de él y del Tamron y es más nítido el Sigma, pero me echa para atrás lo que dices. Yo tengo el Sigma 70-300 macro y es una patata de nitidez... espantoso vaya! No lo,uso como macro sino para paisajes y me los fastidia todos. puede que me decida al final por el Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A, siendo de la serie Art espero que no de esos fallos, es más caro, si, pero le he visto fotos de paisajes muy buenas. Lo compraré en Duke tal vez, online. Es más caro este modelo pero con la manía que le tengo a Sigma lo que me faltaba eran fallos como los que dices... mil gracias!
  15. Gracias pero ese no me interesa, tanta distancia focal no para eso ya tengo los otros. Saludos
  16. Gracias! Vamos a ver qué dicen los compis. De segunda mano no me gustan. No se...tengo un lío tremendo entre el Sigma y el Tamron jajajaja Saludos!
  17. Yolanda A

    Mala experiencia con e-infinity

    Yo, por eso, prefiero comprar en España. Nunca me he fiado de esas empresas externas, que si investigas un poco sabes que son chinas o de Hong Kong, y ahora voy a reclamarles… Pues suerte con el tema y gracias por decirlo aquí porque sé que hay mucha gente que compra a esa empresa y a saber la de estafas que llevan y no se saben saludos
  18. Yolanda A

    Que filtro ND comprar?

    Por si te sirve, yo tengo el K&F Concept variable que me costo en 77mm 50€ y va genial. Ni Cruz ni nada. Viñetea algo en los angulares, nada más. De todas formas, dada la luminosidad de mi zona, no me es suficiente, voy a comprarme un ND de 10 pasos para eso y para más cosas que es mejor tener también un ND de 10 pasos.
  19. Yolanda A

    Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

    Pues esto me está demostrando que no necesito el 24-70 si tengo el 50 mm; pues muchas gracias por toda la información. Saludos
  20. Yolanda A

    Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

    No se apreciarlo bien en el iPad, en principio más definición en la 1, más bokeh pero mínimo, en la 2. Acerté? Jajajaja ;-)
  21. Yolanda A

    Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2

    El 50 me interesa por su bokeh y luminosidad. Lo utilizo mucho para retratos y flores. :-)
×