Jump to content

LynxAir

Usuarios avanzados
  • Contenido

    114
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Valladolid

Visitantes recientes al perfil

670 visitas al perfil

Logros de LynxAir

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Yo tengo muchas también, lástima que no soy mucho de subir pero he de empezar. https://flic.kr/p/2jzYWsn Iré subiendo fotillos poco a poco, además no sólo serán de P1000, habrá de de diferentes modelos de cámara si queréis verlas y preguntar lo que queráis.
  2. Bueno, yo creo que sí algo hace remontar a nivel económico a las marcas es la venta. No sé cómo estará Nikon en particular a nivel de ventas y beneficios pero vamos tarden uno o dos años que no dejen la gama coolpix por favor. Es más voy a escribirles. Y si es más grande que da. Muchos queremos algo potente, que pesa 3 kilos, me da igual, que es el doble de una P1000 que más da. Imaginaos una Nikon P2000 con un sensor un poco más grande y más zoom. Las P900, 950 y P1000 valen para algo más que aves. Concretamente las que pueden hacer raw se aprovechan mucho más. La cosa no se queda en aves sino en todo tipo de naturaleza, spotting, fotografía de cuerpos celestes y algo de lo que apenas se habla que es el macro. Para mi lo mejor de la P1000, enfocar a 1cm...tengo fotos que no las hacen los objetivos macro de mucho más valor.
  3. Lo valoraré. Necesito dejar de pensar que hay algo bueno, bonito y barato en esto de la fotografía y más en la astrofoto. Las cosas buenas suelen ser feas y caras. Tengo especial interés en ver qué hace Nikon con su gama coolpix. No sé si están haciendo una cámara más potente a la Nikon P1000. Su lanzamiento de la P950 me ha dejado algo frío no se qué cabida tiene en el mercado. Deberían lanzarse rumores a finales de año si están tramando algo y lanzarse a finales del que viene quizá...o dentro de dos años. Pero vamos creo que haría mucho bien Nikon en seguir la gama coolpix, se han vendido bien.
  4. Bueno, aquí estamos meses después. Usted igual de sabio y yo igual de inconformista aún teniendo un equipo más que decente. La opción que estaba barajando era probar el 200-600mm pero ya volví a caer en la trampa llamativa de estos objetivos...mucho más baratos que ese objetivo de full frame y dije si es que además tienen más alcance. Si no fuera porque no los ponen bien no dudaría tanto. Los datos la verdad que no difieren mucho. Entre el Gloxy 900 mm y el Samyang 800mm apenas veo diferencias internas. Estructura de lente (elementos/grupos) 8/8 (según la web foto 24) Al menos el Gloxy 900 mm tiene: -Número de hojas de diafragma 6 -Número de elementos asféricos1 El Gloxy 500 mm Tiene estructura de lente (elementos/grupos)7/6. Pero claro es que por este precio ya tengo un telescopio relativamente portable de gama baja pero de momento hasta me conformo que lo mismo me divierte más que estos engendros de objetivos. Concretamente hablo del CELESTRON STARSENSE EXPLORER 127 LT. Así que no se. Ya se me pasará la cosa jajaj paciencia.
  5. LynxAir

    Samyang 600-1300mm

    Hola Hace meses pregunté por este objetivo y otro de tipo catadióptrico que era el gloxy 900mm f8. Este último digamos que era una "evolución" del samyang 800mm f8 quizá algo más antiguo. No hay mucha información sobre estos lanzamientos. El caso es que se me recomendó que "el menos malo" era el gloxy 900mm f8....al final con la P1000 pues como que deje el tema aparcado pero ahora lo quiero retomar. Entre otras cosas porque fotografía de cielo profundo no puedo hacer bien con la P1000. La cuestión es que viendo fotos y comparando, sobre todo en flickr veo que hay fotos mejores hechas con el samyang. El gloxy sinceramente pocos lo recomiendan. Aunque creo que es por el uso que la gente le da. Yo sólo lo quiero para astrofotografía. Sería para usar con una cámara que tiene focus peaking asi que el enfoque manual no sería tan tan malo. -Gloxy 900mm https://www.foto24.com/gloxy-900mm-f-8-0-teleobjetivo-mirror.html -Gloxy 500mm https://www.foto24.com/gloxy-500mm-f-6-3-teleobjetivo-mirror.html -Samyang 650-1300mm (que ahora es Gloxy) https://www.foto24.com/teleobjetivo-gloxy-650-2600mm-f-8-16.html -Samyang 800mm clásico https://www.foto24.com/super-teleobjetivo-samyang-800-1600mm-f-8-mc-if-canon-duplicador-2x.html Tema fotos: Hay de todo. En definitiva que quizá la nitidez sea difícil de conseguir pero con extrema paciencia quizá no sea tan tan difícil hacer fotos nítidas.
  6. ¿Alguien sabe como hacer una foto de 8-10 segundos y con un ISO de 1600? La cámara no me deja, en función del ISO me bloquea el tiempo de exposición. Es frustrante porque para astrofotografía sería genial.
  7. Ojalá saquen una Nikon p1100 pero con un sensor un poco más grande. Aunque la cámara sea mosntruosa al final el tipo de usuarios que compran estas cámaras buscamos fotos imposibles.
  8. Una lástima que la cámara no pueda hacer fotos de 5 - 8 segundos con 800-1600 de iso. La limita micho para astrofografia.
  9. No. Sinceramente desconocía que existiera algo así. En manual he probado pero no acabo de ver enfocado los objetos, no lo conseguía enfocar bien. Quizá fuera por la escasez de luz.
  10. ¿Como hacer que no se pierda el enfoque? He probado de todo, en vídeo prefiero af f pero se pierde. ¿Algún tip?
  11. Yo la he comprado en un sitio fiable donde está por menos de 700. Si os interesa y la compráis hablo con el vendedor para que me haga alguna rebaja por anunciar su tienda y que tenga más ventas. Y si, es un rotundo éxito, una cámara que vale más a priori de lo que pueda parecer por ser de sensor pequeño. Calidad de foto muy alta, con unos colores excelentes, enfoque mejor de lo que me esperaba, macro, estabilizador y por supuesto zoom. No creo que le quede mucho a la P1100, quizá veamos algún rumor a mediados del 2020 y salga a finales o a principios del 2021.
  12. ¿No te queda con ruido todos los planos al grabar video? Creo que la opción vr electrónica on, ha mermado la calidad de mis vídeos y fotos.
  13. ¿Si le quito la estabilización tendré un poco de mayor nitidez?
  14. Pues ale, a hacerle las fotos a las palomas de tu ciudad con tu tele y le pillas bien las plumas. Si quieres otro ave ya puedes ir a un buen sitio porque con un 200-500 por poner un ejemplo entre que lo sacas, haces zoom el ave ya será un puntito. Pero no pasa nada, puedes ampliar porque tendrás un cuerpo con una calidad mucho mayor que la P1000.... PERO Oo sorpresa..las plumas se ven borrosas. Nótese la ironía, con mi comentario pretendía aportar mi punto de vista, no hay algo que pese poco, haga fotos de mucha calidad y todo. Así que porfavor no menosprecie algo que probablemente no ha probado.
  15. Yo he comprado a esa tienda y más quisieran otras online dar esa confianza. Compre un cuerpo de cámara y dos objetivos y muy muy bien. Me sensación de seriedad con unos precios muy rebajados. También están en ebay vendedores en eBay reputados como europtcar. Y por aportar mi granito de arena a la cuestión pues yo veo que lo mejor es una balanza, es decir, algo "ligero", no poner objetivos que necesiten adaptador para que conserve el AF y un buen zoom. Para pajarera el formato ideal para mi es apsc puesto que tienes muchas opciones de objetivos, un apsc te da muy buena calidad y además te da el zoom extra de 1.5 o 1.6 de recorte. Te recomiendo el 18-400, se convierte en un 600 mm que junto con buen cuerpo es una opción muy interesante. Además no es muy grande lo que permite sacarlo rápido y es muy versátil. Otra alternativa que funciona mejor de lo que pueda parecer a simple vista es la Nikon P1000, se sorprende lo que puede hacer. No todo es zoom y alcanzar los 3.000 mm ópticos (has leído bien). Tiene un muy buen enfoque y color.
×
×
  • Crear nuevo...