jotaagp

Una foto muy ensoñadora, enhorabuena.

Enhorabuena a todos los participantes, es difícil elegir...

Me parecen unas fotos excelentes, con un colorido muy evocador. Y si además están hechas con una D90 aún mejor (es la cámara que tengo). Un saludo y gracias por compartir.

Preciosa toma. Tengo una D90 desde hace varias semanas y muy contento también con ella. Un saludo

Preciosa foto, y suerte de poder hacerla en la Antártida. La línea del horizonte está caída a la derecha, pero no queda mal. Un saludo

Originalísimo y extraordinariamente bien realizado. Enhorabuena.

Enhorabuena por las fotos. Espero que la D90 dé para mucho, porque tengo una desde hace un par de semanas y muy contento con ella. Un saludo

Hola a todos, os cuento mi experiencia hasta el momento por si a alguien le puede interesar y mueve a comentarios. Estoy sorprendido por la experiencia tan distinta que suponen las dos cámaras (la Olympus m10 m2 y la D90). El tipo de fotografía que más practico (no el que más me gusta) es la callejera: salgo por el centro a hacer fotos durante tres o cuatro horas. Con la Oly tengo que cambiar las baterías al menos una vez, y eso que la tengo configurada en modo franciscano de ahorro. Y cuando pasado un rato voy a hacer una foto resulta que ha entrado en hibernación y tengo que despertarla o simplemente se ha apagado y hay que volver a darle a la leva. Con la Nikon sólo la he cargado una vez, he salido tres veces a hacer fotos (unas diez horas encendida haciendo unas 700 fotos más una de revisiones)... ¡y la batería está aún al 50%! Y además está siempre disponible para disparar: no entra nunca en hibernación ni se apaga, y el visor está siempre disponible (ya sé que esto es configurable en la Oly, pero si no la tuviera así tendría que cambiar las baterías más a menudo en cada salida). La Nikon se siente muy cómoda en la mano (la Oly también porque le compré una empuñadura, pero menos) y es muy certera con el autofoco. El conjunto con el objetivo pesa más y es más grande, pero no me resulta incómoda en esos aspectos, casi mejor. Luego está la abundancia y precio de los objetivos, una oferta que me parece más variada y económica, supongo que porque el mercado es mucho mayor. Pero no todo es de color de rosa (sí, ya sé que es una cámara de hace diez años). El Live View es muy muy pobre comparado con la Oly, tiene mucha mucha menos ayuda técnica (ni focus peaking, live composite, histograma en vivo, ayudas a la exposición, etc), el vídeo es testimonial... Lástima también los pocos modelos de Nikon con pantalla abatible (aparte la serie D5xxx, sin motor de enfoque) y los problemas para adaptar objetivos de otras monturas (m42, etc). En resumidas cuentas, al menos para mí, me resulta más cómoda la D90 para fotografía callejera por su disponibilidad permanente y batería, y porque la calidad de foto en ese ámbito no la veo muy atrás de la Oly (aunque sí algo atrás). Sin embargo, para fotografía más meditada, y donde se agradecen las tecnologías es mejor cámara (para mí) la Olympus. Y si esto hacía Nikon hace diez años, ¿qué hará hoy en día?: habrá que esperar a una próxima prueba. Un saludo

Ya tengo una Nikon D90 con un objetivo Nikkor AF 50mm 1.8D y el kitero 18-105 3.5-5.6. A ver cómo me va... Un saludo,

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Tengo más o menos claro que, digamos, con una D90 y una óptica razonable la prueba de Nikon no gana mucho en términos técnicos (rendimiento a ISOS altos, ráfaga, ayudas técnicas, resolución, etc.), sino quizá al revés, pero para eso tengo la Olympus m10 mark2 (sensor más moderno, live composite, focus bracketing, etc). Lo que estoy buscando es una "experiencia fotográfica" distinta, probar algo nuevo (cuerpo más grande y pesado, sin LV en el visor, enfoque por fase, ¡incluso precio en algunas ópticas!...). Por ejemplo, aunque tengo la Oly y otros cuerpos m4/3, llevo unos días haciendo fotos con una compacta de sensor casi APS-C (Canon G1x), y la forma de hacer las fotos es muy distinta. Lo de probar Full Frame no digo que no me llame la atención, pero por ahora lo descarto por precio: una D90 con un par de ópticas para probar me sale por 300-400 eur. La primera cámara digital que tuve en 2001 fue una compacta Nikon 775 ¡¡de 2 megapíxeles!!, y ayer viendo algunas fotos casuales comprobé que no estaba nada mal (aunque ahora no volvería a hacer fotos con ella). Un saludo,

Hola a todos, ayer me incorporé a Nikonistas y me presenté en el subforo correspondiente. Soy usuario de Olympus pero quiero probar otras experiencias y he decidido hacerme con una Nikon D90 ó D300 (también consideré la D5200 por el sensor y la pantalla, pero la descarto por la ausencia de motor de enfoque: se agradecen comentarios). Por lo que he leído en varias partes, hay objetivos AF que están muy bien y a muy buen precio porque son algo más antiguos y no tienen motor incorporado. He estado varias horas esta mañana buscando en el foro artículos al respecto, y he visto muchas referencias, pero aparte del Nikkor 1.8 50mm no me queda claro un equipo básico inicial. Seguro que este tema ya se ha planteado muchas veces, pero no he conseguido encontrar esas recomendaciones básicas de objetivos AF. Busco un zoom angular, un retratero (el 50 o quizá un 35) y un tele corto (no más allá de 150mm equivalentes), además de baratos, luminosos y nítidos si puede ser. Lo de baratos es porque no sé qué tal me va a ir con Nikon viniendo de Olympus, y hasta no estar más seguro prefiero nadar y guardar la ropa si es posible. Un saludo