Jump to content

flamberge

Usuarios avanzados
  • Contenido

    673
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

2 Seguidores

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Castro, Isla Grande de Chiloé, Patagonia Chilena
  • Aficiones
    piloto privado de avión, caza, pesca, tiro con arco, bricolaje y electrónica.

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

Logros de flamberge

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Hola En mi caso estoy usando un Micro-NIKKOR 105mm 1:2.8 AF-D con adaptador FTZII en mi Z50II, y lo único que pierdo es el enfoque automático. Lo que en mi caso no importa mucho ya que muy rara vez por no decir casi nunca he usado el autofoco para fotografía macro. Uso foco manual fijado al aumento que quiero, y enfoco acercando la cámara a mano o con riel macro. saludos
  2. T Hola Tu D5200 es formato DX. Una Nikon Z50II (también formato DX) + el adaptador FTZ II serían el complemento ideal. Yo recientemente complementé mi equipo formato F (Nikon D850) con un equipo Z: Primero compré una Z30 que dedico sólo a video ya la D850 pesaba mucho en el gimball, y recientemente una Z50II. Y recomiendo esta última sin reservas. El cambio fue principalmente por el peso. La mochila con la D850, un 14-24 f2.8, un 24-70 f2.8 y un 70-200 f2.8 mas el 105mm f2.8 micro y un fisheye Sigma pesan una barbaridad. Buena para casi todo excepto subir y bajar cerros. Y eso sin hablar del gimbal y accesorios. Tengo 67 años y fotografío desde los 11 años de edad. La Z50II con la Z30 y con un NIKKOR Z DX 16-50mm 1:3.5-6.3, un NIKKOR Z DX 50-250mm 1:4.5-6.3 , un NIKKOR Z DX 24mm 1:1,7, un NIKKOR Z DX 18-140mm 1:3.5-6.3 y finalmente un AF-S NIKKOR 50mm 1:1.8 G con el adaptador FTZII adosado pesan algo menos de la mitad del equipo F Dejé la D850 para todo lo que no sea excursión a campo traviesa, y las Z 30 y 50II para salidas de fotos y video, incluyendo las fotos y grabaciones de video a mis nietas en sus partidos de volley y basquetbol. saludos
  3. Yo compré esta para mi Z50II: https://www.amazon.com/dp/B08GGFCZPW?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1 saludos
  4. Hola, tanto tiempo. Recuerda que los Mac pueden arrancar de diferentes sistemas operativos. Sugiero que cargues MacOS 10 en un disco aparte junto con esos programas que lo requieren. Usa el Ventura para tu uso habitual, y cuando quieras usar esos programas en cuestión arranca del disco con el MacOS 10. En una Mac nueva con chip Apple Silicon, mantén presionado el botón de arranque hasta que aparezca el mensaje Cargando opciones de arranque. En una Mac mini, espera a que el indicador de sistema se ponga ámbar. En otros Mac mantén presionada la tecla Opción mientras presionas el botón de encendido para arrancar la Mac. saludos desde Chiloé
  5. Exacto. En elementos ópticos antiguos de objetivos fotográficos, telescopios, prismáticos, oculares, etc, la presencia de un par de burbujas pequeñas era frecuente, e incluso se tomaban como una prueba de que el cristal era de calidad óptica. Pero estaban allí desde que el objetivo era nuevo, eran muy pocas, no afectaban la calidad óptica, y no aparecían después. saludos
  6. Hola No son burbujas "dentro del cristal". IMHO creo que son burbujas en el interior de un elemento acromático, compuesto por dos lentes que fueron cementados probablemente a la antigua, con Bálsamo de Canadá. Se suele ver cuando el bálsamo comienza a degradarse y los lente se separan. Independientemente de lo que sea, hongos o separación, no es algo que pueda ser remediado con medidas caseras. saludos
  7. Hola Otro Cullmann, que se acerca mas a tu requerimiento de altura: https://www.amazon.es/Cullmann-Smartphone-extensión-Embalaje-Capacidad/dp/B09BQTB1Q6/ref=pd_ci_mcx_pspc_dp_d_2_t_2?pd_rd_w=hRY4a&content-id=amzn1.sym.f11fe75a-7397-412e-9b90-7e09bf6f5c14&pf_rd_p=f11fe75a-7397-412e-9b90-7e09bf6f5c14&pf_rd_r=89VFQ2HJXMCV03AFBF8D&pd_rd_wg=aGcUE&pd_rd_r=812b8994-3256-480c-841b-7f10171620f5&pd_rd_i=B09BQTB1Q6 saludos
  8. flamberge

    gps

    Hola Un poco tarde, pero voy a contestar tus preguntas. Recién hoy vi tu mensaje ¿vale la pena comprarlo? Para mí, ya no. Me explico: Cuando salieron los GPS para cámaras, con el tiempo llegué a comprar tres de ellos. Tenían ( y tienen) dos desventajas importantes para mí. 1.- Son dispositivos devoradores de baterías, incluso los actuales internos en la cámara. Como me gusta el bricolaje y la electrónica, hace varios años atrás me fabriqué uno que diseñé con alimentación separada por baterías AA para no drenar la carga de mi Nikon. 2.- Sólo georeferencian las imágenes de la cámara a la que están conectados. Por ello en cuanto descubrí la característica de Lightroom (que es lo que uso) de poder georeferenciar imágenes a partir de archivos separados de GPS en mi Mac, eliminé los GPS dedicados y me compré un tracker BadElf que ahora anda siempre enganchado a la correa de mi cámara. Lo tengo fijado para grabar la posición cada segundo y la memoria y carga de su batería duran mas de 24 hrs. Luego descargo el archivo y puedo georeferenciar las imágenes de mis diferentes cámaras, así como las de mi esposa, mi hija, yerno, y eventualmente cuanta persona hubiese estado conmigo tomado fotos. Ya han sido mas de un par de veces que amigos me han pedido el archivo para georeferenciar aquellas de fotos que tomaron en los momentos en que coincidieron conmigo en algún lugar. ¿se pierden los datos (gps) si se pasa de raw a jpg) Por defecto, no. Los metadatos se transfieren de raw a jpg intactos. ¿para viajar que objetivos son recomendables? Fácil: Los zoom. Hoy en día basta con un que cubra todo el rango de focales que quieres emplear. Ese Tamron 18-200 que pones es ideal para eso. Si deseas mas calidad ya que los compromisos ópticos de ese amplio rango focal son muchos, mínimo dos. Lo ideal para mí: dos zoom y agregar un objetivo fijo, liviano y luminoso. Algo como un 14-24, luego agregar un 35mm f1,8 o f1,4 fijo, y finalmente un 70-200. saludos
  9. Hola ¿ Y por que no vas directamente por el Nikon Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S? Creo que lo puedes encontrar por casi lo mismo o un poco mas que el Sigma 105mm, trae estabilizador de imagen óptico incorporado y te ahorras el adaptador. saludos
  10. Hola El contraste y grano los encuentro perfectos y las expresiones, muy bien logradas. Yo eliminaría o atenuaría los altos tonos de la luz a la derecha y arriba da la cabeza del personaje de la derecha, siento que distrae. saludos
  11. hola Según especificaciones, el enfoque mínimo del 18-55mm es de 28 cm, en cambio el del 18-140 es de 45 cms. Y los ángulos de visión mínimos son de 28º y 11º respectivamente. Eso podría explicar las diferencias en encuadre que tienes. ¿has intentado fotografiar usando solamente el objetivo del microscopio con un tubo acoplador? https://youtu.be/pzpHh1PQAEM?si=eDmi0EngTrxl9l8f saludos
  12. Hola Intresante. ¿mediste con el multímetro los ohm del alargue? A veces la atenuación que se produce por cables largos puede comprometer integridad de la señal. Parece un solución fácil y barata como plan B si falla el disparador remoto. Cuenta como funciona. Saludos cordiales
  13. Hola Hay un acrónimo que se usa y del que se discute mucho al respecto en el mundo de la fotografía en inglés, y ese es CLA que significa Clean, Lubricate & Adjust o dicho en español, Limpieza, lubricación y ajuste. Prácticamente todo equipo fotográfico debe con el tiempo y uso someterse a este procedimiento. Por el problema que comentas es evidente que ese objetivo lo está necesitando. Y es una tarea para un profesional. En simple, no metas las manos si valoras en algo el objetivo saludos
  14. Hola No, los hilos de los objetivos de microscopio no son estándar. Los europeos en su mayoría usan el hilo RMS, (Royal Microscopy Society) 0.8" 36TPI. Algunos otros como Nikon / Olympus usan hilo M26 x 0.75 o M25 x 0.75. Hay además otros hilos americanos, etc. Trata de estandarizar a RMS que es el mas difundido, y evidentemente tiene lejos la mayor variedad en ofertas. Otra cosa: usualmente entre la cámara y esas piezas que menciones se monta generalmente un fuelle, ya que los objetivos de microscopio no tienen hilo de enfoque. fíjate aquí: http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=8247 saludos
  15. Hola He tenido el Nikkor 50mm 1,4 AF-D que vendí y en alguna parte debo tener un 50mm 1,4 AI-S guardado. Pero a la hora de actualizar a un 50mm mas moderno hace alog de dos años atrás, me compré el 50mm 1,8 G. No justifico el tamaño, el peso y el precio de media apertura mas. Y haciendo recuerdo creo que rara vez, si es que alguna vez lo hice, he usado la apertura de 1,4. saludos
×
×
  • Crear nuevo...