Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

flamberge

Usuarios avanzados
  • Content Count

    315
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

2 Followers

About flamberge

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Isla Grande de Chiloé

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. flamberge

    Isla de Chiloe

    Hola Permíteme una corrección, esa foto es de la Isla Grande De Chiloé. Específicamente la ciudad de Castro, los palafitos de Gamboa. Yo vivo cerca de Castro Hay como 60 "Islas de Chiloé" en el archipiélago saludos
  2. Hola Entiendo tu punto y es muy probable que ocurra eso y en realidad el cambio no me aporte mucho. Pero en mi experiencia cada vez que he cambiado de equipo por algo superior, he mejorado mi fotografía y creo que es simplemente porque la mejora técnica te aporta herramientas nuevas y estas a su vez te imponen nuevos criterios de excelencia. Si como dices, exploro las ventajas que tiene y muy importante, las aprovecho bien, necesariamente eso debería redundar en una mejor fotografía. Esa es mi apuesta. Por otra parte, llevo poco mas de 50 años fotografiando en serio. Está claro que a estas alturas es difícil cambiar conductas inveteradas. Pero si no lo intento no lo voy a saber nunca. En todo caso, voy a aprender mas. Por ejemplo, sólo para poder dominar al dedillo los tipos de AF de la D850 ya tengo entretención para rato. saludos
  3. Hola La respuesta a esa pregunta es muy simple: Lo que la tecnología te pueda dar. Algunas reflexiones al respecto: A veces suelo leer ediciones antiguas, de los años entre 1955 y 1970 de la revista alemana Photo Magazin, que heredé de un tío que tenía la colección completa. Ya en aquellos tiempos se hacían la misma pregunta referida a avances en emulsiones, sensibilidades, Etc. Recuerdo que la invención de la película de grano tabular como la T Max de la Kodak trajo mucha discusión en su época. Y muchos años previo a eso se discutía también si era un avance real el paso de la película ortocromática a la pancromática. Los avances técnicos han sido un factor de discusión eterno en la fotografía. Volviendo al tema, dudo que alguien use actualmente como opción principal una Nikon D1 de 20 años atrás (2,7 megapixeles), pese a que esa cámara no tiene nada de malo y podría usarse perfectamente hoy en día. Imagino que todos han optado por cámaras de mayor resolución, hasta el límite que crean razonable o hasta donde los $$$ alcancen. Pero nadie se ha quedado tan atrás como para seguir usando una D1. Así de simple. Mi punto es que cuando los avances de la técnica son acelerados, los estándares van quedando obsoletos rápidamente. Y no queda mas que subirse al carro. Otro problema añadido es que el medio te impone criterios de estándares en calidad y excelencia que son acorde a los tiempos. El consabido Zeitgeist. Si no estás a la altura de ello, estás obsoleto. En mi caso, vendí mi D3s hace un casi un año atrás, y cambie a una D850. ¿Estaba disconforme con la D3s? ...sólo con el peso . Los 12 MP me bastaban sobradamente. Pero sabía que existían opciones mas avanzadas y decidí dar el paso, principalmente por los megapixeles. Si me permiten una analogía, yo además practico tiro, la variante Benchrest. Durante muchos años competí con un rifle Sako, hasta que me picó el bichito de irme a algo superior, un Anschutz 1710. Es de lo mejor, pero hay que estar a la altura. Es tan preciso que cualquier error de tu parte te lo cobra. No puedes echarle la culpa al rifle por una puntuación baja. Curiosamente, con la D850 me pasa lo mismo. Es una cámara tan exigente y con tal definición que cualquier error de mi parte se ve reflejado perfectamente gracias a su alta resolución. De hecho, aparte de intentar mejorar mi técnica, estoy empezado a cuestionar mi selección de ópticas ya que estoy encontrando defectos en ellas que con la D3s no veía. Pude haber seguido con la D3s, pero creo que el avance a la D850 puede hacer de mí un mejor fotógrafo ( espero ). Una de las cosas con las que no podría vivir es la posibilidad de no poder seguir aprendiendo. saludos
  4. flamberge

    Mac Mini para edición?

    Hola Desde hace casi 30 años mis PCs personales son Mac. Hace un par de años atrás (2014-2015) tuve un Mac Mini conectado a dos monitores y funcionaba perfectamente. Era la versión Mac mini server, algo mas versátil que la corriente. Aquí puedes ver una foto tomada por mi señora con un iphone de como se veía. IMG_1948 En esencia, un Mac mini es sólo un MacBook Pro sin pantalla, batería ni teclado. Pon y quita algunas cosas, pero la idea es esa. Cuando editaba mis fotografías usaba un monitor ( eran dos Dell 24 pulgadas UltraSharp) para ver la foto completa, y en el otro ponía las ventanas y controles del programa de edición. Usaba casi exclusivamente Aperture, y Photoshop o Lightroom. Jamás tuve ningún problema en manejar catálogos o en edición de mis imágenes. Un Mac mini actual es lejos capaz de superar lo que yo hacía con uno similar hace cinco años atrás. saludos
  5. flamberge

    El escritorio

    Hola Mis sinceras felicitaciones. Muy buena. saludos
  6. flamberge

    Barco en Djupavik

    Hola Me sobra toda la mitad izquierda de la foto. Habría ido lo mas cerca posible en formato alto con el granangular mas grande que tuviese. Ese barco es una escultura que destaca y se basta por si sola. Los cerros nevados del fondo en mi opinión quitan protagonismo pero no aportan mucho. saludos
  7. flamberge

    Tarjeta XQD o CF EXPRESS

    Hola La velocidad de lectura ni tiene ninguna importancia. Lo que importa es la velocidad de escritura. Y no siempre una velocidad de lectura rápida significa lo mismo en escritura. Aqui puse algo al respecto: https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/472608-consejo-sobre-tarjetas-de-memoria/?do=findComment&comment=4970766 saludos
  8. flamberge

    Tripod Head

    Hola Yo no me fijaría mucho en eso para decidir la compra. Es simplemente una escala de rotación en grados. Es algo tan básico ( por no decir casi inútil ) que para poder usarla bien necesitas saber exactamente cual es el ángulo de cobertura en la horizontal del objetivo (a la longitud focal a la que esté puesto si es zoom), y luego dividir los 360º del círculo por ese ángulo para saber los rangos de rotación que debes usar para cubrir tu panorama, sin olvidar de un 15 a 20% de sobreposición en la rotación para el stitching ulterior. Y luego tratar de usar esa escala al panear. Teóricamente fácil, en lo personal super engorroso no conozco a nadie que lo haga así. Todos miran por el visor y regulan el encuadre de esa forma. Realmente no necesitas uan escala en angulos para hacer panoramas. Abajo tienes un cabezal para panoramas correcto, y que cuesta sus buenos euros. Puedes ver que la base circular tiene divisiones en diferentes coberturas de grados. Esto ayuda un poco para calcular coberturas, pero igual nadie deja de evaluar eso mirando por el visor mientras se panea. No cuesta nada y es mas preciso. Lejos lo mas importante para panoramas es corregir el error de paralelaje con la ( mal ) llamada técnica rotación en punto nodal. Ese cabezal de abajo tiene su precio justificado prácticamente sólo por esa característica. Y eso, que si no lo haces bien te puede hacer imposible lograr un stitching correcto, no lo puedes corregir o cambiar luego en postproceso. Nodal Ninja saludos
  9. flamberge

    Incertidumbre

    felicitaciones
  10. flamberge

    Tripod Head

    Hola Hay un antigua regla que dice que en un cabezal de esos ante similar calidad de materiales y mano de obra mientras mas grande la bola, mejor. Eso porque la mayor superficie reparte mejor las cargas y tensiones del equipo encima. Aunque no dudo que ambas son fabricadas en China, Sirui tiene una buena reputación establecida. Tinkteek es una empresa relativamente nueva. Pero la bola del segundo cabezal aparenta ser de mayor tamaño. Yo las probaría antes de decidirme. saludos
  11. flamberge

    85 o 135 - Duda retratero puro

    Hola Si es para retrato puro te sugiero una de estas ópticas, desarrolladas especialmente para retratos con la característica de poder controlar el bokeh: Nikon AF DC-NIKKOR 105mm f/2 Nikon AF DC-NIKKOR 135mm f/2 saludos
  12. flamberge

    Northrop F-5M (Ejército del Aire)

    hola No es un Talon. Es un F5 biplaza, la versión F5M española. Se distinguen fácilmente porque el Talon no tiene los contenedores de las puntas alares. saludos
  13. flamberge

    Northrop F-5M (Ejército del Aire)

    Hola Lindo pájaro. Acá tenemos la versión F-5 E Tiger III saludos
  14. flamberge

    Lentes fijas - Diferencias familia de lentes

    Hola En la práctica lo único que vas a notar es que un 50mm f1.8 es mas pequeño y liviano que un 50mm f14. Y en una mochila con mucho equipo cada gramo y cm3 cuenta , y se nota si eliges ópticas mas livianas y compactas. En rendimiento óptico, aunque se acepta que el f1.8 es mejor, no se nota. Y la media apertura de ventaja en luminosidad del f1.4 es mas teórica que real. Tal vez lo fue en los tiempos de la película, pero con los sensores actuales con ISO variable, media apertura es un chiste. Son todos razonablemente comparables. Yo me fijaría mas en cual bokeh de cada uno de ellos me gusta mas. Por ejemplo el bokeh que te de un objetivo a f4 enfocando a 2 metros puede ser muy diferente a otro, y eso no es modificable. saludos
  15. flamberge

    Papas, ajos y cebollas

    Hola Maravillosa la composición y la luz. Me recuerda las pinturas de bodegones del siglo XVIII. Felicitaciones
×