-
Contenido
86 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por rcp28
-
Buenos días. Uno más que se une al grupo. En mí caso la he adquirido en el mercadillo de segunda mano. La gran mayoría de mis fotos son de aves. Soy usuario de una Nikon 1 V3 con su adaptar FT1 para unir con un 300 F4 VR que es el conjunto habitual que uso. Ahora también usaré la D500 con un 200-500 F5.6, a priori paracen dos conjuntos muy diferentes y con grandes ventajas hacia la D500, pero me da que no será tanta la diferencia, es más, en algún caso la D500 se llevará un buen repaso de la pequeña y más antigua Nikon 1 V3. Ya os iré comentanto. Un saludo a todos.
-
Y por último una "editada" _DSC5672 by RAUL (rcp28), on Flickr
-
Al fin me he decidido, mandaré de vuelta el 70-300 y me quedo con la conjunto de V3+FT1+300 F4 AFS y exporadicamente un TC 1.7 todo con un trípode. Sin recorte ni retoque solo conversión a JPG. Una muestra de hoy. 1377mm f6.7. 1/1250s ISO 400 Nikon 1 V3 + FT 1+ Manfrotto 055+ rótula bola Manfrotto by RAUL (rcp28), on Flickr Un saludo.
-
Hoy por la mañana hice las pruebas de enfoque y la conclusión final es que enfoca bien. Si alguien tiene curiosidad por las fotografías los subo a Flickr para que se pueda ver el resultado. Un saludo.
-
Mañana o el sábado haré las pruebas de enfoque que comentaban los compañeros fpmato y dinotxo con trípode... Más concretamente la del enlace. http://www.dzoom.org.es/back-focus-front-focus-pon-a-prueba-el-sistema-de-enfoque-de-tu-camara/ Un saludo.
-
F11 no son más que pruebas. Jejeje. Si te fijas en la segunda fotografía está a F4, claro con otro objetivo pero con idéntica longitud focal.Gracias.
-
DSC_3259 por RAUL (rcp28), en Flickr He aquí otra fotografía la hierba de detrás perfecta.
-
La posibilidad de falta de contraste si que es una posibilidad que contemplo ya que el plumaje de muchos pajarillos en el pecho por ejemplo tienen muy poco contraste y quizás ello provoque el fallo.Espero no molestar a nadie con mi insistencia. Un saludo.
-
Hola cgleroy.A unos 2 metros diría. Yo personalmente de nitidez la veo mmuy bien. Pero noto que en la mayoría de las fotografías el punto de enfoque se pasa de largo unos milímetros en este caso y unos centímetros en otros. Luego subiré otro ejemplo y a ver si lo veis másmás claro. También puede ser un fallo mío de manejo-ajuste de cámara o práctica con el objetivo. Solamente lo he usado dos días. Un saludo y gracias por tu comentario.
-
Bueno, voy inintentar explicarme de otra manera. El tema lo he abierto en el foro de objetivos. No es por casualidad. Es porque creo que el problema está en el objetivo. Creo que no he nombrado problema alguno con la cámara en ningún momento. También creo que los problemas de enfoque no tienen que ser exclusivamente de los cuerpos de cámara, también los puede producir un objetivo en concreto. La V3 ya la he usado con un Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S y no he notado tanto fallo en el enfoque. Pondré otro ejemplo de ayer más tarde.
-
La mariposas sólo es una muestra, esta tarde he hecho 534 imágenes y muchas con ese defecto. No obstante seguiré su consejo. Gracias.
-
Siempre suelo usar el punto central de enfoque por ser el más fiable a mi entender. También tenía entendido que las sin espejo usan doble sistema de enfoque, por contraste y por fase. Yo comcomento que me parece que el problema puede estar en el objetivo. No en la cámara. Un saludo.
-
Lo siento, podrías decirme que es PDC. Gracias
-
Subiré otra imagen para que podáis comparar con otro oobjetivo un Nikkor 300 mm f/4 D ED-IF AF-S. En ambas fotografías el punto de enfoque está en el abdomen de la mariposa. Focus ok por RAUL (rcp28), en Flickr
-
Inicio este tema para que me pongáis vuestra opinión. La mía es que el objetivo tiene problema de Back Focus. Voy a poner una primera imagen de ejemplo. Gracias por vuestras aportaciones. Back Focus por RAUL (rcp28), en Flickr Un saludo.
-
Estoy de acuerdo en lo del 400 F5.6 como el de Canon. Muchas veces estoy muy tentado a cambiarme por ese motivo. Si que hay que estar ciego para no darse cuenta.Un saludo.
-
Galería fotográfica Nikon 1 con Adaptador de montura FT1 (No comment)
rcp28 responde a Administracion su tema en Sistema 1
Pondré otra que ttambién me gusta. Papilio machaon por RAUL (rcp28), en Flickr Cámara Nikon 1 V3 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/4.0 Lente 300 mm F4 AFS Velocidad ISO 200 -
Galería fotográfica Nikon 1 con Adaptador de montura FT1 (No comment)
rcp28 responde a Administracion su tema en Sistema 1
Turdus Philomelos-Tordo Común-Zorzal común-Tordo Comum por RAUL (rcp28), en Flickr A falta de paxariños, boboretas tamén está ben. A falta de pajaritos, mariposas también están bien. A lack of birds, butterflies are also good. por RAUL (rcp28), en Flickr -
Galería fotográfica Nikon 1 con Adaptador de montura FT1 (No comment)
rcp28 responde a Administracion su tema en Sistema 1
Serinus serinus-Xirín-Serín verdecillo-Chamariz por RAUL (rcp28), en Flickr -
Muchas gracias por el aporte. El enlace, espectacular la página, muy recomendable para entender cómo funciona. Gracias.
-
Entiendo lo que comentas, pero al ser así algo genara confusión. Yo al 10,5 no le pondría distancia focal, le llamaría ojo de pez y punto. Por que nadie supone que dos objetivos con la misma distancia focal tengan un resultado fotográfico tan distinto. Gracias por la respuesta Kero
-
El lío de siempre ¿ un simple error, ingnorancia por mi parte, una chapucilla......? La cuestión; en dos objetivos DX: Nikkor 10,5 mm f/2.8 G ED AF DX angulo de visión 180ª Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX angulo de visión 109º Enlaces: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32236 10,5 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=46573 10-24 Soy nuevo en esto, pero siempre he creido que la distacia focal estaba directamente relacionada con el angulo de visión. Y para finalizar, como diría Mouriño ¿Porque? Gracias
-
Me encanta el nuevo tema, haber que se me ocurre.
-
Hola a todos, mi primer aporte. D90+INVER por RAUL (rcp28), en Flickr Esta foto ha sido realizada con un material muy básico. Con un coste económico inferior a 100 Euros si no tenemos en cuenta el cuerpo de la cámara. Usé una D90, un flash Sumpak 4000 AF,un juego de dos disparadores de flash Yongnuo, un antiguo 28mm Sigma para Kónica, un inversor de objetivos, un trípode y varios utensilios de cocina. La pastilla que mide 8,2 mm de diametro y 3,8 mm de espesor Si veo que intersa pondré una foto del " Así se hizo" Un saludo. Bueno, por aquí va la foto de "así se hizo". Se amiten comentarios, sobre todo el típico cachondeo, que es de lo que más me gusta. Jijijijijiji...Jajajajajajaja.... En casa le llaman "El tenderete"
-
Gracias a todos por la rapidez en la respuesta. Un saludo.
