Jump to content

drubio

Usuarios
  • Contenido

    29
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por drubio

  1. Yo me compré la original pero a través de ebay, era original y venía con su paquete nikon todo igual que la que vende Amazon a 15 euros o así pero por 6 euros, así que en ese caso si me rentó, y la original la perdí porque tengo la costumbre de llevar la cámara muy apretada en la mochila y un día la guardé con las prisas bocaabajo y al sacarla rozó con el lateral y se salió y se cayo sabrá dios donde, desde entonces primero no la meto nunca más al revés jejeje y luego no lo llevo todo tan apretado, pero te digo que si encuentras un buen precio por ahí el original ajusta a la perfección, los chinorris no terminan de ajustar bien y quedan algo flojos, incluso se mueven solo con el hecho de apoyar el ojo, me pasó y era una sensación horrorosa al mirar por el visor que se mueva el ocular al estar flojo.
  2. Genial muchas gracias, no conocía esa web pero es muy útil, entonces para una d750 es una "tontería" comprar una sd que sea de más de 70mb de escritura ya que la velocidad máxima que alcanza es de sobre los 69mb.
  3. Claro evidentemente diferencia hay con el FX pero que es un objetivo muy usable en FX para ser DX y más para el precio y calidad que tiene si no eres profesional y no tienes mucho presupuesto se puede comprar usado a precios de risa.
  4. Así es, la velocidad que muestran las tarjetas siempre en la velocidad de lectura, en este caso para las cámaras nos interesa la de escritura que para eso hay que mirar el manual o en la página web del fabricante, eso sí normalmente van relacionados, mientras más velocidad de lectura más velocidad de escritura.
  5. No vas a necesitar unas sd muy rápidas para la 750, con las de 90mb ya vas bien, ten en cuenta que está cámara no es que digamos una cámara rápida ni con una ráfaga muy rápida así que ponerle tarjetas muy rápidas es desaprovecharlas, otra cosa es que ya las tengas para el futuro u otras cámaras que tengas.
  6. drubio

    D750 VS GH5

    Como te han dicho antes. No sé si al final la has cambiado o no pero la gh5 es para hacer vídeo y es una gran cámara para eso pero si es para fotos es un error total.
  7. drubio

    ISO 750

    Depende de lo que sea para ti ruido, yo la uso incluso a 4000-5000 iso y el ruido es tan fino que a mí no me molesta pero hay gente muy tiquismiquis con el más mínimo grano de ruido, los típicos de "solo disparo a iso 100" ya sabes, pero la verdad que a 3200 casi que ni lo notas.
  8. Yo lo he perdido una sola vez y compré uno de los chinos en AliExpress de 1 euro y quedaba muy flojo y de salía con facilidad, al final compré el original y listo, queda perfecto y encaja muy bien.
  9. Yo lo he usado perfectamente en mi d750 el 35 DX y viñetea un poco pero nada que no se arregle fácilmente en el revelado, no entiendo porque esa diferencia tan brutal de precio con el 35 1.8 FX si el DX es muy rápido y nítido y perfectamente usable en FX.
  10. Tienes actualizado Lightroom?? Depende de la versión es compatible con ciertos modelos de cámaras.
  11. Puede que tenga el exposímetro estropeado y aunque te marque correcto no esté bien, con tantos años puede que ya tenga algún problema.
  12. Para que salgan las fotos bien nítidas sobre todo poco tiene que ver el objetivo, primero es hacerlas bien, con bien me refiero a que estén bien enfocadas, y sobre todo en paisaje pues usando trípode, cerrando bien el diafragma al punto dulce de cada objetivo (f8 aproximadamente), recurriendo a técnicas como el Focus stacking, hiperfocal etc etc te aseguro que con prácticamente cualquier objetivo puedes hacer fotos como dices si lo hacemos correctamente todo, no hay que delegar en usar un objetivo u otro, la elección del objetivo es más bien por la focal que necesites.
  13. Que te aconsejan más el 28mm que el 11-16? Pero si es que son objetivos muy dispares en cuanto a focales, además el 28 está pensado para FX y no tienen nada que ver los resultados de uno con otro a nivel de focal y ángulo de visión, el 28 en tu cámara sería un equivalente a un 42mm frente a los 16.5mm que puedes conseguir con el tokina a 11mm.
  14. Gracias, la verdad que es un sitio impresionante,las nocturnas son mi pasión, y para eso los grandes angulares luminosos son idóneos.
  15. Si es para una dx el tokina 11-16 no tiene rival en calidad/precio
  16. Un gran angular y un fish eye no es lo mismo, ambos tienen ángulos de visión muy grandes pero el fish eye u ojo de pez deforma mucho más las líneas y hace ese efecto así como de mirilla de puerta con las líneas curvas, a mí personalmente no me gusta mucho ese efecto, prefiero grandes angulares pero de rendimiento rectilíneo, antes tienes que tener claro para que tipo de fotos lo quieres y que resultados quieres obtener antes de saber cuál se adapta mejor a tu necesidad.
  17. Sin duda el tokina 11-16 es un enorme objetivo, nítido y luminoso, es un objetivo clásico entre los UGA para apsc de cualquier marca, para mi gusto supera a casi toda su competencia en esas focales sobre todo por su precio y su construcción.
  18. Muchas gracias, la verdad que ando algo perdido con muchas gamas de ópticas últimamente, no conocía esa lente, he visto también una muy igual y que he visto un chollo por eBay a poco más de 150€ que es el Sigma AF 17-35 f2.8-4 EX (la versión antigua sin motor de enfoque no la EX DG HSM) que se le puede poner filtros de rosca de 82mm y he visto alguna review que no lo ponen mal la verdad, yo sinceramente siempre me las he apañado con ópticas no muy caras y siempre he sacado buenos resultados porque me manejo muy bien con la edición. Que te parece esa Sigma???
  19. En Canon por ejemplo no existe esa posibilidad, los objetivos para apsc allí llamados ef-s no encajan correctamente en la bayoneta de una canon full frame, así que no se pueden usar ni aún viñeteen, y al ver que en Nikon si que se podía creí que era algo que algunos usaban de manera regular en algunas focales.
  20. Y según he leído por ahí y es un objetivo que conozco de sobra su gran calidad y nitidez es el tokina 11-16 f2.8, por lo visto se puede montar en una FX y poder usarlo a 15-16mm sin viñeteo, merece la pena? Se de sobras lo bien que rinde en apsc y si aquí solo me vale en 15-16mm para mí sería perfecto, conseguiría un ultra angular luminoso y con AF en mi d750. Opiniones de este método? Alguien usa algo así?
  21. He encontrado un 20 2.8D en una tienda alemana que lo vende en estado "top mint" osea a estrenar con su caja, papeles, procedente de restos de stock antiguos y según las fotos está impecable, vamos que parece que lo estreno yo por 211€ Yo pude probarlo hace años que lo tenía un amigo en una d700 pero claro es una cámara de 12mpx y ahora montado en una d750 que tiene el doble de resolución no sé cómo andará si se quedará corto de nitidez o rendirá mal...
  22. Del irix he leído que se le pueden poner filtros de gel en la parte del cristal posterior no? Unos pequeños donde encaja la montura. Sabéis dónde puedo encontrar algún firefly económico?
  23. Muchas gracias por la respuesta, ese 20mm 1.8 tiene muy buena pinta aunque lo descarté porque se me iba un poco ahora de presupuesto ya que a menos de 550€ no he visto ninguno a la venta ahora mismo. Según te leo entonces el 28mm y el 20mm AF-D son muy parecidos y no merecen la pena entonces?
  24. Buenas a todos, es mi primera vez con Nikon, pasé unos años en Canon y después los dos últimos en Fuji, así que abro este hilo para que me ayudéis un poco porque no conozco bien el parque de objetivos de Nikon y sobre todo sus calidades y rendimiento. Suelo hacer largas exposiciones en costas, tomas nocturnas y vías lácteas, desde hace algo más de 2 años funcionaba con una Fuji X-T2 con el Samyang 12mm f2 (18mm equivalente 35mm), ahora me he pasado a Nikon con una D750 pero quiero mantener un poco contenido el tema tamaño y peso, así que viendo que Nikon tiene ópticas pequeñas y luminosas quiero optar por un equilibrio con ellas y aunque no es lo mismo que una mirrorless no es lo mismo ir con un 14-24 que con el 20 f2.8 puesto en la cámara. Descarto lentes como el Nikon 14-24 o incluso el Samyang 14 f2.8 que tanta fama tiene porque no se le pueden poner filtros de rosca, aparte de ponerle los aparatosos y carísimos portafiltros y filtros cuadrados de 165mm, de ahí que necesite alguna óptica "relativamente pequeña" y que soporte filtros de rosca para poner ponerle algunos ND, polarizadores etc y también luminosa para aprovecharla para hacer alguna vía láctea. Vi que existía un Nikkor 20mm f2.8 AF-D que es pequeño y que se puede encontrar por poco más de 200€ usado, pero realmente rinde bien ese objetivo? alguien que lo conozca bien? algun sustituto similar de tamaño "contenido" y luminoso? Gracias de antemano
×
×
  • Crear nuevo...