patadeperro

Me ofrecen este lente de oportunidad, es mas antiguo que el sigma, pero es mucho mas asequible y lo que mas me interesa es la nitidez y enfoque, y he escuchado que el sigma no es muy bueno en esos aspectos agradezco sus opiniones entorno a cual de estos dos objetivos es mejor en cuanto a la óptica, he escuchado que el Tokina es lento en el enfoque, pero eso no me importa tanto como la calidad optica, y es que el sigma tiene fama de ser blando en el enfoque y eso si me afectaría.

pero nunca nadie puso los pata negra de Tokina que malos... quisiera saber si el Tokina AT-X 80 200 mm AF for Nikon 2.8 es pata negra o si es de mejor calidad óptica que el sigma 70-200 f2.8 macro EX II.... si es mas lento que el sigma a focando u otras caracteristicas no me interesa tanto, solo si es mejor opticamente que el sigma que tiene fama de producir un pelin de desenfoque

dudo que las versiones nuevas no lo tengan, pero aun asi y ya entrando en confianza prefiero el sigma que el tamron, aunque muchos compis foreros digan lo contrario. "Si digo que la burra es parda es por que tengo los pelos en la mano" mi abuelita ; he usado mucho ambos tamron y sigma, tanto en Nikon D300 como D2x y D70s, y volveria a comprar el sigma. en la pagina de digitalcamaralens tienen laprueba pero del antiguo lente sigma, no del mas nuevo

no se que pasa con la combinacion D300 sigma 18-50 que el frontfocus es mas marcado, en mi D2x y otras camaras que no tiene el ajuste de precision del enfoque no sucede tanto, no entiendo por que

lo del frontfocus creo que no es tan malo, el sigma lo tengo en +16, y puede espantar ese numero pero comoparandolo con el nikkor 50 f1.8 que tambien uso y lo tengo configurado a +13, ya no asusta tanto el +16 del sigma

tengo el sigma 18-50 f2.8 ex dc hsm macro en mi nikon d300 y he usado el tamron en una d2x, en cuanto a calidad de imagen, segun mi ojo es por un pelin mejor el tamron, en cuanto a construccion, tamaño calidad de los acabados mejor el sigma, es muy bonito y viene hasta con su estuche suave. yo no me liaria tanto por escoger entre ambos la diferencia en imagen es mínima salvo que hagas pruebas estrictas y forzadas, si los comparas con el nikkor 17-55 2.8, ahi si abria una diferencia muy significativa. por cierto el sigma tiene un frontfocus sobre todo en mi d300 mas q en la d2x, y de eso vas a encontrar varios post que hablan del tema, para corregir el frontfocus lo ajusté a +16... en la d2x no pasa ese detalle, desconozco la razon

gracias por tu aporte yemena, lo voy a tomar en cuenta el que me venden no esta tan nuevo, aunque me dice el vendedor que si muy cuidado, con el autofocus no estoy tan mal acostumbrado, hace unos años usé camaras analogas de enfoque manual y en mi D300 actual con el sigma 18-50 en ocasiones tengo que enfocar con ayuda del liveview en manual ya que el autofoco del lente no es muy preciso, asi que por eso no hay mucho problema, pero lo voya a pensar mejor, me hana dado buenos consejos y por unos pesos mas ajusto un nikkor 80200 de los viejitos autofocus. gracias a todos

hola compañeros: me ofrecen este lente ya algo viejon por lo que he visto, pero al parecer funcionaria con mi d300... los inconvenientes que le veo es que solo enfoca manualmente y el diafragma solo se puede manejar atraves del anillo en el lente y no desde la camara y que no tiene rosca para tripie en el cuerpo. Aun asi casi me animo a commprarlo tomando en cuenta que en mi pais me lo venden en $4500 ya con envio, unos 230 euros. pregunto: A pesar de todos esos pesares del lente, ¿es buena la calidad optica? ¿el precio es justo? alguien que lo conozca o lo haya usado por favor le agradecere la ayuda

me dio una gran tristeza ver tu post, y darme cuenta que probablemente la situacion no tenga remedio, mira: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=52859 por que a mi me pasa lo mismo, apenas ayer acabo de subir el tema, ya somos dos a los que les pasa con la combinacion D300 sigma 18-50 2.8. Ya hice las pruebas correspondientes de back - frontfocus y los resultados son muy inestables, mas que un problema de enfoque trasero o delantero pareciera que simplemente el lente no puede enfocar y en ocasiones enfoca por pura casualidad. Espero que alguien con mas conocimiento pueda ayudar, si tienes algo me comunicas. Saludos

Pues si tu camara es Dx, el 28 de ese lente equivaldria a un 42 - 105mm, seria mas tele que angular; si en un todo terreno prefieres teleobjetivo este lente te iria bien, pero creo que si se queda corto en cuanto a ser angular.

seguro que es 28-70? si fuera sigma 24-70 2.8 puedes encontrar la evaluacion de ese lente en: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm. saludos