Astroboy

Sí, que yo compré en India a través de ebay un beauty disc Elinchrom (200 euros) y que tardó en llegar varias semanas para, cuando lo hizo, hacerlo golpeado e inservible. Ahora reclamo y ni caso, así llevo unas cuantas semanas más... No me vuelven a pillar en una de estas , y todo por ahorrarme 100 euritos.

El 85 f/1,8 es barato y no decepciona en absoluto.

Ese 10% era incompatible con el 15% del personal, pero el 16% no lo era. Qué rabia! Me he enterado tarde...

Sí, está hecho a propósito... al fin y al cabo es una bruja, ¿no? La luz la mido con fotómetro, pero después termino midiendo a ojo. Suelo descargar las fotos directamente al ordenador y así se ve todo mejor que en el LCD de la cámara. Distancia focal 55mm, f/7,1 y velocidad 1/160. Esos son los datos correctos.

Bueno, te explico. Astroboy, de Osamu Tezuka, fue la primera serie animada de la tv japonesa. En algunos países de América Latina ocupaba el horario infantil en los televisores en blanco y negro, yo fui uno de esos niños que aprendieron a amar el cómic con ese robot con sentimientos. Y no, no vengo del lado oscuro . KodaK cuando era un chaval, Pentax en analógico después y finalmente Nikon. Pillo tu ironía , pero de todas formas te comento que siempre llevo el equipo imprescindible doblado. En el último año me ha fallado el cable de un Pocket Wizard y un SB900 tras caerme en agua salada... si el trabajo es remunerado y no llevas recambio de todo lo imprescindible te la estás jugando. Cuando tienes al lado un equipo de varias personas, cobrando por horas y a veces sin posibilidad de repetir lo que salga mal, no te puedes columpiar porque falle un cable de 1 euro y no tengas otro de repuesto a mano. Tampoco tiene porqué ser caro, con un 18-200 y un 50 mm luminoso tienes dos objetivos de reserva que te pueden salvar del desastre si fallan el 24-70 o el 70-200. Y el cuerpo de reserva tampoco es necesario que sea una cámara de alta gama.

Sinceramente, pienso que cada uno debería de ser consciente de sus posibilidades, tanto de conocimiento y experiencia como de equipo. Hacer buenas fotos de boda es difícil y conlleva una gran responsabilidad. Sin un equipo de suficiente calidad y por partida doble (por si falla algo, que seguramente fallará) no creo que se deba ni siquiera intentar. Otra cosa es sacar alguna fotillo para completar la labor del profesional, pero avisando en ese caso a los novios de que no esperen gran cosa, como ya se ha indicado antes. Aprovecho este hilo para decirlo, pero paso de entrar en consideraciones personales. No pretendo molestar a nadie en concreto. Sólo un ejemplo, ¿si quisiérais tatuaros un motivo grande en un sitio relativamente visible de vuestro cuerpo en quién confiaríais? ¿En un profesional que avale su trabajo con ejemplos, conocimiento y quizá experiencia... o en un colega que no tenga del todo claro cómo hacerlo y no disponga del material necesario para ello? Un tatuaje es para siempre, las fotos de una boda también pero con el agravante de que no se pueden repetir ciertos momentos. Al menos el tatuaje se puede retocar con posterioridad, otro día.

Está hecha con una D90 con el 24-70 f/2,8 Distancia focal 55 mm y f/160 Los flashes son unos cutres chinos de 160 w. El estudio era mi salón Utilicé ventanas cutres de 50x60 que cuestan sobre unos 40 o 50 euros, todo chinorri. Es el material de iniciación de marca Mettle que puedes encontrar en Americanphotoimp.com

Ahora mismo estoy repasando mi archivo y reprocesando las fotos que considero mejores para colocarlas en mi futura web. Ésta es una de esas fotografías que se merecen un mejor procesado, cuando esté en la nueva versión la vuelvo a subir al foro Mil gracias por vuestras opiniones.

Hombre, para trabajos remunerados opino que hay que disponer de equipo profesional. La D300 y el 24-70 son un támden muy aconsejable... y es un objetivo que si en el futuro te pasas al FF te irá muy bien

Hago el 70% de mis fotos con el 24-70, tanto en APS-C como en FF. Otro 20% son retratos y para ello utilizo el 105 macro o el 70-200. Pero es cierto que en la D300 te hará falta otro zoom angular para completar... y en FF también en muchos casos. No se puede tener todo.

No, no es montaje Borré un pie de la chica de la izquierda porque no estaba en punta y rompía el equilibrio del resto de la foto, pero la toma es tal y como la ves, ni tan siquiera tiene tratamiento de luz por zonas ni nada, sólo un ajuste básico de niveles en lightroom.

Es que a las meigas contemporáneas las mata la coquetería

A ver... agradezco muchísimo los elogios y también las críticas, pero siendo realista soy consciente de que esta foto tiene defectos, la sesión es de hace poco tiempo, pero el resultado es mejorable. Dentro de algunas semanas me gustaría repetir la experiencia con la misma chica e intentar logra un resultado de más calidad. Lo bonito de la fotografía es que siempre queda margen de mejora

¿Enfadarme? Está genial! No había visto tu comentario hasta ahora.

Caliente, caliente... ¡me quemo!