Astroboy Publicado 2 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 2 de Febrero de 2010 Gracias por pasaros por aquí Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Guille Malaga Publicado 2 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 2 de Febrero de 2010 Me gusta mucho la composición. Nitiedez hasta decir basta! Enhorabuena Como simple curiosidad, las pupilas estan tocadas? Había poca luz? lo digo por la dilatación (es que me dedico a eso...) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Astroboy Publicado 2 de Febrero de 2010 Autor Compartir Publicado 2 de Febrero de 2010 Tiene las pupilas dilatadas porque había poca luz frontal y estaba situada alta, para rellenar hay una superficie blanca desde abajo (se ve en el reflejo). La caña viene desde atrás y a los lados. Con eso se consiguen las transiciones que se pueden ver en el rostro. Buena observación Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Piña Publicado 2 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 2 de Febrero de 2010 Genial, me encanta!!. Saludos!!. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pacov Publicado 2 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 2 de Febrero de 2010 Muy buena toma. ¿Te importaría comentar la lente y el diafragma empleado en ésta toma? Gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
petrusben Publicado 2 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 2 de Febrero de 2010 Me gusta mucho el encuadre, aunque incluso podría haber sido más radical. La fuerza de la mirada se lleva todo el protagonismo. Tal vez demasiada luz sobre ambos lados del rostro, por dónde dices llega la caña.., habría que domarla un poco más, o tal vez sea culpa de mi portatil, que me hace ver una una incipiente sobreexposición..Por lo demás muy bien compuesta. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ja.puerta Publicado 2 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 2 de Febrero de 2010 A pesar de las mejoras expuestas,,, me encanta ; muy logrado Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Astroboy Publicado 3 de Febrero de 2010 Autor Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 (editado) Muy buena toma.¿Te importaría comentar la lente y el diafragma empleado en ésta toma? Gracias. Pues el objetivo es un Nikon 85mm f/1,8. Me parece que tiene una excelente relación calidad-precio, lei un comentario de Hermetic al respecto y fue lo que me animó a comprarlo, no me arrepiento en absoluto. Está tomada a f/8 y 1/160. Hay un flash con aletas y difusor para el fondo, dos contras con softbox y una frontal tambien con softbox. Además se utilizó un trozo de corcho blanco como reflector desde abajo (se ve reflejado en los ojos). Los flashes son baratitos, dentro de un par de meses espero poder mejorar esa parte del equipo. La cámara es una D3x, lo que veis es un recorte bastante extremo, os pongo la imagen original: Las fotos las tomé descargándolas al portatil y sabía que las contras estaban al límite, pero fue buscado. Para gustos... Editado 3 de Febrero de 2010 por Astroboy Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Visalgado Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 Es realmente una composicion que rompe esquemas, genial. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Apfuentes Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 Gracias por pasaros por aquí :) Preciosa foto, me gusta mas sin recorte saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
buddah Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 Da gusto ver trabajos bien hechos. Enhorabuena por la toma. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Que hay Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 (editado) Esta ultima me gusta mas. Absolutamente genial. Te importaría poner los datos de la toma así como el equipo utilizado? EDITO: Ya lo pusiste, perdón por no haberme dado cuenta. Gracias y un saludo Editado 3 de Febrero de 2010 por Que hay Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jayma Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 me gustan las dos, pero el recorte un poco mas, nada mas verlo llama la atencion y tanto el procesado como el encuadre lo veo genial. la toma original tambien me gusta mucho, me quedo con la primera por el encuadre y la segunda por buena foto. saludos compi Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Glomy Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 A mí el recorte me parece fantástico y la calidad no te cuento. Buena definición, iluminación y a mi juicio, composición. Enhorabuena. Salu2. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
VANJANO Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 Sencillamente magistral.Sólo me gustaría saber cómo y con qué medios consigues es iluminación.Es una maravilla.Gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JoseAntonioJimenez Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 Increible, me encanta la nitidez y la composición, Buena toma amigo saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
zehio Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 A mi me gustan mucho las dos! Muy buena nitidez, composicion, iluminacion... geniales. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fgr1966 Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 (editado) Me gusta la imagen, pero no las sombras, has utilizado dos unidades de flash totalmente laterales altos picados con la misma potencia en ambos, un reflector plata grande delantero y un solo foco para el fondo . Esas luces laterales ligeramente traseras para mi pobre gusto están muy potentes llegando al casi quemado del pelo y algunas partes de la piel, Al tenerlas tan picadas producen una sombra en las zonas bajas de los brazos y axila de la derecha muy duras. La sombra del cuello se suaviza con el reflector así como la de la nariz, pero no las quita. Creo que sería necesaria una ventana frontal contrapicada para quitar esas sombras que te comento de la nariz y el cuello. Claro que todo esto sobra, pues supongo que la intención es realmente lo que has hecho, y repito que me gusta quitando esas posibles mejoras y siempre que tú me lo permitas. Saludos compi. Editado 3 de Febrero de 2010 por fgr1966 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
CMB Publicado 3 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 Yo las veo muy bien, en la primera quizás demasiada nitidez en el rostro.. Muy bonitas Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Astroboy Publicado 3 de Febrero de 2010 Autor Compartir Publicado 3 de Febrero de 2010 (editado) Sencillamente magistral.Sólo me gustaría saber cómo y con qué medios consigues es iluminación.Es una maravilla.Gracias Te vas a sorprender... cámara, objetivos y flashes de zapata son Nikon, claro, pero el equipo de iluminación en estudio son 5 flashes Mettle de 160 w, de lo más barato que puedes encontrar por ahí. Los modificadores de luz también son chinorris supercutres y como reflectores simples planchas de corcho blanco. Después unas cuantas mordazas, cinta americana del chino, alguna cartulina negra para utilizar como bandera... lo normal. Quizá me compre pronto un kit Elinchrom con tres BX500Ri, porque los otros flashes de tamaño pequeño pero peleones que me tienen enamorado son los Profoto D1, pero es que después para comprar ventanas originales y demás tienes que atracar un banco El material influye, es verdad, pero lo más importante es leer, leer, leer y probar, probar, probar. Al menos en mi caso, que he estudiado imagen pero soy en un 99% autodidacta. Me gusta la imagen, pero no las sombras, has utilizado dos unidades de flash totalmente laterales altos picados con la misma potencia en ambos, un reflector plata grande delantero y un solo foco para el fondo . Esas luces laterales ligeramente traseras para mi pobre gusto están muy potentes llegando al casi quemado del pelo y algunas partes de la piel, Al tenerlas tan picadas producen una sombra en las zonas bajas de los brazos y axila de la derecha muy duras. La sombra del cuello se suaviza con el reflector así como la de la nariz, pero no las quita. Creo que sería necesaria una ventana frontal contrapicada para quitar esas sombras que te comento de la nariz y el cuello. Claro que todo esto sobra, pues supongo que la intención es realmente lo que has hecho, y repito que me gusta quitando esas posibles mejoras y siempre que tú me lo permitas. Saludos compi. Gracias por tu aportación, se agradece que hayas tomado un tiempo en analizar la imagen Veamos, las luces de borde sí que están un poco fuertes, pero fue a propósito. Saqué las fotos descargándolas directamente a un portatil con el Control Camera Pro y busqué el límite y un poco más, ya me entiendes. De hecho me suelen gustar las contras fuertes, incluso invadiendo un poco de más el rostro, cuestión de gustos supongo. Eso sí, no estaban picadas y sí había una luz frontal. El objetivo de la serie era tener las luces traseras más fuertes de lo normal y la delantera más suave de lo normal. La delantera es una paramount y por la parte de abajo hay un porexpan como reflector (que es lo que se ve en los ojos, el flash situado alto ni siquiera se nota en ellos al estar con poquita potencia y ella bajar la barbilla). Además había un flash con un cono para el fondo y unas planchas negras en los laterales. Las sombras de la nariz y bajo el hombro (que cuando tenga un momento intento mejorar un poco con Photoshop) creo que se habrían podido evitar sumando un flash desde abajo y un poco a la izquierda (que lo tenía y no lo utilicé), pero quise probar a quedarme con muy poquita luz frontal y casi sin relleno. No sé... ya sabes que si de vez en cuando no te planteas cosas distintas terminas repitiendo los esquemas en los que te sientes cómodo y no avanzas. En este caso medí todo con fotómetro (aunque después, como siempre, terminé a ojímetro) y preparé todo sabiendo que iba a probar una cosa nueva y, al margen del resultado, me ha valido como experiencia Editado 3 de Febrero de 2010 por Astroboy Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fgr1966 Publicado 4 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 4 de Febrero de 2010 Te vas a sorprender... cámara, objetivos y flashes de zapata son Nikon, claro, pero el equipo de iluminación en estudio son 5 flashes Mettle de 160 w, de lo más barato que puedes encontrar por ahí. Los modificadores de luz también son chinorris supercutres y como reflectores simples planchas de corcho blanco. Después unas cuantas mordazas, cinta americana del chino, alguna cartulina negra para utilizar como bandera... lo normal. Quizá me compre pronto un kit Elinchrom con tres BX500Ri, porque los otros flashes de tamaño pequeño pero peleones que me tienen enamorado son los Profoto D1, pero es que después para comprar ventanas originales y demás tienes que atracar un banco El material influye, es verdad, pero lo más importante es leer, leer, leer y probar, probar, probar. Al menos en mi caso, que he estudiado imagen pero soy en un 99% autodidacta. Gracias por tu aportación, se agradece que hayas tomado un tiempo en analizar la imagen Veamos, las luces de borde sí que están un poco fuertes, pero fue a propósito. Saqué las fotos descargándolas directamente a un portatil con el Control Camera Pro y busqué el límite y un poco más, ya me entiendes. De hecho me suelen gustar las contras fuertes, incluso invadiendo un poco de más el rostro, cuestión de gustos supongo. Eso sí, no estaban picadas y sí había una luz frontal. El objetivo de la serie era tener las luces traseras más fuertes de lo normal y la delantera más suave de lo normal. La delantera es una paramount y por la parte de abajo hay un porexpan como reflector (que es lo que se ve en los ojos, el flash situado alto ni siquiera se nota en ellos al estar con poquita potencia y ella bajar la barbilla). Además había un flash con un cono para el fondo y unas planchas negras en los laterales. Las sombras de la nariz y bajo el hombro (que cuando tenga un momento intento mejorar un poco con Photoshop) creo que se habrían podido evitar sumando un flash desde abajo y un poco a la izquierda (que lo tenía y no lo utilicé), pero quise probar a quedarme con muy poquita luz frontal y casi sin relleno. No sé... ya sabes que si de vez en cuando no te planteas cosas distintas terminas repitiendo los esquemas en los que te sientes cómodo y no avanzas. En este caso medí todo con fotómetro (aunque después, como siempre, terminé a ojímetro) y preparé todo sabiendo que iba a probar una cosa nueva y, al margen del resultado, me ha valido como experiencia Como experiencia y un buen experimento, la foto realmente está muy bien. Espero que si un día regreso al mundillo y piso de nuevo un estudio lo haga la mitad de bien que tú. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Astroboy Publicado 4 de Febrero de 2010 Autor Compartir Publicado 4 de Febrero de 2010 Espero que si un día regreso al mundillo y piso de nuevo un estudio lo haga la mitad de bien que tú. No creas, que me salen también unos churros de vez en cuando que flipas Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.