pabloR

Por calidad y precio yo cogería el 16-85 VR. Si no te importa tanto la calidad puedes ir a un 18-200 VR o a un 18-105 VR. saludos

La calidad del 35 y el 50 son incomparables con la del 28-300. Como bien te dicen, todo depende de que tipo de video quieras hacer. saludos

Buenas, el vendedor no lo hizo de mala fe, por eso no me puedo quejar. Realmente, como ya os he comentado, me hizo una buena rebaja, y me llamó varias veces después preocupandose por el tema. No lo pregunté porque pensaba que sería el típico ruidito que se hace cuando te entra un poco de arena y rasca o alguna cosilla así, no me imaginaba que fuera un ruido así de estridente. Si lo hubiera preguntado no lo habría descrito así y quizá no me lo habríais detectado. La verdad es que es un objetivo que se puede usar de manera muy cómoda enfocando en manual, así que por ahora no me preocupa demasiado. Lo que está claro es que la próxima vez preguntaré antes (no os enfadeeeeis conmiiiiigo ). Muchísimas gracias a todos y sobretodo a vuestra valiosa experiencia. saludos

Buenas a todos, acabo de adquirir un 17-35 f2.8 de segunda mano. El vendedor me advirtió que hacía un desagradable ruído al enfocar aunque enfocaba perfectamente y por eso me hico una considerable rebaja. La verdad es que el cristalito funciona de maravilla, sino fuera por que el ruido hace daño a los oídos, es casi como el típico ruido de rascar una pizarra. Sólo lo hace cuando tiene que mover todo el rango de enfoque, de infinito a un punto cercano, por ejemplo. ¿Alguna idea de a que se puede deber? ¿Creeis que puede ser muy costosa una reparación? Gracias y saludos a todos.

ostras que mala suerte! espero que puedas salvarlo!

Yo creo que está muy claro, a por el 35mm 1.8. Te digo por experiencia que el 50 en dx le sacarás muy poco partido, y el 35 es mucho más aprovechable y la calidad a partir de 2.8 es simplemente espectacular. La diferencia son unos 50-70 euros y valen mucho la pena, sobretodo si tienes la D60 sin motor de enfoque. saludos

según lo que estáis comentando, entiendo que los que no tenemos FX estamos usando el "lomo" del 35mm verdad? Puede ser la causa de la gran calidad que da para DX?? saludos

genial el tema! a mi me encanta esta que acabáis de poner: Henry Cartier-Bresson "Uno se convierte en fotógrafo cuando ha superado las preocupaciones del aprendizaje y en sus manos la cámara se convierte una extension de uno mismo. Entonces comienza la creatividad." espero poder llegar algún día a dominar mi cámara y empezar de una vez a hacer fotos. saludos

ayer me llegó el 35mm de pixmania. es algo más de 199 euros pero parece que tienen stock, no como en todo el resto de sitios que pregunté así que si alguien lo quiere antes de verano... saludos

yo ayer lo pregunté en el ECI de diagonal barcelona y me dijeron lo mismo, lista de espera. Lo tengo pedido en pixmania desde el martes que pone que tienen stock, pero no se yo si será mentira. Está por 202 euros con la tarjeta de dtos de pixmania, así que la verdad es que no es un super precio pero con tal de tenerlo antes del verano... saludos

estoy de acuerdo con los dos, el 50 no es un objetivo que te sirva para muchas cosas, la verdad es que estoy pensando en hacerme con un 35mm 1.8, pero lo que también es cierto es que no me gustaría desprenderme de él, porque el día que te sirve alucinas con él y con lo que te costó. La verdad es que por lo que cuesta todos deberíamos tener uno. Pero si pudiera también tendría el 35mm y el 85mm. saludos

Yo también tenía dudas sobre este tema, y me lo acabáis de dejar clarísimo! gracias y saludos

realmente su calidad sorprende, yo no te puedo comparar con el 70-300 sin VR pero si con el 55-200VR y el cambio para mí fue enorme en cuanto a nitidez y color. muy recomendado saludos