Newbie
Usuarios avanzados-
Contenido
64 -
Miembro desde
-
Última visita
Acerca de Newbie
- Cumpleaños 31/01/1974
Métodos de contacto
-
Web
http://
-
ICQ
0
Información del perfil
-
Género
Hombre
-
Población
Tailandia
-
Aficiones
Fotografia y deportes varios
Logros de Newbie
Novat@ (2/9)
-
Newbie empezaste a seguir Cueva de los Verdes (Lanzarote) , Suave, apacible, serena... , Puerto de Playa Blanca (Lanzarote) y 7 otros
-
Hola KIDU80, Este tema lo abrí yo hace unos pocos días. A ver si te sirve de ayuda la información. Ve a: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=32552 Saludos, buenas fiestas.
-
Buffff, es acoj ... nante, brutal! Me encantó. La última me pareció muy cachonda, divertida. Felicidades, estudiaré esos exif´s y resto de detalles. Saludos,
-
Muy bueno el enlace Mack, anotado en favoritos. Yo te dejo este otro, seguro lo conoces pero nunca se sabe .... Me gusta mucho para ver ejemplos de fotos y la cronología de cámaras y lentes. Creo que debería de haber un POST FIJO útiles. http://www.pbase.com/cameras Gracias Delh, no creo que pueda permitirme una D700 pero vestiré (creo) el 70-300VR con una D90. Saludos, Muchísimas gracias marteo, anotado queda Ahora me tocará pasearme un día por las tiendas a ver qué tienen y a qué precio, importante. Saludos.
-
Buenas Greg y Mack, gracias por comentar. A ver, si la diferencia en la óptica fuera tan abismal, como lo es por ejemplo el Nikkor 70-300VR con el Sigma 70-300 (HSM creo), entonces no habría duda alguna, esperaría a tener esos dolorosos 1.500 eurotes pero tendría una lente de mil maravillas, pero habiendo una diferencia no tan abismal pues me sigo planteando el hecho de comprar el N. 70-300VR (creo que es algo más que pasable), básicamente por el precio no por la focal. La idea que propones Greg también la miraré, a ver qué cuesta, los reviews, etc. y sobretodo muchas fotos, en Pbase.com suelo encontrar mucho material con exif´s. Saludos,
-
Pues ya tengo el mono de salir con el trasto a probar estas cosas, a ver si sale de una vez por todas algo chulo. Muchas gracias fgr1966, ah! la regla de los 1/3 la conozco, y algunas otras más de composición y enfoque pero de vez en cuando va bien que te lo recuerden. M.Ortiz, muchas gracias. Ya me he mirado muchos EXIF´s y los resultados más chulos que he visto están por encima de las distancias focales que puedo usar con mi Kit, sin embargo haylas de preciosas también que si puedo hacer, en teoria. Es una pensa desperdiciar tanta belleza que tengo por aquí a nivel de puestas de sol, como digo me salen quemadas o muy oscuras y ya estoy harto. Este fin de semana no sé si podré pero el próximo fijo que le meto 4gb a la cámara de pruebas. Siempre uso modo M pero el balance de blancos lo he probado en algunas pocas tomas, explotaré más esta opción a ver si por ahí también doy. Saludos y buen fotofinde!
-
Me lo miro también, de hecho estoy mirando resultados con todos estos objetivos, los "clónicos" 2.8 y el 70-300 VR, a ver si me decido ya... MACK, Mi pregunta era relativa a lentes NIKKOR exclusivamente, quería las opiniones del pata negra Nikkor 70-200 f/2.8 y el casi pata negra Nikkor 70-300 VR. Algunos compañeros han propuesto tamron y sigma 2.8 en lugar de Nikkor 70-300, entiendo que deben tener mayor calidad que éste. A mi la distancia focal no me interesa en exceso, prefiero mayor óptica a buen precio Saludos y gracias, reportaré mi decisión cuando la tome.
-
Hola fgr1966. El trípode ya lo tenemos, las exposiciones largas no podía hacerlas (quemo las fotos por no tener filtros), el punto lumínico también lo hago, pongo medición al centro y dejo el sol un poco de lado, no en el centro completamente. Bueno, he puesto en mi carrito de la compra immediato algún filtro para puestas de sol y el disparador wireless ML-L13, a ver como irán a partir de ahí las próximas tomas. Muchísimas gracias compañero nuevamente y a ver si cazo una buena puesta de sol y te la paso o la expongo por aquí para los ojos críticos. Hasta pronto.
-
Hola, Acabo de ver que en Nikonistas, foro de Naturaleza hay un subforo de Paisajes y he visto algunas puestas de sol y sus exif's. Las fotos que tomé hoy siguen en la cámara, así que las pase las subo, por el momento echaré una ojeada más detenida las otras fotos para ver si detecto qué falla. Con mi pregunta lo que buscaba era algo parecido a una "fórmula" para puesta de sol, o sea, una puesta de sol no dista mucho de otra, salvaguardando condiciones de nubes, lluvia, etc. Me refiero en condiciones normales, límpias, etc, tal vez se pueda usar unos parámetros determinados y con bastante certeza se cazará algo bueno. Imagino que el uso de polarizadores como estoy viendo, o el Filtro Hoya ND y en algunos casos una focal más grande, pues ayudan mucho en la calidad de la foto. A "pelo" con mi equipo me cuesta sacarle los colores rojizos anaranjados bien, tengo que subexponer un pelín para ello y entonces me queda el resto bastante oscuro. He probado diferentes opciones, ISO, +-1/3, fuera filtro UV Skylite, tiempo de exposicion, opciones de retoque por software de la cámara, y todo lo que he podido y nada. Viendo fotos de otros me doy cuenta que no voy tan desencaminado, así pues debo seguir practicando y ya saldrá la niña de mis ojos. Saludos y gracias.
-
Vale, ahora que lo tenía claro, clarísima entras tú con otro participante en la riña hehehe. Bromas aparte, se agradece tu punto de vista y tu combinación, realmente es tentadora (€€€). Me informo de este Sigma 70/200 f/2.8 y os digo a ver. Conocéis PBASE.com, verdad? (menudas preguntas hago!) Pues hice una búsqueda por cámaras y luego lentes y he visto resultados con poca luz de la Nikkor 70-300 (VR que sino se me enfada JJG) y me parece que le "cuesta" (ruido) o el fotografo ha usado ISO muy altas ... En fin, sigo estudiando opciones. Saludos
-
Ahí ahí! Eso es a lo que me refería, tú lo has dicho perfectamente, en la óptica propiamente dicha no hay una diferencia tan grande como la comparativa. El resto de características pues bueno, son a tener en cuenta para los profesionales y aficionados que se lo puedan permitir, como dije yo busco esa relación calidad-precio. Otra vez más, gracias miles. Si si JJG, está controlado ese punto, gracias por reconfirmar Como dije, ahora ya está claro, compraré este en breve y en las distancias focales que más uso compraré más adelante alguna bellota hehehe. Llegado el momento ya preguntaré, tal vez hayan salido nuevas opciones. Venga, saludos compañeros y gracias.
-
De nuevo yo por aquí incordiando un poco más... (perdón). Os explico: el otro día vi una puesta de sol preciosa donde yo vivo. Al final de una calle, con edificios en ambos lados y sentido de la vía en ambas direcciones también, se oculta el sol de una manera simplemente indescriptible, rojo anaranjado precioso, y me anoté la hora exacta de la puesta de sol y se me escaparon un par de días por problemas de trabajo pero hoy me pude acercar, preparé un poco justo de tiempo el equipo "et voilà", mierda al canto, buñuelo otra vez más. Estoy desesperado con las puestas de sol. Nocturnas me gustan mucho y las domino bastante con mi equipo, las macro bueno ... lo que se puede con mi equipo, pero las puestas de sol no doy pie con bola. Mi pregunta es: ¿Es imposible cazar una puesta de sol preciosa con mi equipo? (ver abajo en firma) Entiendo que las fotos bonitas tienen un sol grandote, lógicamente usaran una distancia focal mayor, pero no entiendo porque me quedan tan mal de luz. El sol se pone normalmente rápido y muchas veces las condiciones de luz cambian por las nubes o simplemente contaminación lumínica o incluso atmosférica, así pues no he tenido ocasión de cazar una buena puesta de sol. ¿Hacéis uso de filtros especiales para ello? Cualquier ayuda me será muy útil, realmente me deprime ver mis resultados tan desastrosos y más cuando el resto de temas (nocturnas y macros) me quedan "bien" teniendo en cuenta mi equipo. Un saludo y muchas muchas gracias de antemano. Editado: Ruego me disculpéis si mi duda no va en este apartado, realmente no sabía donde ponerlo y como pienso que la óptica me limita pues ....
-
Vaya, veo que el caballero es un afortunado poseedor de algunas de estas patas negras , Me alegro, que las disfrutes pues y gracias por los consejos. Un saludo y aquí quedan tus aportaciones a la lista.
-
Si, ya veo, un ejemplo cualquiera .... hehehe..... En fin MAESTRO, si esta pedazo de foto la has sacado con el 70-300 no hay mas que hablar, me basta y me sobra (por ahora ). Aunque mira, sigo queriendo ver una foto comparativa con el 70-200. Por ejemplo, el 70-300 Nikkor o el Sigma, los que salen de comparativa en la encuesta de HermetiC como post fijos, arriba de este foro, es un perfecto ejemplo de diferencia. El ruido del Sigma 70-300 con crop al 100% es demasiado molesto, sin embargo el tuyo, el 70-300 es simplemente wonderful, es mucho inferior, realmente muestra mucha calidad. Llegados a un punto de calidad tan alto, las diferencias son mínimas, y eso me ayudaría a decantarme, de hecho para confirmar o ratificar, mi intención de compra del 70-300, que después de ver el precio que me habéis dado, y teniendo en cuenta que vivo en Asia pues no sé que decirte ... creo que caerá para Reyes hehehe. Ya tengo ganas ya! En fin compañero/s, muchas gracias por todo y reportaré fotos y mis impresiones. Espero que los Reyes sean benevolentes conmigo y me concedan este pequeño sueño. Ale pues, saludos cordiales y hasta la próxima.
-
Muchas gracias Maestro.
-
HermetiC, ante todo muchas gracias por la info. A ver, como dije soy aficionado y por ahora no puedo permitirme muchos cambios ni lentes excesivamente caras por buenas que sean. Aún viviendo en Asia donde los precios son más baratos, hablamos igualmente de precios muy elevados para mi economia actual y debo mirarme mucho. Esta diferencia de precio que puntualizaste es todavía mayor y desconozco si la calidad de la óptica será realmente tan grande como para pagar esa diferencia. Soy hombre de hechos y cuando pueda encontrar alguna comparativa de fotos de ambas podré evaluar la decisión de compra. Así a bote pronto mi idea inicial es el 70-300, por el precio, aunque no descartaria si encontrara una buena oferta (incluso segunda mano a la que soy muy reacio) de comprar ese objetivo, aunque sea un crimen vestirlo sólo con una D60, pero la cámara la cambiaré en pocos meses, me gusta esperar a ver las opiniones de la gente entendida, de los primeros usuarios y los reviews profesionales. Las entradas fijas que comentas con fotos del 70-300 ya las he visto, realmente hay gran diferencia entre Nikkor y las otras. En fin, saludos cordiales y seguiré investigando, ya reportaré luego qué compré. Hola JJG, la diferencia es muy grande, si, y por ahora, como dije a HermetiC, mi idea principal es el 70-300. Por cuanto a la luminosidad pues qué puedo decirte, soy apasionado de las fotos nocturnas y de las puestas de sol. Para las nocturnas voy tirando bastante bien, estoy satisfecho con los resultados obtenidos con un simple equipo (Kit D60) pero no puedo afinar más con lo que tengo o no sé cómo. En cuanto a los sunsets no doy pie con bola, pero luego abriré otro post para preguntar como puedo hacerlo o si hay limitación en mi equipo, que seguro que la hay. O claro, mi inexperiencia, que esto no falta tampoco. Muchas gracias JJG, por ahora sigo firme con el 70-300. "Definición bestiales", eso es lo que me frena al comprar el 70-300. Si con el 70-200 tienes tan bestiales sensaciones pues bien podría merecer la pena, aunque si no encuentro un chollo no pagaré esos 1.500 o 1.700 euros que reportáis. Lo del Full Frame tienes toda la razón del mundo, encaja de maravilla. hehehehe, eso mismo, soñar con estas lentes no cuesta nada pero a la hora de pagar .... buffff si cuesta. Gracias Locnar, anotado. TRONCHI, mi "sardina" la cambio en los próximos meses, espero algunos reviews y tal como comento arriba para decidirme. Tienes razón con lo de la "fiebre" pero esa fiebre se ha convertido ya en Dengue, Malaria o Fiebre Amarilla, no estoy exento de "aburrirme" pero desde que vine a Asia hace dos años, las excursiones en moto para cazar momentos mágicos estan a la orden del día, y empeorando, "sólo vivo" para la foto. Lo de la distancia focal has dado en el clavo, me has proporcionado una reflexión muy interesante lo cual te agradezco. En el caso de comprar un "Pata Negra" debería de estar en el rango de distancia focal que más uso, ¿sería lo más lógico, no? Entonces pues tendré que fijarme entre 17/18-55 o parecidos. Sin embargo tengo entendido que para las puestas de sol bonitas se precisa una distancia focal mayor, que no dispongo, así pues debo comprar algo más allá de 55mm. Como lso resultados de mis nocturnas (que me gustan mucho) ya estoy bastante satisfecho, creo que es más prioritario solucionar lo otro. Os agradezco a los 4 vuestras respuestas y como entendidos en el tema me gustaría, si no es mucho pedir y tenir un momentito, que me critiquéis una de mis nocturnas, realmente disfruto mucho con esa temática y cualquier crítica constructiva será buena para mejorar. De antemano muchas gracias y gracias de nuevo por vuestros comentarios. Saludos, Editado: olvidé el link a la foto para que no tengáis que chafardear en mi perfil http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=32306
