coke100

Eso espero, hay cosas que van primero, seguro que no me disgusta

Casi decidido por el 16-35 y biene un amigo y me quita las ilusiones, es dentista y me ha dado el presupuesto familiar, al final me toca el 16-28. Vale que queria ayuda, pero a el no le habia preguntado...

A meditar toca, gracias a todos

lo que me interesa es la calidad optica, le estoy dando muchas vueltas a cual de los dos, y lo que mas me interesa aclarar es como se comportan a por ejemplo f4 de 16 a 20mm , En cada sitio que leo se dice una cosa. Alguien a probado los dos. Lo suyo seria el 14-24 por calidad, pero el precio no me lo permite.

Muchas gracias , mira que lo busque, pero parece que no lo hice bien

Alguien conoce algun parasol para el 85mm 1.8 AFD que no sea a rosca , ni los de goma que no me gustan nada. No encuentro ninguno que se pueda poner y quitar de forma rapida , tipo los que llevan unas pestañitas laterales .

Nikon 70-200 yo me he quedado con uno aunque tengo uno mas moderno, la calidad optica es muy buena, el af es un poco lento y muchas unidades ruidosas, pero no hay comparación posible con el sigma

Al no saber que objetivo es no se si te merecerá la pena este aparatito: http://www.camera-depot.com/lensvise.htm También puedes pasarte por algún servicio técnico y ver si ellos lo tienen y por cuanto te sale el ponerlo en su lugar

Salio cara, pero casi casi se queda de canto¡¡¡¡

Nos fiaremos de la decision del euro, vamos si sale cara sigma, si sale cruz tamron. Es lo malo de que ninguno de los dos sea claramente superior... Gracias por los comentarios, el estabilizado estaria bien , pero el precio a dia de hoy se me escapa.

Alguna alma caritativa que de su opinion, por mas que he mirado por internet encuentro cosas contradictorias. Por cierto si alguien vende alguno a buen precio...

Alguien que los haya utilizado los dos, es tan lento el tamron?, lo suyo seria el nikon, pero no esta la economia para el. Me salen +o- a 600€ si lo pido por internet, pero no se por cual tirar. No hago deportes pero si reportaje y para lento ya tenia el sigma 2,8 de primera generacion, que descansa en paz.

Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor No es barato, pero es insuperable

El 135 es un objetivo no AI por lo que hay que modificarlo para que no de error la camara, no va a funcionar el fotometro pero no dara error. El 50 1,4 es una gran lente, pon una foto para saber de que serie es, le puedes poner un chip para que te funcione el fotometro. Si te salieron baratos felicidades, soy un enamorado de las viejas glorias mecamicas, solidas como una roca y muchas de ellas con una calidad muy alta

Que complemento es?