Dariohuer
Usuarios-
Contenido
9 -
Miembro desde
-
Última visita
Información del perfil
-
Género
Hombre
-
Población
La Mancha
-
Aficiones
Salir a dar un paseo con la cámara en la mano, es un plan al que nunca le pongo ninguna pega.
Visitantes recientes al perfil
El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.
Logros de Dariohuer
Pasaba por aquí (1/9)
-
@sdidentidad pues una compra muy sabia. Abandonar ese Tokina sería una pena. No te arrepentirás. Ya contarás tu experiencia, que la disfrutes. Un cordial saludo.
-
Buenas tardes @sdidentidad, yo solo te puedo hablar de mi experiencia con la D5500, empleándola para un tipo de fotografía muy similar a la que expones. Sinceramente, estoy muy contento con la cámara, considero que el sistema de enfoque es más que solvente para estos menesteres, y teniendo un poco de técnica, en fotografía deportiva te puede resolver de manera bastante solvente. En cuestión de tamaños, la Z50 es un poco menos voluminosa, pero no menos pesada. Ya sería cuestión de hacer números con las lentes que montases, que es cierto que los objetivos en su equivalente mirrorless, pueden ser menos voluminosos y pesados que en la versión reflex (sin hacer generalidades). Centrándonos en la D5500, a pesar del tiempo que tiene, las prestaciones, acabados y conectividad permiten que sea más que funcional a día de hoy, pudiendo tenerla conectada al móvil para enviar las fotos o controlarla desde este. La pantalla articulada es muy cómoda, resolución decente y además táctil, que te permite controlar el punto de enfoque cuando empleas el visor (funciona como un jostick que es bastante cómodo). En calidad de imagen, no entro porque el sensor es muy similar al de tu D7200. En mi humilde opinión, y si me lo permites, valoraría qué características de tu D7200 echarías en falta si estas no las tuviera la D5500 (como el nivel de horizonte, que sí tiene la Z50), tu presupuesto disponible, el uso que haces de las lentes que tienes y la duración de la batería (que ahí las reflex siguen imbatibles, pero las mirrorless se pueden cargar generalmente con una batería externa). PD: yo también he sopesado el cambio a una z50 o pasar a full frame, pero en mi caso sería un mero capricho, y me haría del adaptador FTZ porque estoy muy contento con mis objetivos (entre ellos el Tokina que mencionas). PD2: Si lo que más te preocupa es el peso y volumen, esos fueron los motivos que me hicieron adquirir una Sony A6000 con el 16-50 y el 55-210. El problema es que de cambiar de una cámara a otra, siempre necesito unos minutillos para volver a hacerme a los menús de cada una, y que los objetivos de montura E (salvo los anteriormente mencionados) suelen ser bastante caros, pero Montura E en APSC suelen ser bastante bastante compactos, y el kit 16-50 rinde más que bien. Un saludo, y si te ha surgido cualquier consulta, en lo que pueda ayudar, no dudes en contactarme.
-
Hola @Spookero, he encontrado una lista de objetivos compatibles con el adaptador FTZ. Te la adjunto: https://www.zsystemuser.com/z-mount-lenses/z-mount-adapters/ftz-adapters/ftz-compatible-sigma-lenses.html Si bien, creo que la lista no es exhaustiva, y que en muchos casos mediante actualización pueden funcionar, que en tu caso al no ser de las últimas gamas (Art, Contemporary o Sport), esta actualización la tendría que hacer el servicio técnico oficial (Reflecta es el distribuidor en España: https://www.reflecta.com/ ). Conclusión: Ellos son quienes te podrán decir con mayor precisión si hay opción mediante actualización de que tu objetivo pueda funcionar. Un saludo.
-
Hola, buenas tardes @Zerowatt. Yo utilizo la siguiente funda (https://www.photospecialist.es/kalahari-funda-para-objetivo-15cm-swave-lav-12390460?hic_camp=google_ads%3A17003704732%3A%3A&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw0ruyBhDuARIsANSZ3wo67W4SawoglHsD8q_vk9Ki65ymNY_ke4SW_hOWrWGW1ueSjn4_lIgaAsbNEALw_wcB) para guardar el Tokina, pero si te soy sincero, solo la utilizo cuando en alguna ocasión he utilizado una mochila no adaptada a fotografía. El objetivo en esta funda cabe ideal, pero la funda es relativamente voluminosa, y en el acolchado de mi mochila considero que no necesito más protección. No obstante, esta funda que te indico, puedes colgártela del cinturón y tiene un pequeño bolsillo interior, por lo que si valoras llevar un objetivo extra siempre a mano, quizás puede ser una opción interesante y el precio es muy razonable. Un cordial saludo.
-
Buenas @APA , muchas gracias por compartir tu trabajo. Una composición muy equilibrada, me gusta. Mi enhorabuena. Un cordial saludo.
- 6 respuestas
-
- antonio puche
- paisaje
-
(y 9 más)
Etiquetado con:
-
Hola @PAQUITOS, muchísimas gracias por compartir esta foto tan impresionante. Creo que la composición es muy armoniosa y los colores son muy equilibrados. Un gusto poder ver fotos así. Un saludo. Darío H.
-
Buenos días foro. Mi nombre es Darío y tenía pendiente mi presentación. Las aportaciones que hacéis toda la comunidad al foro son muy útiles para los que estamos aprendiendo (y nos gusta curiosear el cacharreo y novedades). Mi nivel es básico, y los géneros que más practico son el paisaje, social, viajes, retrato y deportes. Un cordial saludo.
-
Hola Manuel, buenos días. Por si te fuera de utilidad, voy a contarte mi experiencia, que vino con la misma necesidad: buscar "algo mejor" que el objetivo que viene con el kit. Sí reitero que solo soy aficionado y que con mi opinión no pretendo nada más que serte de utilidad, no quiero sentar cátedra en absoluto. Mi primera cámara también fue una D3400 (un sensor más que decente), supongo que tu kit vendría como en mi caso, con el que tiene el motor de enfoque AF-P (el mio la versión sin estabilizar). Entiendo que al tener un teleobjetivo, los objetivos "todoterreno" de distancia focal 18-XXXmm no te son de interés, y que buscas directamente la focal del kit con mayor luminosidad. Para reemplazar el objetivo kit, hay infinidad de opciones, que dependerán de cuales sean tus necesidades: tienes opciones que cubren los 18-55 (mm arriba abajo), tienes opciones que cubren 10-24 (introduciéndote en el terreno de los gran angulares) y tienes opciones que cubren los 18-85mm (con algo más de luminosidad que el kit). Si nos centramos en luminosidad y "calidad" estrictamente, tienes Tamron y Sigma con un 17-50 mm 2.8 (versiones con y sin estabilizador), el Nikon 17-55 2.8 (sin estabilizador) y el Sigma 18-35 1.8 (el más luminoso de todos, sin estabilizador). Yo he tenido el 18-35mm 1.8 y actualmente el sigma 17-50 2.8. Del primero, tengo que decirte que si tienes la suerte de encontrar una buena unidad, el objetivo es tremendamente nítido y la calidad de construcción no admite crítica. El segundo (considerablemente más ligero) es muy nítido también, es menos luminoso pero tiene estabilizador y que si lo eliges, no tendrás la sensación de necesitar más. Sí te digo, que el 18-35mm 1.8 para la D3400, a mi modo de ver, se le queda muy grande a la cámara. Piensa que es un objetivo prácticamente profesional, y que la D3400 es la gama de entrada con el sistema de enfoque más básico. Mi experiencia con él fue que la foto que salía correctamente enfocada era espectacular el nivel de calidad que tenía, pero que para que el objetivo rindiera bien, tenías que utilizar o el punto único central (que es el único doble), el sistema en multipunto de los 11 a la vez o el modo en lightview, porque en punto único en los periféricos muchas veces me falló el enfoque (y sin un patrón fijo, no podía decir que fuese back o front focus). Este objetivo, si alguna vez das un salto adelante en apsc, valóralo. El sigma 17-50 es el que tengo ahora (actualmente tengo una D5500) y la verdad que me cabe poca crítica en él, es muy nítido, está estabilizado, y aunque a 50mm a plena apertura flaquea un poco el contraste y nitidez, estoy muy contento con él y es el que más tiempo utilizo. Si bien, por otra parte, si me admites el consejo, reflexiona bien qué es lo que necesitas específicamente, porque el objetivo del kit es cierto que no es muy luminoso, pero el motor de enfoque AF-P es el más rápido que he probado en todos los objetivos que he tenido (reflex en apsc), y no fallaba nunca, y gran parte de las focales del objetivo se utilizan para hacer paisaje, en las que la profundidad de campo debe ser muy amplia y se cierra el diafragma a f8-11 aprox, por lo que la luminosidad no es tan necesaria y a esas focales los objetivos rinden decentemente la inmensa mayoría. Si necesitas algo intermedio para fotografía social, retrato o incluso paisaje, tienes el 35mm 1.8 DX de Nikon que es una compra ideal y que de segunda mano lo encuentras sobre 100 euros. Si quieres preguntarme algo más, aquí estoy para lo que necesites. Un cordial saludo.
-
Saludos nikonistas. Aprovecho este tema para estrenarme en el foro, y en segundo lugar consultar qué tal la experiencia con este objetivo. Quisiera sustituir mi kitero AF-P 18-55 en mi D3400. Una de las cuestiones que más "miedo" me dan, es el tema de posibles problemas de calibración del enfoque, ya que mi cámara no tiene ajuste fino. ¿Habéis tenido problema alguno con él? Un saludo.
