sacohcan

a

Hombre, en su firma pone 85 f1.4 "AF", por eso lo decía. Y algunos manuales antiguos tenían medios pasos y más... SaluDos.

Pero tú puedes seleccionar f1.4, f1.6, f1.8, f2 y así hasta f16 usando la D300s con el 85 f1.4. No entiendo muy bien por qué dices que salta de f1.4 a f2. Supongo que tú seleccionas el diafragma con la rueda de la D300s ¿no? SaluDos.

La verdad es que yo no he probado el nuevo TC-20 EIII pero me cuesta creer que aporte más nitidez que el TC-14 EII, aunque está claro que esto avanza y siempre se va mejorando. En todo caso, sigo pensando que es una pena que alguien encuentre que el 200VR se le queda tan corto que pretenda meterle un TC-20 ya que donde brilla realmente ese objetivo es en las situaciones de poca luz y ahí un TC-20 hará que el enfoque se resienta y habrá que cerrar un poco, con lo que nos ponemos en f5.6 casi como mínimo. En ese sentido creo que sería más inteligente hacerse con el 300VR, que es un objetivo más equilibrado y más "todoterreno". Yo todavía lo echo de menos en ocasiones. SaluDos.

Creo que, como comenta el amigo egisar, ese objetivo es precisamente de los que aguanta lo que le eches pero yo ya nunca le pongo ningún TC porque precisamente es tan y tan bueno a f2 que solo lo uso cuando eso hace falta y me da una pena tremenda forzarlo. Yo solo lo he usado en ocasiones con el TC-14 para deportes en exterior y aunque lo aguanta sin despeinarse hay que cerrar un poquito para que se llegue a parecer al 300VR, por ejemplo, por mucho que algunos digan que es tan bueno como este último. Si tuviese que meterle un TC por fuerza habitualmente creo que le metería el TC-17 EII porque supone un aumento de focal bueno y cerrando un mínimo aún mantendrás esa nitidez tremenda que da este objetivo. De todos modos, prefiero montarlo en una DX antes que meterle ningún TC. Si lo que necesitas disparar a motivos lejanos no debes olvidar que es un 200mm y por bueno que sea no hace milagros a muuuucha distancia. Si no ¿Quién se iba a comprar los 500 y 600? En serio, si es para motivos lejanos intenta acercarte. Si es para motivos cercanos puedes meterle algo más que el TC-14 sin problemas cerrando un poco aunque todo depende de la finalidad de las imágenes, claro. En fin, espero no haberte liado pero esa es mi opinión después de algo más de un año con él. SaluDos.

Me has pillao escribiendo cuando tu ya lo has hecho a Egisar,iba a decirle lo mismo,que los f2.8 tiene sobre 2,2 en manual y 2,3 en AF,eso los nuevos,los antiguos se van a 3 metros...en Canon es igual... Respecto al tema,creo que es posible lo que comentas,parece razonable que sea lo que dices,a ver si alguien nos ayuda y nos puede decir seguro que es.Tambien siento curiosidad. Salut. Yo he pensado en el tema más de una vez y ocurre siempre. A igualdad de focal, los más luminosos suelen tener una distancia mínima de enfoque mayor. Para mí, desde mi total ignorancia en temas ópticos, la cosa tiene que ver con que para que llegue tanta luz y poder ser un f1.4, f2, etc... tiene que haber espacio físico entre el plano del sensor y el motivo a fotografiar. Igual es una barbaridad lo que digo pero bueno, tampoco sería la primera vez que meto la pata así que... En parte es un hándicap de los luminosos pero bueno, yo los sigo prefiriendo, la verdad. Y por lo que veo tú también, compañero, y además los acompañas de la bestia parda que es la D3s... No veas las ganas que tengo de probarla pero he tenido que quedarme en la D700 (con la que estoy muy contento) para poder disponer de algún tele luminoso. De todos modos, por más contento que estoy con la D700, siempre miro de reojo la serie top pro (D3, D3s) porque me gusta mucho la foto deportiva y todos decís que dan ese plus de rapidez y consistencia en el enfoque que tan necesaria es en esos temas. Aparte de la doble ranura de tarjetas, el 100% del visor y todo lo demás, claro. Por cierto, coincido con el amigo Egisar en que tienes unos retratos estupendos en tu flickr. Yo también espero que alguien nos dé una explicación al tema aunque el compañero egm ha sido el que ha hablado con más claridad. Yo tengo los conceptos muy confusos y solo opino lo que imagino, con el peligro que eso tiene, je, je... SaluDos.

Sí que hace tiempo, sí. Ahora los niños dan un respiro de vez en cuando y ya puedo conectarme un poco más a menudo. Me ha gustado este tema que has abierto y más aún volver a saber de ti. Yo, como ya imaginarás, me sigo tirando a los luminosos aunque tenga que disparar desde más lejos, je, je... Un abrazo fuerte. Ya hablaremos con calma un día de estos. :) SaluDazos.

Como ya comenté más arriba el AF-S 300 f2.8 tiene una distancia mínima de enfoque bastante mayor que el 300 f4. En concreto, el f2.8 es de 2,2 metros (el modelo VR, los anteriores aún más) y el f4 es de 1,45 metros, con lo cual hay bastante diferencia, supongo que por lo que hablábamos, los más luminosos tienen esa distancia mínima de enfoque mayor. Por eso precisamente ponía yo el ejemplo de los 300 f2.8 y f4, sino ¿pá qué? :) SaluDos.

Pues no andaba yo desencaminado, entonces, aunque hay que ver lo mal que me explico... SaluDos.

Nunca había oído eso pero me apostaría un pata negra a que la razón no es marketing ni mucho menos. Yo apuesto por las limitaciones físicas, ópticas o como se diga. Joé, cada vez me pica más la curiosidad sobre el tema... :) SaluDos.

Hola, Egisar, a mí no me ha parecido que andes liado ni mucho menos, más bien al contrario, tienes toda la razón. A mí también me gustaría que mi 85 f1.4 permitiese más acercamiento aunque la PDC se redujese aún más, cosa que sabe cualquiera que haya pasado primero de fotografía, como obviamente, es tu caso. Yo creo, a riesgo de equivocarme, que la razón de tener una distancia mínima de enfoque no tan corta como algunos otros objetivos no es otra que la necesidad de espacio entre el sensor y el motivo a fotografiar para poder captar esa luz que entra a f1.4. De hecho, la mayoría de los objetivos luminosos no gozan de una distancia mínima de enfoque corta en absoluto, desde el 85 f1.4 al 200 f2 y demás. De ahí que los objetivos menos luminosos sí permitan más acercamiento y es que no es la misma cantidad de luz la que necesita un f1.4 para disparar a ese diafragma que un f2.8. Sé que me estoy explicando de pena y que quizás me equivoque pero creo que por ahí van los tiros. No hay más que ver lo que permite el estupendo AF-S 300 f4 en cuanto a acercamiento, cosa que no permite el fabuloso AF-S 300 f2.8, aunque vayan consiguiendo poco a poco reducir esa distancia mínima de enfoque en los modelos más modernos. En fin, igual estoy equivocado pero bueno, ahí queda mi opinión. A ver si alguien que lo sepa de verdad y se explique mejor nos saca de dudas. SaluDos.

Finalmente, los de la tienda me enviaron un "Payment Request", lo pagué y hoy ya lo tenía en casa por 93 euros y sin aduanas, claro, al ser una tienda alemana. Muchas gracias otra vez, hp2, por la información. SaluDos.

Qué buena información. Por lo que veo, la tienda es alemana, con lo que me evitaría aduanas y el consiguiente proceso de pago que ralentiza tanto la recepción de la mercancía. La verdad es que yo compré la bolsa Manfrotto porque fue la que pude probar en su día y como en ella también cabía toda la combinación lista para usar me pareció bien pero seguro que habrá más bolsas en las que entre todo bien. Y, desde luego, Gitzo es una garantía. Muchas gracias, hp2, creo que me pediré el safety plate hoy mismo para evitarme el rollo de aduanas y andar con el trípode más seguro y tranquilo. Edito: acabo de comprar el safety plate pero al querer pagar con PayPal me salen las instrucciones en alemán y no me entero de nada así que les he mandado un correo electrónico para que me digan cómo ver esas instrucciones en inglés, si es posible. He probado pinchando en la banderita de opción de idioma para ponerlo en inglés pero no soy capaz. A ver si me contestan rápido aunque supongo que tendré que esperar al lunes. Qué tienda más completa, tienen de todo y librándose de aduanas los precios son buenos. Ojalá la hubiese conocido antes porque alguna cosa que compré a EEUU la hubiese comprado aquí seguro. Muchas gracias otra vez, hp2. SaluDos.

Envían desde Nueva York, por lo que me han dicho a mí en un correo que he recibido hoy. Y como ves, Gassman ha comprado allí más veces y envían desde EEUU. Yo he pagado pocas veces aduanas pero hace unos días me ha tocado y te avisan ellos, creo recordar que con una carta y ya te informan en correos. Hay una empresa que se encarga de tramitar el tema y que, obviamente, se lleva su porcentaje. Tendrás que ingresarles en una cuenta que ellos te dan y mandarles copia del ingreso y de la factura proforma de internet del pedido así que no hay opción a colarles nada, me temo. Espero que no te toque pagar pero si es así entra en el hilo y te voy contando porque ahora mismo no recuerdo exactamente cómo es el proceso pero es un poco rollo y bastante lento. De todos modos, te van informando en la página de correos de cómo va el tema. La bolsa de la que te hablaba es la "Manfrotto MBAG90P" y en ella caben, como te decía, el trípode GT5541LS y la WH-200 totalmente montada y lista para usar. Además, se abre también por arriba así que es muy sencillo sacar todo junto y tenerlo listo en unos segundos. Tiene correa bandolera y también asas para llevarla como quieras y es bastante acolchada así que en ella esa combinación va muy protegida aunque lleve algún golpecillo. A mí me encanta porque así puedo meter eso en el coche sin miedo a que se raye todo (el equipo o el coche) o apoyarlo en el suelo, las piedras, la arena o lo que toque. ¿Inconveniente? Pues que no es pequeña pero bueno, tampoco lo es el trípode, ni la WH-200, ni el 400 VR, ni la D3... Yo a veces también meto el monopode (el gordito GM5541) con la RRS MH-01 montada dentro y con el trípode y la WH-200. Todo junto dentro y sin problemas, por eso me gusta tanto la bolsa. La compré en Fotocasion y creo recordar que me costó 80 euros o algo así pero por cómo está hecha y el servicio que me da no me parece excesivamente cara. Ayer, sin ir más lejos, me la llevé para hacer unas fotos de surf y aunque al final no usé el trípode (porque usé el monopode) me moló poder dejar la bolsa con el GT5541LS+WH-200 en las piedras y en la arena con la tranquilidad de que ni se rayaría ni le entraría arena. En fin, vaya rollo que te he soltado, espero que te sirva para algo y que disfrutes de ese pepino aunque creo que lo vas a hacer porque lo estás acompañando bien, compañero. Yo sigo con la D700 y la D300s y estoy encantado pero a veces pienso que debería hacerme con una D3 o D3s por lo que todos dicen de que enfoca aún con mayor rapidez y precisión pero siempre me echo atrás en gastar tanto en una cámara y prefiero gastar el pastón en una óptica. De todos modos, como no pienso comprar ninguna óptica más, lo próximo será renovar la D700 cuando me salga algo bueno en el curro o le rompa el obturador, aunque dudo que eso ocurra porque la trato con mimo y tampoco estoy todos los días haciendo fotos, sobre todo desde que soy papá y en breve por partida doble. Ya contarás cómo te ha ido con el pedido del plato de seguridad, creo que voy a esperar a ver cómo te lo han enviado a ti. Me gustaría saber si mandan un paquetón como los de RRS o si procuran hacerlo pequeñito. Cuando he pedido a Lens Coat nunca he pagado porque mandan en un sobre de tamaño contenido y la verdad es que son rápidos como balas. Hombre, eran cosas poco pesadas pero tan caras o más que el pie RRS que pedí recientemente y que fue parado en aduanas. SaluDos.

Muchas gracias, amigo, siempre ahí cuando se te necesita. Efectivamente, hoy me han contestado diciendo que envían desde Nueva York, desgraciadamente. El último pie RRS que compré hace unos días me costó 80 euros y pagué 42 de aduanas así que no creo que me libre con eso tampoco, aunque también es verdad que los de RRS me enviaron el pie en una caja muy holgada y con catálogo incluído, con lo que la cosa parecía más de lo que era en realidad. Joé, y yo que creía que eran de Manchester, England, jo, jo... En fin, supongo que finalmente tendré que pillarlo porque por suerte tengo claro que será el último pedido que haga al otro lado del charco. Con la próxima llegada del otro niño se habrán acabado los caprichos definitivamente. Y me alegro porque como te decía un día ahora toca hacer fotos y enseñarlas un poco. Un abrazo fuerte, compañero. Sacohcan.

Yo te aconsejaría que salieses con la navaja por si acaso... ¿Me podrías decir si sabes si los de naturescapes envían desde Europa o desde EEUU? Cuando quise comprar el plato de seguridad del enlace que amablemente me facilitaste estaba fuera de stock. Hice click en la opción "avisarme cuando esté en stock" y al poco recibí un mensaje de ellos diciéndome que ya volvía a estar en stock. Sin embargo, aún no me han contestado desde dónde envían porque por lo que he podido leer en su página la sede central está en Manchester pero el precio aparece en dólares y no me apetece volver a pagar aduanas otra vez. En fin, muchas gracias de antemano y que disfrutes mucho ese equipazo que te has montado. Por cierto, hay una bolsa para trípodes en la que cabe la WH-200 montada en el GT5541LS y lista para usar. Yo la tengo y es muy práctica para transportar esa combinación. A mí me costó 85 euros creo recordar y estoy encantado con ella. SaluDos.

Muchas gracias. Por lo que he visto son de Manchester ¿no? Es que acabo de recibir un plato RRS de EEUU y he tenido que pagar 42 euros de aduanas y lo peor es que he tenido que esperar varios días mientras se hacía el trámite y todo el rollo. Pero bueno, si estos son de Manchester se supone que uno se evita todo eso, supongo. Muchas gracias otra vez, en cuanto confirme que son de allí me lo pediré. Vaya, están sin stock en estos momentos. Bueno, si alguien me puede confirmar que son de Manchester y que envían desde allí será de agradecer. SaluDos.

A primera vista, a segunda y a tercera, je, je... Es tremendo. Cuando montes ese pepino sobre la WH-200 y ese trípode ya no importará que haga viento o venga un tornado, je, je... Y lo mismo ocurre con el monopode que citas, el 5541LS. ¿Inconvenientes? El peso pero no se puede tener todo. Por cierto, me voy a mirar lo del plato de seguridad yo también. A disfrutarlo. Perdona, ¿Podrías poner el enlace al plato que has comprado? Es que el que yo he visto en la página creo que es el mismo que trae mi 5541LS y me estoy liando. Gracias de antemano. SaluDos.

Yo uso desde hace tiempo el Digi Speed 4 ultra de Ansmann y estoy encantado con él. Y siempre compro pilas de esta marca y no he tenido problemas. No conozco ese que comentas pero creo que Ansmann es una buena casa. SaluDos.