rositaules

Algo debería hacer algún Organismo Internacional para hacer una lista de edificios y monumentos en Restauración, indicando la fechas de inicio y fin de la restauración. ¿ Cuánto duró la restauración de La Fontana de Trevi? He ido últimamente a Lisboa y Los Jeronimos y la Torre de Belén todo andamios. En Santiago el Hospital Reyes católicos en NY el Flatron revestido de andamios… etc etc. Si voy una vez en mi vida a Japón me gustaría saber lo que no podré fotografiar. Y además obligándoles a una fecha inicio y final obligarían a esos países y a hacer una buena programación y a tomárselo en serio. En esto falta mucha seriedad.

Has pensado ennla tableta gràfica con lapiz ?. O en las nuevas consolas de Edición que usan los fotografos de Boddas ?. Mi sobrina pasó de tableta con pen a consola y dice que trabaja con una favilidad y rapidez impresionante. ¡ Pero ojo! Ha lo por terceros para simplemente estudiar possibles que te pudiesen servir.

Me dejas impressionado. Este tipo fotos de naturaleza esta ganando mucho espacio en Elnalbumnde la abuela. Esta en un auge impresionante !! Felicidades !!

Disculpame. Ha sido una exageración. ha sido una forma de decir que ante mi mala experiència con un modelo mirrorless muy concreto de 43 MP ( no de Nikon), con enormes carencias ( se ralentíza mucho el disparo manual y hasta se bloquea haciendo fotos de accion , no lleva limitador del número de fotos por rafaga y muchisimas deficiències mas), Despues de esto desconfio de todas las mirrorles de esa marca y de Cànon, e incluso de las nikonZ, aunque parece ser que la z9 en este momento seria la mas adequada para el tipo de fotografia de accion. Salenntotammente incompletas con ca todas de fallos que hay que ir arreglado por firmeare, que en el caso de 6.01 de Sony ha estropeado miles de camaras. Estas actualització es son excesivamente delicadas. Deberia ser automàtica y totalment seguras Como las de mi iPhone 17 pro max. ( ¿ A que esperan los fabricants de mirrorless ? ) Todavia todas las mirrorless del mercado tienen mucho que depurar hasta ganar fiabilidad y sorpresas imprevistas como lo que te ha pasado a ti, problemas con tarjetas, y muchos mas que senpresentan con el uso en todos los modelos y marcas. Asi que Como ya tengo una edad por el momento me quedo bloqueado con la Nikon y la Sony que tengo, y hago caso a @Pere63 : no compro la z9, no xq no pueda con ella, sino por los imprevistos y excepciones que todavia todas las mirrorless. Buenas fotos! Buenas fotos !

A mi me pasa algo así, y os juro que la pisoteo. Bastante quemado vengo de las arbitrariedades y complejidades y errores y carencias de la cámara que tengo cuando pase de la d610 a Sony, como para enredarme de nuevo con cosas como la que le ha pasado con JAragones. Porque cuando se trata de cuestiones de configuración tras estudiarse todo el manual de Z9 y lo entiendes ( estoy leyéndolo y se entiende todo), no así con la guía completa de Sony que no entiendes nada de lo que explica con sus aberrantes traducciones y el empleo de términos que no hacen referencia ninguna a lo que significan. Por ahora me quedo como estoy. Comprare un objetivo original nikon para la d-610, y con mi otro equipo y 3 objetivo la usaré para paisaje, y reportaje en modo manual tranquilo a un solo disparo. Ya no toleraria que mi nueva nikon z me hiciera las pirulas que he sufrido son Sony, de dejarme tirado sin tocar nada conscientemente sin comerlo ni beberlo. Seguiré mirando de vez en cuando el álbum de la abuela y vuestras magníficas fotos de los históricos que estáis por aquí. y no os preguntaré mucho porque veo que tampoco pare de este el lugar adecuado para preguntaros qué problemas siguen planteando todavía la Z8 y Z9. Seguís con el tic, como en Sony, de defender a la marca a ultranza en lugar de poner de relieve los aspectos mejorables que debería subsanar La Marca hasta conseguir la cámara más madura y fiable posible. Z9 se ha llegado a convertir en muy muy fiable y Z8 algo menos, a tenor de lo que voy leyendo en foros de eeuu que son los que realmente exteriorizan los fallos que sufren. Creo que eso exteriorizar las posibles mejoras y fallos es bueno. Y si existiera un canal serio y fiable en los foros que recogiera estos fallos y los transmitieran a Japón directamente sin pasar por el importador oficial de turno, estas nuevas mirrorles tan complejos que nacieron con antiguos sistemas operativos no previstos para mirrors parcheados una y otra vez, habrían sido reformados ya integralmente. Quizas ha llegado el momento de hacer borrón y cuenta nueva como tuvo que hacer Microsoft varias veces con sus sistemas operativos, mucho más complejos por cierto que los de nuestras mirrorles. Y es que todas las marcas cuando pasaron de cámaras réflex a mirrorless se encontraron con que sus fábricas estaban repletas de ingenieros mecánicos, en ves de Ingenieros INFORMÁTICOS que eran los que se necesitaban.

Puede afirmarse ya a estas alturas sin lugar a dudas que la z9 enfocado mejor y más eficazmente aves en vuelo, grupos de aves en vuelo que la antigua D6? Tengo entendido que un acierto en el enfoque de un 80% ya está muy bien. ¿ Existe el mismo problema que con otra marca ( excepto la a1ii y a9ii ) que si las aves son pequeñas el auto enfoque no se inmuta?. Intuyo que NO, porque en la Z8-z9 estamos hablando de número de cálculos de enfoque por segundo de ¿ 60? ¿ 120 ? Contra 15 o 20 de la marca a qué me refiero. O como esto que planteo abajo: Otra duda: ¿ La z8 o z9 una vez seleccionada un área, ofrece auto enfoque de puntos situados fuera de ese área, que si quieres recolocar con el joystic ese punto enfocado, no se inmuta ?. Vamos, que al estar fuera del área es inútil intentar llevarlo al objeto que tú deseas enfocar ? Saludos. Alguna web que me aconsejéis para saber este tipo de cosas ?

Muchas gracias a los cuatro Manu. Mándelo, Marcelo. Veo por lo que decís que con el ftzii en principio con el 70 200 2.8 VR II no bebería tener problemas. NIKKOR 70-200 2.8 690€ y el Zs 1800€ y creo que ha salido un ZsII que pesa muy poco…. Pero por lo que dice Mansell quizás el 24-70 tengo dudas. El AFS 950 y el Zs 1500 y no sé si ha salido un ZsII. Bueno… si alguien lo usa en su cuerpo Z dándole caña y me quiere dar su opinión se agradecerá. Saludos.

Tengo la oportunidad de comprar a muy buen precio dos objetivos: Nikkor 70-200 mm f/2,8 G ED AF-S VR II Y el 24 70 2.8 AFS Ambos los últimos que se fabricaron para CUERPOS Nikon D. Mi peguntas son: ¿ Merece la pena ?. ¿ Como os va con ellos la velocidad de enfoque y disparo ? Colocados en la Z9 y Z9 con el ftzii ¿ Cuál es vuestra experiencia ? ¿ Solo valen para fotografía tranquila, por su velocidad más lenta de enfoque y de disparo ? ( disparo manual ) o se comportan bien en foto de acción y deportes ? Aconsejáis mejor comprar los nuevos NIKKOR Z s ya de entrada ? Gracias.

La z9 Es una cámara que se comporta mejor que otras más económicas cuando quieres fotografiar en AUTOMATICO que ella lo hace todo ?. ¿ Es fiable u capta buenas exposiciónes en los modos: S prioridad a la velocidad ? A prioridad albdiafragma.? Es util y fiable si cuando haces que aparezca el histograma en el visor, derecheas ?. ¿ efectivamente la toma te capta toda la gama tonal posible sin sobre exponer ni subexponer? Si graduas ( brillo y desconozco si contraste) del visor ocular, la imagen que ves es lo que despues captas ?. ISO AUTO es totalmente flable ? TRABAJANDO EN MANUAL, nada de ráfagas…..Con la z9 puedo realizar un reportaje rapido tipo pregon de fiestas y fiesta y jolgorio immediatamente posterior con gente cantando, saltando y bediendo al ritmo de la charanga y alegres captar a músicos, niños, peñas etc en cualquier a de estos modos con la tranquilidad de que la camara se comportarà sin pifias ? Tengo una Nikon d610 y el histograma no me convèncer nada. Tengo una Sony a7Riii y cuando veo el histograma en el visor, y quiero derechearlo Abriendo el diafragma, cada paso que abro, tarda ¡ un segundo mas ! en traslladarse al histohrama. Y al final en estos casos de reportaje me falla mucho. Cual es vuestra experiencia disparando en estos cuatro modos Auto ( ella lo hace todo) , A ( prioridad al diafragma) S ( a la velocidad ) y en modo histograma?. ¿ Lo que ves por el visor es lo que sale en la foto ? Espero vuestras experiencias porque quiero comprármela para las fiestas y toros de Agosto. Saludos.

Ambos son de enfoque interno ( no se alargan al enfocar) pero el primero que salió es telescópico ( se alarga o acorta) al cambiar la distancia focal ( al hacer zoom). El II no es telescópico al enfocar. Esto quiere decir que el II ( recién salido) tiene unas dimensiones fijas inamovibles y tanto el zoom como el enfoque son internos. He mirado DXO y al antiguo le da un sharpness definición de 26, pero el II todavía no ha sido analizado por DXO y no sé cuánto dará. Los que tengan el primero que da Sharpnes 26 ….Cual es vuestra experiencia ?. ¿ es un objetivo soberbio si me lo compro ahora?. EL I ha bajado de precio, y el ii es bastante más caro. Que me pierdo si no me compro el II ?. ( además de que al no tener telescopio no va a entrar agua ni polvo en caso de usar con lluvia o en lugares con mucho polvo ?. Creo que la diferencia ahora son unos 500€ Que me recomendáis los que tenéis uno u otro ?. Saludos.

¿ Me pasas el enlace ?. Para mí, mejor por whatsapp

Las diferencia evidente es que z9 viene con grip vertical integrado y batería más potente, y quizás ¿ más robusta?. Varía en que la Z8 lleva una ranura tarjetas ssd. Pero en cuanto a sensor, VELOCIDAD DE ENFOQUE, precisión y eficacia autofocus, menús, y calidad fotográfica Dicen que Es la misma en ambas. Es cierto? , ¿ o hay otras diferencias en el uso cotidiano real ( como eliminación bandas si luces led ) o cualquier otra ?. Sinalguien tuviese las dos y lo sabe… Saludos.

Muchas gracias, y gracias, Antonio por contestar. saludos.

Yo veo más sensualidad que erotismo en la segunda. Las dos muy buenas hechas con una gran cámara, aunque escasa de MP para estos tiempos. por cierto…tú crees que la calidad de cada MP de la r5 ( tope de gama nikon) es mayor que los de la z6 y Z7 ?