Jump to content

javilanja

Usuarios
  • Contenido

    7
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de javilanja

  • Cumpleaños 05/06/1993

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Granada - Huelva
  • Aficiones
    Fotografía

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

Logros de javilanja

Pasaba por aquí

Pasaba por aquí (1/9)

  1. Pues parece tener algo que ver con las velocidades.. Volvi a cambiar sellos e hice un carrete de prueba, y los aros han aparecido a velocidades rapidas. A 1/4000: A 1/2000: A 1/1000: Se ve como el aro se va degradando cada vez que la velocidad es menor siendo imperceptible a 1/1000. Eso solo me hace pensar que haya algo que haga sombra y que este enganchado en las cortinillas, porque es que no se ve nada. ¿Alguna idea?[emoji3166] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  2. Muchas gracias por el truco del contador. Lo he puesto en práctica y le he dado un repaso a todas las velocidades para revisar el obturador. A priori no se ve nada fuera de lo normal, asi que descarto en primera instancia que sea algo del obturador. Tampoco se ve suciedad ni nada en las cortinillas, pero claro el obturado abre y cierra tan rápido que si hay algo enganchado no se ve. PD: Me alegro que te gusten las fotos de sierra nevada, fue un dia intenso jejeje. ❄️Tomo nota también de la exposición porque la verdad que en el escaneado he notado esos fotogramas mas subexpuestos de la cuenta y con tonos magenta que he tenido que corregir. Revelarlo lo hago yo en casa con la ayuda de un roner y un kit de ADOX C-41. Hasta ahora no me habia pasado nada parecido y los aros que se ven son demasiado perfectos y en el mismo sitio en los fotogramas afectados, que me resulta raro que sea del revelado, porque ademas los marcos estan limpios, solo se ve en la zona expuesta. Solo le he tirado un carrete así que el próximo revelado me confirmará esta teoría y también que sea cosa del carrete. De momento he decidido eliminar los sellos que le puse que eran de un kit precortado. Según he leido en Reddit algunos comentarios que dudan de su fiabilidad. En su lugar le he puesto en los canalillos un hilo de lana negro y la verdad que lo veo bastante mejor. Voy a hacer otro carrete de prueba estos días y haré igualmente lo de la linterna, para garantizar que no hay filtraciones y comento resultados. Muchas gracias a todos!! 🙂
  3. Muchas gracias por vuestros comentarios!! La fotografía analógica me hace implicarme más en cada foto y eso me hace disfrutar más de ella. Podría ser perfectamente de los sellos y que no los haya cambiado correctamente. No había caído en probar con una linterna... Haré también algunas pruebas con ella a ver si consigo averiguar que es y dejar a esta “princesa” plenamente operativa. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  4. Totalmente de cuarto milenio…[emoji848] He pensado que podria ser algun resto que se haya quedado al cambiarle los sellos pero no se ve nada. En el negativo estan las marcas pero solo en el cuadro del fotograma. Es que ni idea de por donde puede venir… si no probare otro carrete apuntando velocidades y diafragma por si acaso tiene que ver eso que salga en algunas otras no.. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  5. Hola a todos!! Aunque soy nuevo en el foro llevo tiempo ya leyendo y aprendiendo mucho de él. Me estoy metiendo de lleno en el asunto de la fotografía química y recientemente he estado probando una Nikon FA. Le cambié sellos y todo parece funcionar bien. Por desgracia en el carrete de prueba han salido una especie de círculos en algunos de los fotogramas. Ha pasado con varios objetivos y ando loco sin saber de qué puede ser. ¿a alguien le ha pasado alguna vez?
  6. Hola!! Gracias por responder. Pues no consideré la opción de objetivos con auto enfoque pensando en mi cámara que no lo tiene. No sé si la óptica habrá mucha diferencia. De precio he visto que se vende aprox igual. Lo que pasa que finalmente ya me incline por el 100-300 AI-S. Cuando lo pruebe y tenga resultados comento impresiones. Un saludo. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
  7. Hola a todos!! Recientemente unido al foro, me he hecho con una cámara analógica FM2 + 50 mm. Soy prácticamente nuevo y quiero explorar varios tipos de fotografía, por lo que he pensado en adquirir un zoom de focal amplia manual que me permita probar varias temáticas: retrato, detalles de paisajes naturales o urbanos, animales o flores e incluso si fuese factible, macro. Quizás algún día me gustaría atreverme con la luna si es factible. He pensado en estos dos objetivos que según veo rondan un precio de segunda mano similar: - Nikkor 80-200 f/4.5 AI-S - Nikkor 100-300 f/5.6 AI-S A priori valoro bastante la versatilidad, y el mayor rango del zoom 100-300 me resulta más atractivo. Pero realmente no sé si ópticamente uno es claramente más recomendable que el otro y obtendré mejores resultados. Por otra parte, igual hay otras opciones más interesantes que todavía desconozco. Gracias y un saludo
  8. Hola a todos!! Mi nombre es Javier, tengo 31 años y soy de Granada aunque vivo en Huelva. No hace mucho encontré unas fotos que hice y revelé cuando estaba en el instituto con una réflex analógica y el recuerdo de aquel periodo que disfruté tanto ha hecho que quiera recuperar la afición. Mi interés es más por la fotografía analógica (que me sorprende como se ha recuperado recientemente). No es que tenga mucha idea en realidad del asunto más allá de lo básico pero todo lo que he leído del foro me ha aportado mucho. Así que encantado de saludar a la comunidad y muchas gracias a todos. Os dejo una imagen del equipo que tengo que aún estoy probando que funcionen correctamente: - Nikon FM2 + Nikkor 50mm 1.8 (encontrados por internet) - Olympus MJU III 80 (la pongo aunque no sé si puede, heredada de la familia) Saludos!
×
×
  • Crear nuevo...