Roker

El tokina se lleva fenomenal con cualquier APS, con la 7100 también. Creo que salvo gastandose los 1000 y pico que vale el pata negra de nikon esta es la mejor opción. Saludos.

Esta foto para mi gusto deberías corregir la perspectiva. En cuanto a los exif pues tratandose de esta foto un f2.8 me parece demasiado abierto el diafragma, más cerrado ganaría en nitidez y los cielos se han ido un poquito las luces. Esto es mi parecer aunque ahora mismo no estoy en casa y veo la foto en un monitor malillo. Saludos.

Yo estoy pendiente de pillarlo, pero no podré comparar con nada porque nunca tuve ningún teles, este será el primero

Esta desde otro punto de vista. Molino del cura1 por Tino Vara, en Flickr

Una toma de un molino antiguo por Extremadura. Molino del cura por Tino Vara, en Flickr Cámara Nikon D7100 Exposición 0,02 sec (1/50) Aperture f/11.0 Lente 13 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

Bueno para mí gusto. Ese encuadre que deja un triangulo de cielo arriba a la izquierda y con un tono no muy natural estropea un poco la toma. Un pelín saturada pero bueno eso va en gustos a mí también me gusta saturar los colores en paisaje. Un saludo.

En mi caso en photoshop, y bueno... cada foto de la mejor menera que puedo no tengo una manera única. En este caso he tratado el cielo y el mar con camera raw por separado, luego los he fusionado añadiendo una capa de ajuste y sobre ella un degradado neutro. Para los barcos y las rocas abajo a la derecha un pincel con distintas durezas.

Un amanecer partiendo de dos tomas dos pasos EV Amanece en_Chipiona por Tino Vara, en Flickr

Casa en Granadilla. Pueblo deshabitado por la construcción del pantano Gabriel y Galán en la provincia de Cáceres. Granadilla_Casa_Conchas por tinovar, en Flickr Cámara Nikon D7100 Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/8.0 Lente 24 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

Bueno después de un tiempecito con la D-7100 y acabar las vacaciones voy a probar a subir alguna fotillo. Mirador_ Pantano por tinovar, en Flickr Cámara Nikon D7100 Exposición 0,25 sec (1/4) Aperture f/11.0 Lente 11.5 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

Hay estuve yo el año pasado con la D-7000, ese lugar se presta a hacer fotografias, lástima que no siempre estén funcionando las fuentes.

Gracias. Con una 7000 no te equivocas lo que pasa es que es un poco puñetera para domarla y hacerte a ella. En su rango que es la mejor ahora mismo. En cuanto a objetivos los puedes encontrar bastante baratos por aquí, eso sí con paciencia. Entre sigma y tamron unos hablaran bien de uno y otros del otro según les vaya o según tengas. Yo te puedo hablar bien del 17-50 de tamron, pero claro no tiene macro aunque en realidad ninguno tiene macro real salvo los especificos como el tamron 90. Eso sí, si puedes coge un 2.8 en toda la focal que eso sí que se nota cuando falta la luz.

Hola compañera. Bueno ya habrá quién entre por aquí y te aconseje sobre objetivos para tu D7000. Los que tengo yo los puedes ver en mi firma y te hablaría maravillas del tamron pero no para macro. Pero yo más que nada escribo para decirte que no es muy buena idea una d-7000 para senderismo y más si no tienes muchos conocimientos de estas máquinas. Yo hago senderismo y no llevo nunca la D-7000 si no una buena compacta como puede ser una canon G-12 o G-15 que tienen ese macro rápido que tu necesitas y además un zoom bastante aceptable, incluso la G-15 tiene un objetivo bastante luminoso. También tienes en nikon las de la serie P, yo en este aspecto me decanto por canon. Con la 7000 tendrás poca focal salvo que lleves dos objetivos, eso es mucho más peso y todas las posibilidades de ensuciar el sensor muy amenudo. El senderismo cuando va mucha gente se levanta polvo y en primavera el polen que es fatal para el sensor porque se pega como miel. Este es mi consejo pero supongo que tú también habrás valorado todo esto y por algo habrás decidido comprar una reflex.

Ya lo hemos visto en la página. Ahora falta saber si el aniversario se extiende a monturas nikon. Me da que para monturas sigma pues.... no sé yo no conozco a nadier que tenga una reflex sigma no sé... muy bien como va esto pero canon, nikon y tres más. Tampoco sé porqué el abaratar para una marca tiene que encarecer para otras, 950 baratisimo, 1800 carisimo.

Pues que se lo coman con patatas.

Pone que es para sigma. Supongo que para nikon tendrá el mismo precio.

Joder. Vosotros qué opinaís de esto. Es fiable comprar porque la diferencia es de 400€ por lo menos. Nadie da duros a pesetas. Yo tengo la tentación de comprarlo y a la vez no me fio.

Cuántas versiones hay del 4.5 -6.3????

Nikon 18-200. Más caro pero no hay color. Ni si quiera merece la pena por los 70mm de más.