Pomjac09

Buenas, Hace poco he pasado al Full Frame y llevo un desconcierto de tres pares de narices. GRAN ANGULAR: 1-. Nikon 17-35 (14-24 descartado) 2-. Nikon 18-35 3-. Tamron 17-35 4-. Nikon 20 2.8 + 35 2.0 5-. Sigma 12-24 (Super angular) Un dulce para cualquier FF Dudo con todas las opciones, aunque debo admitir que el sigma me seduce. El 17-35 me gusta, pero sabiendo que puedes llegar a más y que estamos/estoy acostumbrado a soltar pasta por objetivos tipo 70-200 VR, pero por un angular como que no. Como solventan la situación los demás frente a 17-35 2.8? Quiero buscar algo como el Tokina 12-24 para DX. No soy profesional, por lo que puedo vivir con fijos, ya que no tengo que usar el zoom. RETRATO: Nikon 135 DC 2.0. He escuchado cosas muy buenas de el. Hasta ahora he tenido el 85 1.8 (127mm en DX) y busco algo parecido. Tambien he leido que el aro DC, quita mucha nitidez a las fotos. El 70-200 VR, que tengo, también lo veo buena opción. Nikon 105 2.8 Es mi otra opción, aunque parece que se me quedará un poco corto. Mi equipo actual: D700 + 35 2.0 + AFS 50 1.4 + Tamron 28-75 2.8 + Nikon 70-200 VR + Multiplicador 1.7 + pasta. Gracias por vuestras opiniones. Iván

Yo he tenido la D300 y ahora tengo la D700. Tengo el Tamron 28-75 y estoy muy contento con el. Supongo que el día que pruebe las mieles del 24-70 de Nikon, tocará hacer el cambio. El tamron tienen una velocidad de enfoque justita, y a F2.8, pues le falta un poquito de calidad. no soy profesional, por lo que el Tamron estará conmigo mucho tiempo. Me refiero a que no necesito esa velocidad de enfoque extraordinaria de los nikon fretne al tamron.

Necesito que me recomendeis una gran objetivo para retratos. Es para fotografiar a mis dos hijos recien nacidos. Lo quiero de calidad. Había pensado Nikon 50 1.4 o incluso Nikon 50 1.2 (antiguo enfoque manual) No importa si es focal fija o zoom. Mi camara es una Nikon D50, por lo que no hay problemas con temas" sin motor de enfoque". Un saludo