athlit

Hola Rabla, muchas gracias por todo, de verdad. Este fin de semana me pongo a ello! Gracias y un saludo!

¿¿?? En este Hilo habían más respuestas ¿¿?? Tanto mías como de otros usuarios, han desaparecido.

Hola Rabla, miraré a ver como lo tengo, y en caso de tenerlo activado lo desactivaré. Muchas gracias por contestar. Un saludo.

jajajajajaja heisenberg, no he podido evitar reirme con lo de "racha de bajas", me has hecho recordar tiempos "COD". Veamos, no calculé la distancia entre el perro y yo, sino fueron 30 metros serían 15, pero la problemática sigue siendo la misma y a 15 metros enfocando a 50mm, te aseguro que te acercas mucho.... y cuanto más cerca, los movimientos son mas bruscos que desde lejos. Probaré lo que me comentó Manuelgogue. Gracias!!!

Hola Manuelgogue, gracias por contestar. Tengo la D300S y la verdad es que no lo he probado con seguimiento 3D, lo probaré! El caso es que con AFC he llegado a obtener la foto con la cola nítida y la cara desenfocada, y mirando donde puse el punto de enfoque lo tengo en el morro exactamente. De ahí mi incertidumbre. Probaré el seguimiento en 3D a ver que tal me va. Muchas gracias y un saludo!

Hola a todos, he comprado hace poco el Sigma 2.8 17-50 OS, calidad excelente. Me encuentro con un problema que no se si soy yo, es el objetivo o la cámara. Cuando tengo un sujeto pequeño (un perro), a media distancia (30 metros) y lo enfoco con AFC, que se supone que debe enfocar permanentemente y cualquier cambio en la distancia debe reenfocar, si este sujeto viene hacia a mi corriendo por ejemplo, todas las fotos que le hago me salen con el sujeto desenfocado, en algunas ocasiones veo que la cola sale nítida y en punto de enfoque lo tengo en el morro. Me pasa en la gran mayoria de las fotos. El Objetivo es lento a la hora de enfocar? Fallo mio en el modo de enfoque? Uso una apertura de 2.8. Alguien se ha encontrado con algo parecido o sabe cual debe ser el problema? Gracias a todos y un saludo.

Gracias!! Ya os contaré!! Un saludo

Buenas a todos!! Ayer a las 14:30 lo compre en preciosdeandorra y me acaba de llegar ahora!!! (9:10) Muchas gracias a todos por vuestras respuestas!!

Muchas gracias a ambos! Un saludo.

Hola a todos, tengo intención de comprarme el siguiente objetivo: Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon Quería el 17-55 de Nikkor, pero no se puede llegar a todo.... Según he estado mirando, las nomenclaturas que figuran significan lo siguiente: DC -> Opticas para camaras DSLR EX -> Alta gamma OS -> Estabilizador HSM -> Motor de enfoque ¿La veis como una de las mejores opciones? (es pata negra?) ¿Veis alguna prestación importante que no esté contemplada? La quiero para hacer pareja con una D300S. Muchas gracias a todos y un saludo.

Para nada! Yo me compré el Nikkorr 105 para la D60 y puedes ver los resultados tú mismo en este hilo en la primera página (foto de la avispa, la mosca la hice con la D300S). La cálidad te la va a dar el objetivo. Sí, con una D300S o D700 tendrás más "facilidades" como bloqueo de espejo y demás, pero una cosa no quita a la otra. Un saludo!

Yo... la veo que sí, vale, está bien, pero no le veo erotismo. Un saludo!

Me encanta la foto, la pose que adopta la modelo me gusta tambien. Un saludo!

Bueno backlay, aquí van dos fotos para que veas la diferencia. No son muy bonitas, incluso pueden hacer daño a los ojos pero a modo de ejemplo creo que servirá: Te presento la pila del ratón que se me acabó esta mañana: Foto realizada con el 55-200 a la distancia mínima de enfoque: Foto realizada con el 55-200 + los tubos Kenko a la distancia mínima de enfoque: Supongo que con esto habré aclarado tu duda. Un saludo!

backlay en un rato voy a hacer una foto con el 55-200 al maximo a algún objeto y luego lo mismo con los tubos kenko, te lo colgaré para que veas la diferencia. Una imagen vale más que 1000 palabras dicen Con los tubos Kenko magnificas la imagen y acortas la distancia mínima de enfoque. En un rato te lo cuelgo. Un saludo!

Se me olvidaba.... Si quieres acortar la distancia mínima de enfoque, están los Tubos Kenko que te la acortan y magnifican la imagen. No obstante, yo te recomendaría la compra de un objetivo macro para realizar este tipo de fotografías. (Que además, puedes añadirle tubos Kenko tambien). Un saludo.

Hola, si puedes yo te recomiendo el Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR para la fotografía macro. Es de excelente calidad, aunque el objetivo no es apto para todos los bolsillos. Hoy mismo he colgado en Macrofotografía en un post llamado "Avispilla" una foto hecha con este objetivo y con la D60. Échale un vistazo a ver que te parece. Si este objetivo no te llegara al bolsillo, tambien está el Tamron 90mm que está muy bien, y se podría decir que vale la mitad de precio. (más o menos, menos que más) Un saludo!

1–Para qué: Lo uso sobre todo para fotografía macro, y un poco para retrato. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Calidad excelentísima y se le ve fuerte, de gran consistencia y robusto. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Pesa bastante. Pero no es motivo como para no usarlo, ni mucho menos! 4–Comentario: Excelentísimo, lo compré hace varios meses y me salió muy bien de precio además. Volvería a comprarlo sin dudarlo. 5–Un par de fotos hechas con este objetivo:

Buenas, yo me cogería el 55-200VR, te dará más calidad que el 18-200 ambos en plan "tele" y no dejarás el 18-55 en el armario. Y por precio.... Un saludo!

Muchas gracias a ambos, entre lo que he leido por el foro y vuestras explicaciones me habeis sacado de dudas. Un saludo y gracias!

Hola a todos, tengo el siguiente pack: 18-55 VR y 55-200 VR Es un agobio ir cambiando cada 2x3 de objetivo, y en ocasiones solo por el tiempo que requiere ya he perdido la foto. Recomendais un cambio por un 18-200 VR? He leido en algún sitio que la calidad no es tan buena como la de los otros dos, es realmente cierto? Muchas gracias a todos y un saludo!

Que explicación más completa Navarro82 Gracias!

Muchas gracias a todos por las respuestas, supongo que aun más acentuaba la difracción probando en ambientes con poca luz. Os cuelgo una foto que hice este fin de semana con los tubos puestos, yo ya la daría por válida. Me ha salido un poco quemada quizá pero eso ya es otra historia. Un saludo. **He editado para no duplicar links en otro hilo más adecuado.

Muy buenas a todos, hace unos días abrí un hilo sobre unos tubos te extensión Kenko que compré, que no conseguía nítidez.... el problema parecia ser más mio de técnica (aunque sigo probando) que de los propios tubos, he decidido abrir un nuevo hilo para hacer una consulta a verca de estos tubos, a ver si a alguien más le pasa. Nikon D60 + Nikkor 105 VR = Foto nítida totalmente Nikon D60 + Nikkor 105 VR + Tubos extension Kenko AF = Foto nítida La foto que hago sin tubos, puedo ampliarla (por ejemplo) 5 veces más y sigue totalmente nítida. En cambio la que hago con tubos, a la que amplio más de dos veces ya me empieza a perder calidad, es normal? (con lo cual he conseguido el mismo tamaño que sin tubos) Por ejemplo, fotografio un objeto sin tubos y luego puedo ampliarlo a pantalla completa y calidad OK, la que hago con tubos debería poder ampliarla más que la de una pantalla completa sin perder calidad, en cambio a partir de ahí ya empieza a perder. Siendo esto así, no vería la ventaja de los tubos. Estoy bastante confundido como vereis, ojala alguien me pueda sacar de dudas. Espero no haberme liado mucho con la explicacion. Un saludo a todos y gracias a quien pueda ayudarme o lo intente.

Muchas gracias! Intentaré probarlo hoy mismo! Un saludo.