cutariechu

Se llama barriga, comúnmente conocido como michelín. Entiendo que pueda no gustarte, pero desde esa perspectiva no podía evitar sacarlo y, francamente, no me gusta la idea de quitarlo con Photoshop (tampoco sabría...). La estética es cuestión de cada uno, por mi parte no voy a circunscribir el erotismo a cuerpos Danone. Sobre el encuadre, me ha quedado claro que recortada quedaría mejor Gracias de nuevo a todos por los consejos. A ver si me llega el objetivo de una pajolera vez y puedo estrenar la D90 y emprezar a subir más fotos. Saludos

Apoyo los elogios y lo de que de pornográfica no tiene nada. Personalmente admiro que alguien, aunque sea desde el humor, aporte una sugerencia de erotismo, ya que en esta sección predominan los desnudos sin connotaciones eróticas (no lo critico, pero creo q no es la intención de la sección, o bien el nombre está mal puesto). Original, graciosa y con mucha calidad técnica. Enhorabuena.

Gracias a todos por los comentarios. Probaré a darle un recorte a ver si mejora un poco, dentro de sus posibilidades. Y a seguir entrenando la composición... HermetiC, te agradezco el comentario porque me das pie a plantear algo que me sorprende en esta sección: la mayor parte de fotos no parecen eróticas, sino desnudos (todos o casi de mujeres, como si el hombre no pudiera sugerir erotismo: no es una crítica, es una reivindicación ), que no es lo mismo. Creo que el nombre de la sección sería más representativo si fuera, por ejemplo, "desnudos/sensuales", y no "eróticas". Mucha gente hace esa crítica: "no tiene nada de erotismo". Quizá, como otra alternativa, habría que crear dos secciones diferentes. (De la RAE: erotismo. m. Exaltación del amor físico en el arte). Dejo a quien quiera discutirlo la distinción entre erotismo y pornografía, yo no me voy a meter. En cuanto a esta foto, Hermetic, coincido en q no tiene nada de erótica, aunque las gotas de agua sobre el pecho sí pienso que pueden sugerir cierta sensualidad. Lo de fácil o evidente lo puedo entender, pero ¿burdo? Por favor explícamelo si pasas por aquí. Saludos P.S. Xavier, estoy en ello, aquí tengo el cuerpo recién comprado de la D90 y estoy esperando a que llegue el objetivo

En la playa de Calblanque, Murcia, al salir del agua. Gracias a esta foto ganamos el 2º premio del concurso de foto erótica de un bar y nos pasamos, la modelo y yo, un mes tomando copas gratis. Datos: Canon Powershot A710, f4,8, 1/1000seg. Está tal cual salió de la cámara, sin procesar. Es una foto sin grandes pretensiones, pero se agradecen comentarios y críticas de todas maneras.

Coincido en que es una muy buena toma, y también en que los edificios del fondo quizá estropean un poco la foto. Pero la idea, el lugar y el tratamiento de la foto están muy bien para mi (ignorante) gusto. Por otro lado, es interesante que conteis también el contexto de las fotos, las dificultades para encontrar modelos y cómo os poneis de acuerdo con ellas.

Gracias Juan. Coincidiendo con lo que dices, acabo de recurrir a San Google y en ojodigital hay un hilo que responde a mi pregunta: http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/2...angustiado.html Así que salvo que alguien diga lo contrario, a por el no motorizado... un saludo

Hola a todos, después de usar el buscador un rato, creo que este tema no se ha tratadoaún. Estoy estudiando adquirir un Tamron 90mm macro para usar con mi D90. He visto que el nuevo modelo tiene motor de enfoque incorporado, pero puesto que la D90 ya tiene motor de enfoque, no sé si el que el objetivo lo lleve supone alguna ventaja: ¿alguien lo ha probado y puede explicar si el motor de enfoque del objetivo es más rápido, o más silencioso, o tiene alguna otra ventaja? Porque si no, me puede merecer más la pena conseguir el modelo antiguo de segunda mano que comprar el nuevo con motor de enfoque. Saludos y gracias adelantadas por los aportes Fernando

Perdón, acabo de ver el mensaje original en que el autor decía que no pretendía que fuera una foto erótica. Olvidad mis comentarios

Hola, voy a usar mi primer mensaje en el foro (ahora voy a presentarme) para comentar esta foto. VOy a intentar ser crítico porque es lo que se pide, pero tengo que decir antes que me quito ante el sombrero ante este pedazo de foto y que jamás he conseguido hacer algo parecido ni espero poder hacerlo pronto (sí a medio plazo, jeje). Paso a las críticas: Composición: - En un primer vistazo, no me transmite erotismo, a pesar del desnudo. Un poco por la iluminación (los tonos verdosos), por el pelo recogido, por la simetría "no natural", por la posición del cuerpo inclinado, un poco forzado (físicamente, me refiero: no es una posición cómoda, natural ni relajada), ocultando el rostro y las "partes nobles", en X como una cruz, me transmite una sensación de represión, rechazo, casi de violencia. Creo que quizá si la modelo estirase hacia detrás las piernas y estuviera semiacostada en vez de semisentada, y mostrara parcialmente su rostro a la cámara, y los colores fuesen ligeramente más cálidos, se transmitiría un mensaje más sensual. Otra posibilidad sería buscarle el morbo a esta foto en el sentido "dominación" (que a mí personalmente no me va mucho pero respeto absolutamente), para lo cual creo que sería necesario añadir otro/a modelo u objeto a la foto en el papel "dominante". - Encuadre: coincido con otros compañeros en que quizá sobre espacio por arriba, y ese "cielo negro", casi amenazante, creo q también refuerza la sensación de represión que comenté antes. Aparte, creo que una cierta asimetría le daría más naturalidad-sensualidad a la foto, aunque igual es manía mía, y entiendo que parte del interés de la foto es la simetría. Por lo demás chapeau, y ojalá pronto pueda subir alguna foto y recibir lo mío Saludos