javinho

Aortega, muy buena toma. Es una pasada la "dramatizacion" que son capaces de dar este tipo de lentes a los cielos. Como dije acabo de llegar de viaje de tierras vascas y no he tenido tiempo de vaciar las tarjetas para poner un ejemplo pero de verdad que estoy encantado con este 8-16. Cuando puedes abrir hasta 8mm parece que no hay otra cosa y te planteas que has hecho todo este tiempo sin él y dandole vueltas al asunto Emiaj, yo lo compré en Visanta en Las Palmas por 585€ con la tranquilidad de la devolucion del dinero en una semana de prueba si no me convencía. Me lo lleve de viaje y lo exprimí. Tras dos tomas lo tuve claro... Saludos

Hola, te dejo este enlace que entre otros que vi por la web hizo que terminara de decidirme por el 8-16. Puedes ver las diferencias de nitidez y apertura de las focales de vario UAG. Me lo pille hace una semana y me lo lleve para viaje, practicamente no lo desmonté de mi cámara una autentica gozada!!! http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-8-16mm-f-4.5-5.6-DC-HSM-Lens-Review.aspx Por cierto, yo tengo una D60 y dudaba por tener el sigma menor apertura de diafragma, pero puedo decirte que hice varias tomas a ISO 100 dentro de catedrales e iglesias sin problemas. Tú con la D7000 irías sobrado por los ISOS de tu cuerpo. Saludos

Cambio hecho. No quedaban mas así que por el dinerito y a esperar nueva remesa. Saludos

Gracias por vuestras respuestas. Ayer noche me dió por hacerle un video al objetivo enfocando para que pudierais verlo, por eso de que una imagen vale mas de mil palabras. A la tienda de vuelta hoy mismo! Igualmente cuelgo esta obra de arte del cine español, aunque sea pa las risas ; observad que va enfocando a saltitos, no se si apreciaréis el ruido: Saludos

Hola a todos: Hace días que compré este cristalito. En líneas generales me gusta bastante, sobretodo a 70mm con aperturas f/4-4,5 para retrato callejero furtivo buscando la naturalidad del sujeto. Tras las pruebas pertinentes de los primeros días me surgen dudas y algún desencanto... Tengo que aclarar que es mi primera lente no-Nikon y no cuento con experiencia en otras marcas, es por ello que me gustaría que me sacaran de duda. Al tema: Empiezo a hacer algunos disparos en casa y noto que le cuesta bastante enfocar ( pleno mediodía en salón luminoso con tres ventanales abiertos de par en par), además hace bastante más ruido que los Nikon, vibra bastante al hacerlo y falla bastante de foco. Hago exactamente la misma sesión con el Pisa y clava los focos. Que se me ocurre?? Si amiguetes, PILAS Y TRIPODE. Hago una sesion y a veces logra foco, veces no, sin contar las que se pega un buen rato de un lado a otro hasta que parece que lo logra, es verlo en pantalla y no, desenfocado. Misma sesión con Pisa y clava enfoque en todas... y rapidito. A callejear! Decido tomar aire y el resultado en la calle no parece defraudar tanto pero, al fotografiar objetos inmóviles, barandilla con barrotes separados, sale foco en el barrote no elegido, o no logra foco en farola de color sobre pared blanca... Y al retrato con exposición para evitar trepidación igual no hay foco en ningún sitio... sin contar las tomas que se pone de nuevo a titubear en el enfoque... ni siquiera con el OS activo. Otros dos aspectos. He notado saltos en la lente al jugar con las focales como cuando se activa el estabilizador pero con el OS inactivo... además de forma totalmente aleatoria. El activar el OS para focal de 70mm por ejemplo, no me facilita la toma ya que los valores de la exposicion son los mismos que sin él, no me permite disparar a menor velocidad ni ná de ná. Como si no existira, cosa que si aprecio con el VR de mis Nikon. Gracias de antemano por vuestra paciencia y ayuda. Saludos

Hola Hyago, tienes conocimiento de como va este 8-16 en la D7000 y su exigenta sensor?? Estoy muy interesado en este Sigma. Saludos

Por lo que he visto y leído es posible que el tokina sea algo más nítido (no lo sé porque las pruebas que he visto se han hecho con sensores menos exigentes en el toki con respecto al sigma y no es comparable) . Sin embargo en cuanto a aberraciones y a los flares el sigma lleva la delantera con el nuevo FLD en el cristal y tiene mejores resultados. Además el tokina ya es conocido por sus aberraciones cromaticas típicas y ser uno de los UGA con mayores flares... Dejo mas links: http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-8...0mm-f2,8,1_6112 Aqui se compara con el sigma 12-24 en FF y parece quedar por delante, siendo al parecer incluso una buena opción para este formato por ser equivalentes en rango focal: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigm...ew_vs_12-24.htm Aqui tomas realizadas con esta lente y cuerpos del "lado oscuro" (espero no moleste el enlace). Al fin y al cabo esto es lo que cuenta, las afotos : http://www.canonistas.com/foros/angulares/...a-8-16-a-2.html

Yo tambien estoy bastante interesado en el 8-16mm. Tras leer varios análisis y ver diferantes tomas de este juguetito en algun hilo de sus propietarios del foro del "lado oscuro" a 8mm se me hace la boca agua. Ademas parece comportarse en cuanto a flares y AC´s. Quizá por su relativa novedad muchos aficionados no lo consideran a la hora de optar por un UGA, pero digo yo, que tiene de malo ese 8mm extremo si tambien puede trabajar a 10 y 11mm como sus competidores y encima te llevas esos 2-3mm de regalo, que por otra parte en este tipo de lente nunca sobran?? Si es cierto que no se pueden poner filtros y quizá para el que utilice mucho aperturas mayores a f/4,5 sea una pega, aunque para mi no lo son por el uso que le doy y como cuido el equipo...

Hola Mojo Picon, podrias indicarme donde se pueden alquilar opticas aquí en Canarias por privado. Gracias Saludos

No habéis considerado el nuevo Sigma 8-16mm f/4.5-5.6?? Yo no lo descartaría. Le estoy echando el ojo hace tiempo a este angular extremo y según algunas reviews que he leído esta bastante bien. Pena que no acepte filtros. Saludos

Seguire este hilo, tengo la gran duda de como se comporta el 11-16 con este cuerpo al parecer tan exigente. Siempre he tenido este objetivo en mente.

Pues creo que finalmente me voy a pillar el sigma 17-50 por 565€. Estoy deseando encajarlo en la camara, jeje

Gracias por vuestras respuestas! Ya me gustaria el Nikon pero como dices se sale de presupuesto. Como yo estais basicamente entre los dos 17-50 f2.8. Los que os decantais por el sigma podriais darme razones?

Hola a todos y todas, El dar el salto de D60 a D7k me ha empujado a sustituir esta lente que por otro lado ya llevaba tiempo queriendo cambiar. La cuestion es que llevo leyendo ya casi dos semanas entre una u otra de estas opticas y creo que posiblemente no me equivoque al comprar sea cual sea la decision... pero ya le cuesta a uno ahorrar para que luego piense "si lo hubiera pensado mejor" o "si hubiera sabido esto o lo otro". Así que por favor una ayuda para decidirme de una santa vez que me vuelvo loco, jeje. Sobretodo si alguno de vosotros tuviera alguna de ellas y la haya contrastado en su D7k seria genial. ¿Que os haria elegir una y no otra?? Los pujiles todos en focal parecida y a F2.8: -Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM- relativamente nueva. Me hace mucho tilín. He visto algo por aqui y me ha gustado mucho pero no tengo criterios para compararlo con los demas. Solo encuentro comparativas del 18-50 mas antigüo. -Tamron 17-50 F2.8 XR Di II VC LD (IF) - aberraciones, construccion malucha, pierde en esquinas pero es pedazo de objetivo. -Sigma 16-50 F2.8 AF PRO AT-X DX- en comparativas con el tamron hay quien lo defiende y quien lo descarta, no se como ira con la D7k. Luego esta este que segun compañeros del foro tiene gran rendimiento en este cuerpo, con mas rango pero renuncaindo al F2.8 constante que en principio no rechazaria: -Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM Manifestaros por favor Saludos