Emiaj

A veces no es fácil realizar el enfoque selectivo, pues la profundidad de campo puede ser muy reducida. 1/30 f 1.8 35mm ISO 100

Si es para vídeos, un Nikon 24 f2 AIS (enfoque manual) te da una buena calidad. Lo puedes conseguir en ebay Saludos

El rango focal 16-85 es muy cómodo tanto para paisajes como para retratos. La focal 85mm es ideal para retratos sin distorsión. Y el estabilizador, VR, es de segunda generación, más efectivo que el del 18-105

A lo mejor se refería a este comentario de HermetiC: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=177067&st=20. Sería genial que fuera 1.8

Si el 28 2.8 AI-S es tan bueno como dices, es una opción a tener en cuenta. Comparado con los demás es una ganga en Ebay. Saludos

Gracias por el enlace. Según Ken, el 24 1.4 es el mejor. En otros sitios se habla del Zeiss por la entrega de color, pero claro, es manual, y no abre a 1.4... Quería saber si cerrando a f8 alguno de los otras lentes superaba al 24 1.4, porque en luminosidad y desenfoque está claro cual es el mejor. Las dudas se van aclarando...

No El uso va a ser tanto a máxima apertura para obtener buenos desenfoques y para lugares con poca luz, como también usarlo a f8 para paisajes. Busco esa polivalencia. Como he oído decir que los zooms pata negra son tan buenos y en algunos casos superan a algunos fijos, quería preguntar en este caso cual rinde mejor a 24. Por otra parte en momentos que se requiera cierta velocidad de enfoque como retrato social, etc prefiero tener la ayuda del autoenfoque, sobre todo cuando hay poca luz, que cuesta más enfocar.

Evidentemente los desenfoques que proporciona un objetivo f1.4 no te los proporciona un f2 o un f2.8. A partir de ahí solo tu sabes si necesitas ese plus de luminosidad o si te vale con f2.8, por ejemplo Pues me interesa la luminosidad y la calidad del desnfoque. Si además es bastante bueno cerrando a f8, pues ese sería el objetivo. No se que tipo de fotos piensas hacer, pero el que un gran angular como es un 24mm sea manual me parece menos crítico que si es un tele a la hora de poder perder fotos por enfocar manualmente. A esas aperturas siempre es más crítico enfocar a una persona, sobre todo de noche en el visor de una D7000... Entiendo que normalmente se utiliza mas para paisajes, arquitectura, etc y estos no salen corriendo porque tengas que invertir unos segundos en enfocar a mano. :D Seguro que no. Pero si es un retrato de cuerpo entero, de noche o incluso de día se agradece la rapidez del autoenfoque Por cierto, si en vez de un 24mm te vale un 28mm este que te cito es muy muy bueno. Lo miraré a ver, pero me llama más la atención un 24, que sería un 35mm equivalente Saludos y gracias

Gracias fpmato. Como siempre, muy claro e ilustrativo. Realmente, el que más me llama la atención es el 24 1.4 por su apertura. Aunque no sé como rendiría comparado con los demás 17-55, 14-24, 24-70) si lo cierras a f8. Saludos

Pueeesss UN objetivo que rinda lo suficientemente bien a 24 como para gastarme lo que cuesta. Me gustan los desenfoques del 24 1.4, pero también le daría uso para paisajes cerrando un poco más, a f 8. Busco un objetivo con mejor contraste, el más nítido y con mejor entrega de color. Gracias

Hola, quería saber cual es el mejor a 24mm en cuestiones como nitidez y entrega de color, pues es una focal que uso mucho. -Nikon 24 1.4: Hasta donde yo sé, es la que mejores desenfoques da y la más luminosa -Nikon 24-70 2.8: Quizás la más polivalente -Nikon 14-24 2.8 -Sammyang 24 1.4: Me disgusta que haya que usarlo en manual y pueda perder muchas fotos -Zeiss 25 2.0: Creo que es manual como el Sammyang, pero si es el mejor habrá que pensárselo. -Luego están el Nikon 17-55 2.8 y el Sigma 17-50 2.8 HSM pero creo que no están a la altura de los demás Para desenfoques, ya sé que el 24 1.4 es el mejor, pero y cerrando a f 8???? Gracias por comentar

Yo tengo el Sigma 8-16 y me gusta la nitidez que da. Su rango focal te va a permitir más libertad que el Tokina, sobre todo en interiores. A 8 mm, distorsiona, pero tampoco es que sea un ojo de pez... Eso sí, todos los angulares distorsionan bastante Saludos

Creo que para lo que buscas te vendría mejor un objetivo macro tipo Nikon 60 af 2.8, Nikon 60 af-s 2.8 (algo más de 400 euros este) o el Tamron 90mm 2.8. Creo que, o sino que alguien me corrija, el Nikon 40mm 2.8 aún no ha salido a la venta. Con este tipo de lentes obtendrías una mayor magnificación y detalle de tus productos, aparte de un buen bokeh. Saludos

Yo también tengo el 35mm, y creo que con unos mm de más y esa luminosidad de 1.4 estaría más cómodo, sobre todo en interiores. Es verdad que el enfoque del sigma funciona peor en escenas de poca luz???? Saludos

Mmmmmmmm, gracias por los enlaces. Aunque no se saca nada en claro. Cual es mejor a 1.8???? A priori pude parecer que el sigma es mejor, pero no sé. Saludos