riomolin

creo que a lo que te refieres es a un X1.4 o X2 Como suele decirse, segun y como... Yo tengo el Sigma 50-500 y muchas veces se me queda corto. Tengo un duplicador X3 que me enviaron por error cuando encargue el X1.4 y que no devolvi a China (ahora lo uso con el 50-500 como catalejo ya que con el factor de conversion de la D90 me da un 2000 largo), volviendo a comprar el X1.4. Duplicadores mas de X2 nada aconsejables y para usar con objetivos de calidad. Con el X1.4 se pierde un diafragma

Yo tengo el Kenko 3X. Lo he comprado a sabiendas de lo que hacia, a sabiendas de que la calidad se iba a ir al garete, pero lo que me interesaba era conseguir el momento, el documento grafico aunque la calidad se viese mermada, como asi ha sido. Como muestra te pongo esta foto (recorte) hecha con una D90, Sigma 50-500mm a 500mm y el X3, total con el factor de multiplicacion de Nikon unos 2250mm. Un atardecer de principios de octubre a las ocho de la tarde, en el que la luz ya empieza a resentirse. Distancia, yo que se, mas de un km en linea recta (a simple vista no se veia el venado) y el resultado este (la mejor de 200 fotos):

Gracias a todos por contestar De entrada sera el 12-24mm Tendre que usar mi SB-600 en modo remoto. Lo acabo de recibir y solo le he puesto las pilas y tirado un par de fotos para ver si funciona. Ahora tengo que empaparme del manual a ver si aprendo algo. En interiores y sin flash... No, el uso va a ser eventual y para webs de alojamientos y casas rurales He probado con panoramicas y hay demasiados cambios de luz entre fotos debido a la luz mas fuerte de la ventana y las zonas sombrias de las esquinas, no me quedaron nada bien.

Ya me he releido todo sobre angulares y no soy capaz a decidirme. Para ello lo mejor es que os cuente mi situacion y sabreis aconsejarme mejor: Necesito hacer unas galerias de fotos para web y el 18mm del 18-200 me queda grande. Como veis para ello no necesito una calidad de objetivo despampanante pues con la compresion se ira al garete; vamos, que me vale casi casi cualquier cosa, pero cualquier cosa que... - No se pase de precio - Que sea aprovechable para el futuro o sea muy barata - Que produzca la minima distorsion (barril o convergencia) para no tener que corregir. Quedan eliminados los ojos de pez por esa razon. Con esos conceptos, los Nikon se me van de precio. El Sigma 10-20 parecido en precios y el Tamron 10-24 creo que van peor en construccion. La mejor opcion parecen ser los Tokina En los chinos el 11-16 a partir de 440 €, el 12-24 319 € y el 10-17, 375 € El 11-16 es un 2.8 pero se me va a quedar corto si un dia compro el Nikon 24-70 2.8. El 12-24 parece el mas considerado por los foreros. Tengo mas opciones? Un fijo? Habia unos objetivos rusos, los Zenitar que se pueden conseguir por poco mas de 150 €, pero son 16mm y no se que podran hacer con mi D90. Algo de segunda mano? Lo que voy a fotografiar son habitaciones de unos 3X3 metros y cuanto mas campo fotografie, mejor Saludos

Yo creo que los telescopios se montan en la camara sin el objetivo de esta, solo el adaptador y el telescopio

Si quieres tirar el dinero... De no poder invertir en un objetivo dedicado, un tamron 90mm, un sigma 105mm que podras encontrar usado sobre 250-300 €, lo mas decente que te puedes encontrar para ponerle al 50mm es una Mcon de Olympus que va roscada en el frontal con un adaptador de 55 a 52 o una Raynox 250 que lleva un multiadaptador de muelle. Aun asi para sacar algo decente necesitas tripode, buena luz y cientos de pruebas hasta que en alguna haya sonado la flauta.

bueno, llego tarde para contestarte, me alegro que lo hayas solucionado disculpas por la respuesta duplicada

No deberia haber problemas, supongo que estaras pulsando el boton de liberacion, no?. Que tubos son, Nikon, Kenko o baratejos chinurris?

No deberia haber problemas, supongo que estaras pulsando el boton de liberacion, no?. Que tubos son, Nikon, Kenko o baratejos chinurris?

Yo tambien estoy a punto de cometer el pecao: tengo el sigma 50-500 con el kenko X1.4 y hay veces que se queda tan corto que me pienso muy mucho comprar el kenko X2 y alguna que otra vez hasta el X3. Solo para contadas ocasiones, pero para mi vale mas una mala foto que nada. Me gusta fotografiar animales y estos dias vuelve a rondar el oso por los montes de mi pueblo...

Yo tambien la compre en Andorravision. Muy correcto todo, comunicacion por correo en abundancia para resolver dudas. Creo que fue comprada y recibida en 3 ó 4 dias y buen precio, garantia Finicon

perdon, salio duplicado

A ver en que estado se encuentra, si tiene hongos, golpes, si funciona bien el AF, si tiene grasa, etc Si te decides, nombre de la tienda y direccion y que pasaras por alli (no digas antes de donde eres), si te ponen pegas de que pases, a desconfiar. Tambien el telefono, si no te dan un numero de un fijo, a desconfiar. Si es verdad, menudo chollo, pero...

A ver en q Si te decides, nombre de la tienda y direccion y que pasaras por alli (no digas antes de donde eres), si te ponen pegas de que pases, a desconfiar. Tambien el telefono, si no te dan un numero de un fijo, a desconfiar. Si es verdad, menudo chollo, pero...

310 €? Ni de coña. Si pillas uno usado por 650-700 € ya tendras mucha suerte

los tubos

Tubos de extension Kenko, puedes conseguirlos en ebay por poco mas de 100,00 €. Pierdes un diafragma. No compres los tubos de extension para nikon de 20-30 € pues pierdes los automatismos de la camara. Los tubos de Nikon mucho mas caros. Fuelle de extension, mas aparatoso y no necesitas regletas micrometricas de enfoque, el original creo que andaba por los 600 € De todas formas si tu Nikon 50mm 1.8D no es una lente macro, con una especializada te ira mejor. Las lentes macro van directamente al cuerpo de la camara o bien a los tubos o al fuelle. Las otras opciones como la raynox, la mcon y los "filtros" a los que creo que te refieres, son lupas que merman mucho la calidad y van roscadas en el exterior del objetivo. La mejor opcion, el mcon, que es la que da mas calidad. Mi consejo es que no gastes el dinero en ellas (yo las tengo de mi anterior camara digital no reflex y apemas las he usado) y compres una lente macro 90 ó 105mm. Si aun asi decides comprarlos, yo podria venderte el raynox y una lente de 20 aumentos

Se me olvidaba, ten cuidado con algunos "teleconverters", que no llevan montura, en tu caso Nikon (para colocarlos entre la camara y el objetivo), sino que llevan una rosca para acoplar a continuacion del objetivo (no compres de esos)

Ya te lo han dicho. Con el 2X pierdes dos puntos de luz (al menos). Con el 1.4X un punto. De comprarlo, me quedaba con el Kenko 1.4X. Son totalmente compatibles y mantienen los automatismos. De Bower, lo que vende esa marca suele ser mas bien de juguete (al menos lo que yo pude tener en la mano)

Yo no pasaria del 1.4 para un minimo de calidad. Los objetivos en los extremos pierden luz a raudales y si quieres un duplicador es para utilizarlo al maximo del tele. Tampoco compraria el 150-500, el que mejor calidad da es el 50-500, dentro de su clase, claro. Yo uso el Kenko 1.4 con el 50-500 sin problemas. No se si el Sigma o el Nikon iran mejor

Esta foto del lomo de una abeja, no esta hecha con un tamrom, sino con una compacta y la raynox 250: No es que sea la gran maravilla de nitidez, pero para darte una idea de la ampliacion que se puede conseguir... Con un objetivo macro no puedo decirte, aun no lo tengo

Tal vez deberia ir en objetivos. De todas formas te aconsejaria que no las compres, perderas tiempo y dinero. Para ir practicando sirven pero no haras una foto que valga. Si quieres practicar te aconsejo que emplees el dinero en un raynox dcr-250 que podras acoplar a tu objetivo sin anillos pues vale me parece que entre 46 y 62 mm (hablo de memoria) y lo puedes conseguir de segunda mano por unos 50 € o menos, o bien un Mcon de Olympus que te puede salir usado por 70 ó 90 € y aunque no aumenta tanto hace mejores fotos, se acopla en 55mm, igual tienes que usar un anillo con rosca adaptadora, unos 6 €. Y estas dos tienen mejor salida para revenderlas. En cuanto al Hoya HMC (que alguien me corrija si me equivoco), no es una lente macro sino un filtro ultravioleta o polarizador con los que no podras hacer macro, son para tratar la luz que entra a tu camara.

Bueno, hoy me han llegado los tubos Kenko. A ver si el fin de semana me da tiempo a probarlos con el 50mm porque aun no tengo una lente macro

He pedido unos tubos kenko a Hong Kong y mientras llegan me estoy haciendo lios mentales. Aun no he comprado una lente macro. Que pasara si coloco los tubos entre la camara y mi Sigma 50-500? tendre un super macro a pesar de que el 500 no lo es? sera capaz de enfocar algo? que distancia minima de enfoque conseguire? bah, no me hagais mucho caso

depende para que lo quieras. Si es para flores y tamaños similares sirve y bien, ahora como quieras hacer detalles de insectos, arañitas y demas puede que se te quede corto. Yo quiero uno y me estoy planteando el 105 o el 150