Nikomano

Te copio y pego Review del sigma 24mm. para considerar tu decisión. Fuente; http://www.mavfotografia.com/reviews/review-sigma-24mm-f2-8-super-wide-ii-af/ Introducción A modo de definición, podríamos describir al lente gran angular como un lente el cual posee una distancia focal menor a la de un lente normal (en 35mm o Full Frame queda tal cual y en APS-C 38,4mm), el cual posee un gran ángulo de visión. Este tipo de lentes se usan generalmente para paisajes, arquitectura y fotoperiodismo, aunque su uso no está restringido sólo a los estilos antes mencionados. Como comente anteriormente, este lente se ha hecho popular en los últimos años debido a que se menciona por ahi que podría tener el mismo vidrio que usa Leica en su lente Elmarit-R 24mm f/2.8. A continuación les dejo el review del usuario que da a conocer aquello: This lens is a first class wide angle lens. It can be not said about all Sigma lenses, but this lens is a very good exception. It exists a possible explanation for this fact. The Sigma factory produces lenses for Leica-cameras (as Leitz-lenses!), too. And what a surprise: The MTF-diagrams of Leitz Elmarit-R and Sigma 2,8/24 were practical IDENTICAL at Photodo test site (unfortunately MTF-diagrams not more available now). The Photodo test result for Elmarit-R 2,8/24 is 3.2, the test result for Sigma 2,8/24 is 4.0! I think, in this case the same glass as in Elmarit-R is used in the Sigma 2,8/24, too, only for a fraction of the Leitz price. No wonder, in such case Sigma 2,8/24 MUST BE an excellent lens. It is very probably a Leitz lens in a Sigma dress. Resumiendo un poco el texto anterior, la fábrica que producía lentes para Sigma también producía lentes para Leica, y curiosamente, los resultados que entrega el lente Sigma que estamos analizando son idénticos al de su símil de la casa alemana. Características técnicas Montura: Canon EF, Nikon AF, Sony Alpha, Pentax K, Sigma SA Tipo de lente: gran angular Distancia focal: 24mm Apertura máxima: f/2.8 Apertura mínima: f/22 Distancia mínima de enfoque: 18cm Hojas del diafragma: 6 Diámetro de filtro: 52mm Construcción: metálica Peso: 250g Fabricación: hecho en Japón Manual de usuario: disponible en PDF Información proporcionada por Photodo.com. Experiencias con el lente Manejo Este lente es realmente liviano, ni siquiera se siente en la cámara. Su cuerpo metálico produce una sensación de robustez bastante agradable (aunque sin llegar al nivel de un lente Nikkor AI/AI-S). Su anillo de enfoque es un poquito tosco en comparación a otros lentes que he probado, y su arqueo es bastante amplio (alcanza casi los 180º) haciéndolo muy preciso para enfocar manualmente. El anillo de diafragma avanza en intervalos de 1/2 paso desde f/2.8 hasta f/22. En un cuerpo DX, gracias al factor de recorte, este lente entrega un ángulo de visión similar al de un lente en 35mm, lo cual lo hace ideal (por lo menos para mí) para salir a callejear junto con un 50 o un 85mm. Rendimiento En DX este lente es muy nítido en el centro, incluso a f/2.8. Cerrando el diafragma a f/4 el lente es simplemente nítido de punta a punta. En comparación al Nikkor 24mm f/2.8 AF, este Sigma es superior en nitidez en especial en los bordes y las esquinas, aunque entrega menos contraste y un poco más de distorsión que el Nikkor. La velocidad de AF es un poco más lenta en comparación a su símil Nikon. Su capacidad de enfocar a sólo 18cm del sujeto es bastante útil para hacer tomas creativas (su nivel máximo de magnificación es de 1:4). Conclusiones Lo bueno En DX o APS-C, increíblemente nítido a partir de f/4 Es un lente muy compacto y liviano, y su construcción metálica da una buena sensación de robustez Su distancia mínima de enfoque es de 18cm Lo malo Su velocidad de AF algo lenta (pero nada terrible) Produce una distorsión mayor al Nikkor 24mm f/2.8 Es tan nítido que llega a producir moiré en donde no debería Lo simpático y anecdótico El mito urbano que dice que es un lente Leica disfrazado de Sigma

No, no, ahí llevas razón, el único cambio que ha tenido es por la medición matricial a la hora de informar al chip sobre la distancia del sujeto, por esto de la medición 3D para flash, comente como mejor versión. El que si tuvo cambios ópticos fue en el 28mm, en este caso si que hubo una gran diferencia respeto al primero.

Si en un viaje a Costa Rica o Brasil tengo que hacer retratos de primerísimo primer plano, ya me tiene que gustar poco el ambiente. No te ofendas compañero, son formas de distintas de verlo, pero si no has probado nunca el placer de un pequeño objetivo en un viaje, pruébalo, te gustará. Un zoom, también es ideal, por supuesto.

Tienes también la opción 16-85mm. f/3.5 - 5.6 G ED VR, con muy buena calidad a falta de tele a más de 127,5mm

Jav, con el 24mm AF-D no tendrás problemas a f4, en todo caso mucho mejor la versión D que la anterior, independientemente de la medición matricial que sería de gran diferencia con uso de flash, la disposición 9-9 y la corrección de corto alcance lo hacen muy bueno, no hay tanta diferencia respeto al 28mm AF-D/ AF, donde la versión primera es infinitamente peor, pero incluso en el caso del 24mm, merece la pena la versión D. Un saludo.

Mi consejo dependerá de lo que realmente quiera el interesado, es decir, el compañero cuestionó, cito; La situación a imaginar es que vas con tu novia, amigos o mas gente, y la finalidad no es estar cargando con muchos objetivos, sino salir de viaje y sólo poder llevarte un objetivo para hacerle fotos a tus acompañantes a la vez que haces foto a los paisajes. En esta supuesta situación, entiendo no un viaje único, sino más bien con amigos y no teniendo que cargar con objetivos.

Hola de nuevo, desde 18 a 200, estamos hablando de focales que abarcan angular, normal y tele, con el ángulo de visión que te da el tele y el normal, en mi opinión e igual alguien la comparte, no creo más recomendable ni usual que sea idónea para una foto de grupo o de paisaje, claro, podemos ser creativos, no lo dudo, pero no para un viaje de placer con unos amigos. Que me queda ?, angular, que te digo ?, angular luminoso, de calidad y cómodo para usted. Ojo, es mi opinión en base a mi experiencia. Lo de los kilómetros, sigo sin entender, que sean muchos o pocos, por que lo menciona. EDITO; Si es por no poder volver y poder perder una ocasión única de fotografiar, yo lo tomé como viaje de placer con novia y amigos, de ahí mi comodidad con un pequeño y luminoso fijo, nada de mochilas ni bolsas grandes.

Buenas compañero, el titulo efectivamente es objetivos polivalentes de viaje, dentro del contexto ha incluido novia, amigos o más gente, por otro lado, paisajes. No creo muy indicado para una foto de grupo un 200mm, debe ser molesto desplazarse atrás para incluir el grupo, de paisajes ni comento. Lo de los kilómetros de casa no llego a entender bien a que te refieres.

Yo lo tengo claro, en DX, 20mm o 24mm y en FF, 24mm o 35mm.

Gracias Manuel, leído y respondido.

Buenas tardes compañeros, por un casual alguien dispone del manual de respaldo MF-23 en PDF, como es normal en la caja del respaldo original, no está, a ver si rebusco por cajas el de papel, que tener, lo tengo, pero vaya usted a saber, jeje.

Buenas Mario, las indicaciones que te comentaron anteriormente los compañeros son las correctas, pero en tu caso y con sensor DX, debes contemplar el factor de recorte, es decir, el 35mm. se te convertirá en un 52,5mm y el 50mm en 75mm, con lo cual, más versatilidad te dará el 35mm. El ángulo de visión que te muestra el 50mm. es aproximadamente el mismo que el de el ojo humano (la diagonal de una película o sensor de 35mm es la raíz cuadrada de la suma de 24mm al cuadrado y 36mm al cuadrado, 43,26mm, muy cerca de la focal de 50mm., el 50mm fue considerado como objetivo estándar durante mucho tiempo. Para callejear y paisajes, no lo dudes, 35mm/DX_52,5mm y por retratos, esa focal te dará buenos retratos de medio cuerpo. Antiguamente se usaba mucho para fotografiar niños. Un saludo.