DJ_Finfan

Muchas gracias.

Sí, bueno, tal vez no me expliqué bien o me confundí con el nombre del programa. He descargado el view NX Studio (con su obligada ID de Nikon, cosa que no me gusta) y aunque el entorno era similar al del anterior programa no daba con la opción. Veré si con el manual que me pasas doy con ello. Gracias.

Buenas, resulta que he actualizado a una versión más reciente del view NX y no soy capaz de insertar unos simples metadatos cosa que antes, con versiones anteriores, era bastante sencillo. Tenía ya los datos que me interesaban agregar a las fotos (nombre, autor, etc) y simplemente era aplicar a las fotos seleccionadas. Solía tardar bastante en hacerlo si eran bastantes, eso sí, pero ¡las dejaba marcadas para siempre, de modo que al ver los detalles desde el propio windows aparecían. Ahora lo único que encuentro es en el menú imagen - metadatos - importar XMP - IPTC, aunque ahí rellene los campos que me interesan, estos datos sólo son visibles dentro de view NX (mediante unos archivos que genera el propio programa en una carpeta), cosa que no me convence. Seguramente esté haciendo algo mal...¿alguien me pude indicar cómo proceder? Gracias de antebrazo.

Bueno, pues resulta que tengo un lote de fotos que quiero reducir y marcar con mi firma para subir a un cliente en una galería....pero me pasa lo de siempre. Me resulta prácticamente imposible crear un sencillo comando o un grupo acciones que simplemente reduzca las fotos de tamaño y calidad, añada un texto y guarde la imagen con el mismo nombre. Siempre hay una pega: que si no lo guarda donde debe, que si al nombre le añade la extensión "copia", que si falta tal o cual comando en el proceso (dios mío, en tres pasos), que si esto, que si lo otro. Llevo años peleándome con las acciones de photoshop y la verdad es que me resulta súperfarragoso algo que en teoría debiera de ser sencillo. La verdad es que no me lo explico o no sé qué hago mal. El caso....¿hay alguna guía o tutorail decente al respecto? La versión que tengo es la CC17, pero que yo recuerde, desde que tengo uso de razón me viene pasando esto, y al final acabo teniendo que reducir y marcar las fotos a mano. Gracias de antebrazo.

Hola, un cliente me pide una foto a 24 bits (literalmente "24 bits RGB Color Real") y el caso es que en el photoshop sólo puedo elegir entre 8, 16 y 32....y no encuentro el modo de pasar a 24. ¿Alguien sabe cómo hacerlo? Gracias de antebrazo.

Buenas, resulta que he tenido que desinstalar y volver a instalar mi photoshop (cc 2017, windows 7), y al abrir una foto en RAW, veo la misma perfectamente con sus colores, pero cuando paso al photoshop, los blancos pasan a ser amarillos. Tengo que ir al menú Vista y ahí enredar con alguna opción (Colores de prueba, o dentro de Ajustes de prueba con alguna otra) para que los colores sean los originales, pero claro, tengo que hacer esto con cada foto que abro ya que no consigo que los valores modificados se queden permanentemente. Sí que es cierto que al instalar me salió la opción sobre algo del monitor y su perfil (hacía tanto que no reinstalaba que no le di mayor importancia pensando que era algo irrelevante y no recuerdo ni qué decía el mensaje ni qué opción elegí) y creo que algo de eso tiene que ser, ya que hubo un momento en el que la foto en un monitor se veía amarilla pero al llevar el photoshop al otro monitor (tengo dos) se veía perfecta...así que deduzco que sería algo de eso. El caso es que no veo opción alguna de volver a esa opción ni en photoshop ni en windows. Como he seguido enredando, ahora veo las fotos amarillas en ambos monitores, por cierto. También tengo el cc2015 instalado, y he copiado todos sus parámetros referentes a perfiles y demás, pero sin resultado. He seguido algún hilo sobre el tema o similar del foro, pero tampoco me ha servido. ¿Alguien sabe cómo se podría solucionar esto? Gracias. :)

El cacharro una virguería, aunque hay fallos incomprensibles, como que el software disponible o la edición en el propio móvil no sea gran cosa, o que los mosaicos de hasta 9 fotos que se pueden crear tengan después un tamaño de chiste. Pero bueno, en general bien.

Gracias. En cualquier caso he conseguido un número en el que me han ayudado (algo surrealista...en un chat OFICIAL me han dado un número que tampoco existía...por lo que me han dado otro segundo que sí estaba operativo). Por cierto, por si le sirve a alguien, la compatibilidad es total. Por lo visto en su día, a pesar de que las pilas se vendían bajo la marca Sanyo, era Panasonic el fabricante. Al de un tiempo Sanyo cedió el producto en su totalidad a Panasonic, y ésta, a fin de continuar manteniendo la misma imagen de marca continuó con el mismo nombre (Eneloop), pero vamos, que las pilas son las mismas, así pues, duda resuelta. Muchas gracias.

Bueno, yo tengo de las negras de Sanyo también. Será que tú las compraste más tarde Pues ese número que viene no existe, tal cual. Eso sí, buscando te remiten a un 902 al que por supuesto no voy a llamar. En cualquier caso, gracias a todos.

Hola. Resulta que en su día adquirí unas cuantas pilas Eneloop de Sanyo porque era de lo mejor que había en la época en cuanto a pilas recargables: duración, posibilidad de cargar sin tener que agotarse, etc. El caso es que por uso alguna ya me falla y al ir a comprar nuevas, veo que ahora el modelo de pilas Eneloop pertenece a Panasonic, cuando las que tengo yo son de Sanyo. Claro, el cargador mío también es de Sanyo, y aunque la estética de las pilas nuevas sea la misma (blancas enteras, o negras las de mayor capacidad) me surge la duda de si serán compatibles. ¿Alguien tiene idea? Gracias.

Buenas, mi duda no está directamente relacionada con la impresión, pero sí que tiene algo que ver. El caso es que cuando se envían fotos a clientes se suele meter dentro una tarjeta de cartón semirígido a fin de que las fotos no se doblen (correos tiene sus propios sobres rígidos, pero me interesa mandar los míos, con mi logo, web, etc). Hasta ahora he usado unos cartones que tenía que andar cortando yo a medida, bastante gruesos por cierto, y que no acababan de convencerme. ¿Sabéis de alguna empresa de cartonaje o papelería que venda estas "tarjetas" ya cortadas a diferentes medidas? Gracias.

Yo he trabajado con ellos y la verdad es que sin problema. Habré hecho como unos 6 ó 7 albumes y muy bien. Además siempre tiene algún que otro cupón de descuento si miras un poco.

Vale, gracias.

Buenas...pues será que no he instalado ningún pluggin, pero el irfanviev que tengo yo no se parece en nada al de las capturas vuestras O_o....y eso que es la última versión. Algo me falta por hacer o he hecho mal entonces.

Pues he instalado el irfanviev y la primera impresión es que es un simple visor. No me deja abrir archivos por lotes y mucho menos renombrar. Si acaso de uno en uno, con lo que no me sirve de mucho.

Genial

Vale, muchas gracias, le echaré un veo Pues por ejemplo a incrustar mi web (pongamos www.pepito.com) u otra serie de datos u etiquetas en los archivos, de manera que éstos aparezcan con las características añadidas que les he metido. Suelo hacerlo con mi web como digo para que si un archivo se extravía por ahí al menos alguien a leer los datos vea su autoría (aunque en la cámara también tenga esa opción activada). De todos modos miro el irfanviev ese que comentas. Muchas gracias a todos.

Buenas...ando buscando un programa para renombrar archivos y que permita incrustar/cargar datos XMP/IPTC. Hasta ahora usaba el Viev NX2 pero no acaba de convencerme en este aspecto. Primero porque tarda un montón en previsualizar las fotos (no sé si será algo mío), segundo porque no permite poner día-mes-año (deja TODOS los órdenes menos ese) y tercero porque el espacio que permite para el nombre muchas veces se me queda corto. ¿Alguna sugerencia?

VALE. Se conoce que sin querer he debido de pulsar el botón del flash en la cámara y al girar la rueda de velocidad ha pasado de flash normal a reducción de ojos rojos. Y claro, como es una opción que nunca había usado, me he vuelto loco para ver el modo de revocarla. Solucionado. Muchas gracias.

Buenas....pues resulta que hoy en mitad de una sesión de estudio el flahs me ha empezado a hacer extraños. Trabajo con él en la zapata de mi D750 y dos Metz externos activados por servo, de modo que cuando el flash salta, éstos se activan. Siempre lo he hecho así y ningún problema. Pero hoy, de pronto, sin modificar ningún parámetro ni nada, y cuando ya llevaba media sesión trabajando normal, el flash ha dejado de trabajar normal. Al pulsar el obturador, el flash lanzaba como unos predestellos (opción que no estaba habilitada y que sigue apagada) y directamente saltaban los metz, con lo que para cuando se abría el obturador no había luz, quedando todas las fotos oscuras. Algo muy raro. Me pasa en los modos M, A y S. En el automático no. Lo curioso es que si pongo el mismo flash en una D90 o en una D800 va perfectamente como hasta ahora; es decir, aprieto el obturador y saltan los tres flashes a la vez, por lo que deduzco que será algún parámetro de mi D750...pero insisto, no he modificado nada. Así que me estoy volviendo loco. ¿Alguien tiene alguna idea de qué puede ser? Gracias de antebrazo.

Uffff....no me queda claro qué es lo que hay que hacer exactamente....en cuanto bajo la palanca, la misma vuelve a su posición, haciendo tope con una pieza fija superior.... Lo ideal, el servicio técnico, pero ya me puedo ir olvidando de la cámara unos meses (y de unos cuantos euros fijo)

:o :o ¿Solución?

Buenas....a ver si es algo de esto. Adjunto una comparativa del frente de una D800 (foto de catálogo, a la derecha), y del frente de la mía (a la izquierda). No sé si es paranoia, pero la palanca que está en espera, y que al encajar el objetivo, acciona a su vez la palanca de éste (y que hace que las palas del obturador se abran), no están en la misma posición. Digamos que de fábrica, dicha palanca viene en horizontal, y en mi caso, esta palanca, se halla en diagonal....de ahí que al no estar en su posición, no reciba debidamente a la palanca del 50mm, y no accione sus palas... Aunque por otra parte, esto mismo no me pasa con ningún otro objetivo, y he probado unos cuántos: 55-200, 18-105, 24mm f1:8 de Sigma... Repito...desconozco si esta comparativa es válida, ya que no sé si la posición de la palanca de mi cámara está así desde el inicio. Comparando con la otra foto, no, pero claro, es una comparativa de andar por casa. ¿Alguien que tenga una D800 podría confirmarme esto? Y de ser así, ¿por qué puede haberse desplazado dicha palanca? El 99% de las fotos que he tirado en los últimos años, ha sido con el 24-70 de Nikon...vamos, que no lo he quitado más que un 4-5 veces...y con este objetivo, la cámara funciona perfectamente. En cuanto a lo que dices, mblancove, hago lo que dices y sí, la palanca efectivamente ofrece más resistencia (la palanca del objetivo es muy suave), y aunque varío la apertura, el resultado es el mismo.

Así es...con el resto de objetivos, ningún problema...pero dicho objetivo en otros cuerpos....tampoco. Para no entender nada, vamos. Probaré a que me dejen otro 50mm a ver....

Gracias...pero hay algo que no entiendo....el problema tiene pinta de ser de funcionamiento mecánico...osea, por el motivo que sea, la palanquita pertinente no se acciona. ¿De qué manera podría influir el limpiar los contactos y/o conexiones?