Felino

Bueno, pues por fin me funciona imageshack. Aquí va una foto hecha con el 300 mm f/4. No sé si la foto podrá dar una idea real de la calidad del teleobjetivo, porque está hecha con el Teleconversor Nikkor TC14II, lo que hace una focal final de 420 mm, quedando la abertura máxima en f/5.6. En cualquier caso, la foto está hecha a pulso, sin trípode, y no es fácil con semejante focal y sin estabilizador. Las condiciones eran de bastante luz, sobre las 16:30 horas, si no recuerdo mal. No tengo aquí los datos exif (tengo la foto en NEF en otro ordenador), pero ya los pondré. Saludos. Edito: Os pongo los datos EXIF de la foto en cuestión. ISO 125 Distancia Focal 420 mm f/5,6 Velocidad 1/500 s

Bueno, pues aquí estoy (porque creo que no me equivoco si digo que ese forero al que se le ve poco soy yo). La cuestión es que os quería subir una foto que hice el otro día, pero por lo que veo no resulta muy fácil eso de "colgar" fotos del foro. Ando en ello. Saludos.

Drabenjo, que yo sepa el 300 f/4 es AF-S. Yo lo tengo desde hace poco (recordarás el hilo porque participaste en él). Por circunstancias no he tenido ocasión de probarlo como es debido. De hecho, creo que sólo he disparado con él 3 o 4 veces, deprisa y corriendo. De todas formas, la impresión que me ha dado es de gran rapidez de enfoque (diría que similar al 70-200 VR), y, por si te sirve de ayuda, disparo con una D80. Si consigo hacer alguna prueba decente, ya la pondré por aquí. Últimamente paso por una mala racha personal y no me dan ni ganas de salir a "afotar". Saludos.

Cerremos este tema tan... inusual. Ya he conseguido quitar la dichosa tapa. No sé cuál ha sido la razón, pero estaba desesperado (y no, no estaba tratando de desenroscar la tapa girándola para el lado equivocado). Estaba enganchada de alguna forma extraña, de tal manera que se podía levantar lateralmente, e incluso colgaba ligeramente de la bayoneta, pero no había forma de terminar de sacarla. En fin, cosas que pasan. Saludos.

Pues eso, que estoy intentando quitarle la tapa al teleconversor TC14E II (sin estrenar), y no hay forma de sacarla. Está enganchada con alguna pestaña interior, o algo, y no hay manera. ¿A alguien le ha pasado algo similar?

¿No te nos estarás canonizando? :) De todas formas, supongo que una rótula Arca Swiss será compatible con un trípode Manfrotto, ¿no? es cuestión (supongo) de que ambos tengan el mismo diámetro de tornillo, imagino, y eso creo que es algo bastante estándar. Lo digo por lo que comentas de decidir sobre si adoptar un sistema Manfrotto o un Arca Swiss. Veo que como trípode tienes el Manfrotto 055. Yo, curiosamente, compré el 190pro, y luego a mi hermano (que trata de hacer sus pinitos en vídeo) le recomendé el 055pro con rótula 701rc2. Es medio kilo más pesado que el 190, pero también se nota la ganancia en estabilidad, además de ser bastante más alto y soportar más carga. En cuanto a las rótulas Arca, ¿de qué precios estamos hablando, más o menos? (me has dejado alucinado con lo de los 59 kg :) :) ). Yo lo que noto con la rótula que tengo es que cuando bloqueo la bola, si está cargada con un tele relativamente pesado, vence un poco hacia adelante. En alguna ocasión he visto también rótulas equipadas con una especie de soporte especial para teles, pero a pesar de que he estado buscando, no he encontrado nada. De hecho no sé ni cómo se llama el artilugio. Saludos.

Hombre, si tienes mucho dinero igual puedes comprarte un porteador... :) :) Yo me he lanzado y lo he comprado ya (el Nikkor, que no el porteador). El día que lo saquen con VR, pues puede que lo cambie. Hasta entonces, a sacarle chispas. Saludos.

Y que lo digas, Gassman. Ayer me dije: ¡¡pero si tengo mi firma completamente desactualizada!! (y me acabo de dar cuenta que se me olvidó poner el flash. Luego lo añado. Otro que coló en aduanas en Diciembre...). En el tema del peso, tienes toda la razón. Cuando empiezas a cargar con todos los cacharros se va notando, tanto en bulto como en peso. Me resultó llamativo el parasol integrado. Creía que sería como el del 70-200 (eso sí que es un parasol... ), desmontable. Este es mucho más cómodo, como dices. No tienes que estar pendiente de cogerlo, de invertirlo para que entre en la mochila, etc... Y sobre el filtro, ayer me hacía cruces: se me olvidó pedir un UV al chino, y eso que los tenía a buen precio. Estuve mirándolos y no sé que ocurrió. El caso es que se me olvidó incluirlo en la cesta de la compra. En el 70-200 tengo un B+W que no está nada mal (aunque el cristalito me costó casi un riñón, sobre los 80 ? si no recuerdo mal). Me preocupa el tema de la rótula. Veo en tu firma que tienes un 500 y un 600 mm (a la venta). ¿Qué soportes usas? Ya sé que un 500 o 600 pesarán bastante más que el 300 (posiblemente andarán sobre los 3,5 kg, imagino, más la D200 que tienes... se pondrá el conjunto en unos 4,3 kg). De todas formas, creo que la rótula que uso está diseñada para una réflex con objetivo corto. Al menos es la sensación que me está dando. Con un gran angular o con un telezoom corto como el 18-135 va de cine, resultando ser muy sólida. Pero cuando coloco el 70-200, se comporta de manera un tanto inestable, y al fijar la bola tengo que tener en cuenta que la posición va a variar varios milímetros respecto a lo pretendido, tendiendo a hacer más caso del que me gustaría a la fuerza de la gravedad. Supongo que para fotografía de, llamémosle acción (naturaleza, deportes, etc...) una rótula de bola es lo más adecuado (corrígeme si me equivoco, porque precisamente estoy buscando tu opinión). Aunque también he visto rótulas que en principio resultan ser para vídeo, y tienen pinta de ser como rocas (ej. la 701RC2 de Manfrotto. Tiene el giro hacia abajo limitado a -75º, pero no creo que éso vaya a ser un problema para usarla con una focal equivalente a 630 mm en analógico). Imagino que una rótula de vídeo tendrá bastante movilidad (no tanto como una de bola). Así que, en definitiva, ¿qué me recomiendas? ¿Cómo te las apañas con un 500 / 600 mm? Saludos.

Teniendo en cuenta el rango de focales de que estamos hablando (50-500) el uso del trípode o de un monopie dependerá de en qué parte del zoom te muevas. Si vas a disparar a 500 mm, olvídate de hacerlo a pulso. Tendrías que poner una velocidad de obturación muy alta, y si a eso le añades que es un objetivo no muy luminoso, tendrías una subexposición importante. O eso, o subes el ISO y te encuentras con ruido, máxime en una D40. Si vas a disparar usándolo como tele corto, imagino que podrás hacerlo sin trípode, aunque también tendrás que tener en cuenta que pesa 1,7 kg. Saludos.

josera, creo que la web donde he comprado mejor te la paso por privado. No sé si las normas del foro permiten poner nombres de webs de carácter comercial. Si algún moderador confirma que no hay problema, lo comentaré también aquí, en público. Y no te preocupes, que seguro que Hermetic no se va a chivar a los aduaneros :) Hablando de trípodes, yo tengo un Manfrotto 190pro (anterior al modelo actual, que veo que ha sido rediseñado, sobre todo en cuanto a la columna central, que ahora puede ponerse horizontal sin tener que desmontarla). Y uso una rótula Manfrotto 486rc2 (con plato rápido). El caso es que desde que compré el Nikkor 70-200, encuentro que la rótula no proporciona toda la estabilidad que sería necesaria. Así que supongo que para el 300 mm tendré que buscar una rótula más estable. Saludos.

Ha habido suerte, y ha colado en la aduana. Esta mañana he recibido el paquete. No he tenido tiempo de probarlo, pero la impresión no puede ser más favorable: Cuidadosamente embalado en una gruesa caja exterior. Y dentro las dos joyitas con sus embalajes y manuales originales. No sé por qué se me hacía que el 300 iba a ser algo más grande que el 70-200 f/2.8, pero no. Son más o menos iguales de tamaño. Ahora sólo queda sacar un rato de calma y probar, probar, probar (ayyyyy, que se me cae la baba pensando en el bicho...). Estos días me va a ser imposible, porque ando liado por motivos familiares. A ver si para el fin de semana saco un ratillo y os puedo poner alguna muestra. Saludos.

Ya os contaré. Ahora lo importante es que no me hagan polvo en la aduana... Saludos.

Eso es algo que tengo clarísimo. Las fotografías se han de hacer siempre interfiriendo lo menos posible en la vida normal del animal. A fin de cuentas, somos nosotros los intrusos, y no ellos, que se limitan a estar en su territorio y hacer su vida. Saludos, drabenjo.

También el TC14, Gassman, por 229 ?. Todo ello más 130 ? de gastos de envío. Así que estoy con unas ansias de que me llegue que ni te imaginas (y eso que como quien dice acabo de hacer el pedido). De todas formas, el día que lo saquen con VR, si mantiene la calidad óptica (que seguro que sí), seguramente me plantee cambiarlo. Hasta entonces, pues habré disfrutado de él, sea el tiempo que sea. Lo que necesito es precisamente lo que dices: suerte con las aduanas. Hasta la fecha van 2 de 2 que me he librado. Ya os contaré.

¿Los sanitarios? voy a entrar en la página que mencionas (y tendré cuidado con los sanitarios... no me fiaré ni de mi sombra , al menos hasta que descubra a "los sanitarios"). De todas formas, os anuncio que me he lanzado a por el 300 f/4. Lo tengo ya encargadito y, supuestamente, navegando, volando o lo que sea hacia la península, desde Hong Kong. 775 euritos. Saludos.